Optimizasyonun özü - sayfa 4

Yeni yorum
 
Amaç fonksiyonu biliniyorsa, optimizasyon önemsizdir - argümanları fonksiyonun istenen değerini elde edecek şekilde değiştiririz. Ya bilinmiyorsa? Daha önce, böyle bir hedef "bilinmeyen" işlevin bir örneğinin rastgele olduğu oldukça doğru bir şekilde söylendi. Her şey banal ve temel gibi görünüyor, ama neden bilinmeyen bir fonksiyonda - pazarda optimizasyondan bahsediyoruz? Optimizasyon tanımından bu mümkün değildir.
 
Pazar olan bilinmeyen bir süreç (ve muhtemelen rastgele değil) için sağlam bir seçenek seçiminin (ve böyle bir seçim olmadan optimizasyon optimizasyon değildir, bu zaten ele alınmıştır) gerçekleştirilebileceğine dair bir şüphe vardır. birbirini takip eden çevre koruma sisteminin farklı alanlarında çalışan istatistiksel bir parametre kümesine yaklaşarak.
 
joo :
Amaç fonksiyonu biliniyorsa, optimizasyon önemsizdir - argümanları fonksiyonun istenen değerini elde edecek şekilde değiştiririz. Ya bilinmiyorsa? Daha önce, böyle bir hedef "bilinmeyen" işlevin bir örneğinin rastgele olduğu oldukça doğru bir şekilde söylendi. Her şey banal ve temel gibi görünüyor, ama neden bilinmeyen bir fonksiyonda - pazarda optimizasyondan bahsediyoruz? Optimizasyon tanımından bu mümkün değildir.

sanırım kafan karıştı :)

Bir "nesnel fonksiyon", doğru bir tahmin verecek olan stokastik sürecin kendisinin bir modeli değildir. Bu, karlılığın MO'su gibi istatistiklerden sadece biri. "Optimize et", belirli bir amaç fonksiyonu için, belirli argümanlar için, minimum sayıda hesaplama ile, yani NP'yi azaltarak, fonksiyonelin ekstremumunu bulmaktır. argüman sayısına göre ikinci dereceden veya hatta doğrusal numaralandırma.

Sözde, bu basit olabilir, ancak gerçekte, buradaki matematik, yeni bir sicim teorisine hakim olanların veya yukarıda belirtildiği gibi, LHC'den gelen verileri analiz edenlerinkinden daha az karmaşık değildir.

Ve bu sadece TİCARET için değil,   Bu ticaretten son derece uygunsuz gelir elde etmek için. Bir maymun da sadece ticaret yapabilir, eminim eğitilebilir.

 
m.butya :

sanırım kafan karıştı :)

Bir "nesnel fonksiyon", doğru bir tahmin verecek olan stokastik sürecin kendisinin bir modeli değildir. Bu, karlılığın MO'su gibi istatistiklerden sadece biri. "Optimize et", belirli bir amaç işlevi için, belirli argümanlar için, minimum sayıda hesaplamayla, yani NP'yi azaltarak, fonksiyonelin uç noktasını bulmaktır. bağımsız değişkenlerin sayısına göre ikinci dereceden veya hatta doğrusal numaralandırma.

Sözde, bu basit olabilir, ancak gerçekte, buradaki matematik, yeni bir sicim teorisine hakim olanların veya yukarıda belirtildiği gibi, LHC'den gelen verileri analiz edenlerinkinden daha az karmaşık değildir.

Ve bu sadece TİCARET için değil,   Bu ticaretten son derece uygunsuz gelir elde etmek için. Bir maymun da sadece ticaret yapabilir, eminim eğitilebilir.


:Ö
 
Açık/kapalı koşulları aramak için Optimizasyon (kaba kuvvet) kullanıyorum:
 input int VarX = 0 ;
input int VarY = 0 ;

bool vars[];
vars[ 0 ] = MA1 > MA2;
// куча сгенерированных vars[]

if (vars[VarX] && vars[VarY]) OrderOpen();
Bunu anladıktan sonra (peki, bu sayılar çokça dönüştürülebilir), strateji arayışı daha ilginç hale geldi :)
 

Çok ilginç fikirler ve görüşler için Tanrı'ya teşekkür ederiz!

Şimdi konuşmanın gidişatını biraz niceliksel bir yöne kaydırmayı öneriyorum.

Diyelim ki belli bir strateji var, çok süslü değil,   bir parametre ile ve basit numaralandırma (1 - 1000) ile test, 2 yıllık dakika çubukları için aşağıdaki karlılık eğrisini verdi( toplam ( PnL )/ toplam ( abs ( PnL )) )

Yani, her nokta 2 yıllık ortalama MO'dur.

Sizce ticaret için hangi yerler (parametre değeri) seçilmeli? Basit olması için, resimde doğrudan bir ok veya daire ile belirtebilirsiniz.


O zaman size hangi sonuca vardığımı söyleyeceğim.

 
toxic :

Sizce ticaret için hangi yerler (parametre değeri) seçilmeli?

Hiçbiri, çünkü stratejinin riskleri hakkında bilgi yoktur.
 
anonymous :
Hiçbiri, çünkü stratejinin riskleri hakkında bilgi yoktur.

Evet, gerçekten, o zaman MO değil Sharp veya MO / SKO olsun.

 
toxic :

Evet, gerçekten, o zaman MO değil Sharp veya MO / SKO olsun.

Sharpe oranı ise - herhangi bir nokta seçmenin bir anlamı yoktur, çünkü baskın bir portföy var.
 
toxic :

O zaman size hangi sonuca vardığımı söyleyeceğim.

ve nasıl bir sonuca vardın?
123456789101112
Yeni yorum
Neden: