MQL: güvenlik ve özellikler - sayfa 6
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Dosyaları kullanmak zorunda kalmamak için sadece borular yaptık.
Sunucu borularının neden terminalde olduğunu çok iyi anlıyorum. Sadece ve sadece (diğer her şey sadece bahanedir) bir görev için - tahkim uğruna terminalleri birleştirmek. Ama bu bizim kapsamımızda değil.
İşlemciler arası alışverişi gerçekten yapmak isteyen herkes, çok kanallı bir boru sunucusunu kolayca uygulayabilir. Ancak pazarda satamazsınız, ancak izlenen hedef budur.
Renat, "baştan çıkarıcı" konuyu gündeme getireyim:
Aslında tahkimde kötü olan nedir ? Ya da (Aman Tanrım!) hile yapmak?
Ahlaksız mı? Yasadışı? Zararlı-tehlikeli-yanlış mı?
Sizin (MetaQuotes ve kişisel olarak siz) tüccarlara sistematik olarak bazı "doğru" (MetaQuotes tarafından onaylandı?) ticaret modeli (büyük zaman dilimlerinde, tek bir grafikte (broker), bir terminalde, vb.) empoze ettiğinize dair güçlü bir izlenim var. ..P......
Ayrıca, listelenen fikirlerin çoğu (sınırlamalar) neredeyse "dürüst bir tüccarın ahlaki standartları" olarak sunulmaktadır. Bu arada, (bu arada) örneğin kene veya kullanıcı tarafından yüklenen alıntıların olmaması bile yukarıdaki türden sınırlamalarla ilişkilidir (ve hiçbir şekilde teknik problemlerle değil).
Yanıldım? Doğruysa, neden?
Arbitraj ne için (kime) zararlıdır (tehlikeli, istenmeyen)? Yoksa aynı aldatma mı?
Bir tüccar için mi? Evet, görünüşe göre değil.
Etkilenen taraf kim? Market? Terminal, ticaret sunucusu? Veya (öncelikle) vicdansız (veya sadece yavaş) bir komisyoncu (satıcı) mı?
Farklı beslemelere aynı anda DÜZENLİ erişimi engellemek (sizin açınızdan) neden gerekli?
Lütfen "uzun zamandır tartışılan" ve "tüm dürüst insanlar anlaşılır" konularına atıfta bulunmadan cevap verin. Ve sonra bu tür tartışmalardan genellikle hoş olmayan bir tat kalır. Sanki bazı (listelenenlere yakın) konuların dürüst bir şekilde tartışılmasından kaçınıyormuşsunuz gibi.
Belki de hepsi bana göründü? Belki. Yukarıdakilerin açık bir tartışması, belki de benim ve sizin açınızdan böyle bir eğilimi hayal edenlerin "beyinlerini" kuracak.
Bu tür konulara açıklık getirir misiniz?
Ben zaten aynı gönderide doğrudan cevap verdim: ... arbitraj uğruna terminalleri birleştir. Ama bu bizim kapsamımızda değil.
kolay gelsin kim ister ne isterse onu yapabilir. Bunun için tüm imkanları verdik. Ama artık yok.
Ben zaten aynı gönderide doğrudan cevap verdim: ... arbitraj uğruna terminalleri birleştir. Ama bu bizim kapsamımızda değil.
kolay gelsin kim ister ne isterse onu yapabilir. Bunun için tüm imkanları verdik. Ama artık yok.
Bu yazıyı okudum. Çok dikkatli ve hiçbir şeyi kaçırmayın. nesne, hiçbir şey yok gibiydi .
Bunun görevlerinizle tam olarak nasıl çeliştiğini tartışmak istedim.
Hiçbir şeyin olmadığı yerde çelişki mi görüyorum?
Ve burada herkes vidalardaki deliklerden bahsediyor - bu ciddi mi?
5 yıldır aralıksız olarak her 2-5-10-15 (duruma göre) terminallerde çalışan ve dosyalar üzerinden aktif bilgi alışverişi yapan 2 adet kendime ait sunucum var.
Ve ne, vidalarda delikler mi var? Işıkta görülebilirler =) veya kontrol edilecek bir tür program var mı? Bu neden kötü?
Yoksa şanslı mıyım ve tamamen tesadüfen ortaya çıkmadılar mı?
Not: İki yönlü bir değiş tokuş olasılığına karşıyım, ancak bunun için bir DLL bağlantısının (açık izinle) yeterli olduğu konusunda Renat'a katılıyorum. Piyasada casuslara yer yok.
Casus dosyalarda yapamayacağınızı ama sanal dosyalarda yapabileceğinizi mi düşünüyorsunuz?
Not: Size 1,5 yılda ölen 4 vidayı gönderebilirim (samsung'dan wd'ye tüm markalar var).
PPS herkesin bir sorunu var, ısındıktan sonra yağ bölgesi okunmayı bırakıyor. Bu sadece bir tesadüf olamaz. Dosyalar üzerinden veri alışverişi programlarını aktif olarak kullanmaya başladığımda sorunlar başladı.
PPPS son vidası Aralık yeşil WD 500GB'a düştü (yarım yıl geçmedi). Şimdi laptop fujitsu kullanıyorum.
Pekala, Tanrı onları vidalarla korusun, bunu çeyrek başına 100 dolarlık bir gelir vergisi olarak kabul edeceğiz (her ne kadar herkes için farklı olsa da, kurbağa beni kişisel olarak eziyor).
Ancak sanal bir dosya üzerinden veri alışverişinin çok daha hızlı olacağını kabul etmelisiniz.
Ek olarak, yukarıda yazdım, OpenCL'de anında oluşturulmuş bir bitmap'i de içine kaydedebilirsiniz ve bu niteliksel olarak farklı bir yaklaşımdır.
Yeni fırsatlar açılıyor.
Urain :
Ayrıca OpenCL'de anında oluşturulmuş bir bitmap'i içine kaydedebilirsiniz ve bu niteliksel olarak farklı bir yaklaşımdır.
bir Uzman Danışman içinde CFastFile aracılığıyla çözülür (MQH \Ctrl klasörüne bakın).
ancak testin gösterdiği gibi, nesnelere kıyasla bir grafiğe bir bitmap çıktısı vermek zaman kaybıdır. C Kayaları görün :)
...
Ve ne, vidalarda delikler mi var? Işıkta görülebilirler =) veya kontrol edilecek bir tür program var mı? Bu neden kötü?
2. Yoksa ben şanslı mıyım ve tamamen tesadüfen ortaya çıkmadılar mı?
muayene
İyileşmek
2. Yüksek olasılıkla - evet.
muayene
İyileşmek
2. Yüksek olasılıkla - evet.
Bütün bunlar saçmalık. Günün her saati gigabayt kullanmıyorsunuz.
Sistem işlemlerine sahip işletim sistemi, disk ile çok daha fazla çalışır.