Martin gerçekten o kadar kötü mü? Yoksa nasıl pişireceğinizi bilmeniz mi gerekiyor? - sayfa 33
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Evet, küçük, 1 çiftte, 15 çift çeşitlendirirseniz ve depozitoyu iki katına çıkarırsanız, verim yılda %100'e yükselir ve bu artık küçük bir kâr değildir. Aslında, her şey kontrol edilir ve testleri araştırmak için çok fazla saat harcanır. Bu, düşüşlerin birbiriyle kesişmediği sonucunu verir. Yani kafanızı sadece sol elinizi desteklemek için kullanmakla kalmazsanız, martinden karlı bir alet elde edebilirsiniz.
Tabii ki, çoğu için, yılda %100 burada hiçbir şey değildir, ancak bu insanlar genellikle boşalır ve bunu her yüzde fiyatını gerçekten anlayanlar için yazıyorum.
Martin'i mevcut piyasa durumunun basit bir tanımıyla yazdım. Girdi rastgeledir, yani dağılım yaklaşık 50/50'dir. Ne olduğuna bir bakın: 2000'den günümüze kadar olan test, herhangi bir çift üzerinde geçti, 2000'den beri tarihin olduğu ve tarihin olmadığı her yerde test edildi, 2008'den beri test edildi. Altın ve egzotik olanlar dahil toplam 40 çift kontrol ettim.
Yetkili para yönetiminin rastgele girdiler ve çıktılar üzerinde stratejiler çıkarabildiğini ve hacmin piyasanın durumuna değil, yalnızca geçmiş işlemlerin sonucuna ve artı MO kârlarına bağlı olduğunu söylemek ister misiniz?
Yeniden ifade edeyim: Sizce, MO ~ 0 ile belirli bir aralıkta rastgele bir işlem akışına sahip olmak, o zaman, yalnızca bu lotun ölçeklenmesi nedeniyle, önceki işlemlerin verilerine dayanarak hacmi yeniden dağıtmak mümkün mü? MO'yu bir yöne veya başka bir yöne kaydırmanın bir yolu mu?
İşlemlerin akışında herhangi bir yapı yoktur, örneğin normal dağılıma sahip gürültü.
Basitlik için maliyetleri kaldırıyoruz.
Ne düşünüyorsunuz, farklı bir MM kullandıysanız, örneğin serbest marjın yüzdesi, bu % çarpanının tüm aralığında en kötü sonucu verir mi? Martin, tahmin mantığınız için en iyi seçim mi?
Kırmızı daire içine alınan yerler sizce nasıl, ne kadar riskli?
Yetkili para yönetiminin rastgele girdiler ve çıktılar üzerinde stratejiler çıkarabildiğini ve hacmin piyasanın durumuna değil, yalnızca geçmiş işlemlerin sonucuna ve artı MO kârlarına bağlı olduğunu söylemek ister misiniz?
Yeniden ifade edeyim: Sizce, MO ~ 0 ile belirli bir aralıkta rastgele bir işlem akışına sahip olmak, o zaman, yalnızca bu lotun ölçeklenmesi nedeniyle, önceki işlemlerin verilerine dayanarak hacmi yeniden dağıtmak mümkün mü? MO'yu bir yöne veya başka bir yöne kaydırmanın bir yolu mu?
İşlemlerin akışında herhangi bir yapı yoktur, örneğin normal dağılıma sahip gürültü.
Basitlik için maliyetleri kaldırıyoruz.
Ne düşünüyorsunuz, farklı bir MM kullandıysanız, örneğin serbest marjın yüzdesi, bu % çarpanının tüm aralığında en kötü sonucu verir mi? Martin, tahmin mantığınız için en iyi seçim mi?
Kırmızı daire içine alınan yerler sizce nasıl, ne kadar riskli?
Bu para yönetimi değil, para yönetimi, bu sistemle ilgisi olmayan biraz farklı bir kavram. Bu durumda martingale, giriş yönünü tahmin etmeye değil, gelecekteki piyasa davranışının varsayımına dayanan bir sistemin parçasıdır. Şekildeki grafik sadece rastgele bir giriş ile sonucu yansıtıyor, başka ne diyebilirim ki burada tam %50, hatta bu durumda yazıyor.
Bu yerler ne kadar riskli? Maksimum geri çekilme, mevduatın %65'ine eşit olan 3257$'dır, toplam kâr ise %167'ye eşit olan 8300$'dır.
Depozitonun %100'ünü bir kez kaybetseniz bile, yine de %67'lik kârda kalırsınız. Bunun 13 yıllık bir sınav olduğunu unutmayın. Bu süre zarfında piyasalar muazzam bir şekilde değişti ve Martin çalışıyor. Ve işe yarayacak, çünkü piyasa normal olmayan bir dağılıma sahip.
Bu aptal bir martin değil, ona dayalı bir sistem. Fiyat hareketinin gelecekteki yönünü nasıl tahmin edeceğinizi biliyorsanız, o zaman bir dahisiniz, olayların gelişimi için olası bir senaryoyu tahmin etmek benim için daha kolay, tüm sistemlerim şu veya bu şekilde olasılıklar üzerine kurulu, bu da dahil. .
Burada kimseyle tartışacak ya da kanıtlayacak değilim, sadece insanlara martin'in istikrarlı olabileceğini, bu yönde karlı bir sistem oluşturulabileceğini göstermek istiyorum.
Bu arada, optimize edilmemiş. Aslında burada optimize edilmiş hiçbir parametre yok, aynı parametrelerle 40 çift üzerinde çalışıyor.
Yana doğru - İngilizce versiyonunda da - düz (düz). Bir trendin aksine, düz bir trend, açıkça tanımlanmış bir yön olmaksızın piyasanın hareketini karakterize eder. Tırnaklar yanlara doğru, düz - pürüzsüz (tur.) gibi hareket eder. Ancak, gerçekten düz bir yan duvar oldukça nadirdir. Daha yaygın, sözde. testere dişi tarafı. bkz. "kes"
Yanlarda bir trend arayışında, milyonlarca müstakbel tüccar hesabı yığınlar halinde mezara düşüyor. Piyasa yapıcılar, halkı başarılı bir şekilde nasıl yanıltacaklarını öğrendiler ve birçoğuna bir trendin başlangıcı gibi görünen şey, aslında biraz farklı seviyelerde yeni bir daireye bir piyasa kayması olabilir.
Evet, küçük, 1 çiftte, 15 çift çeşitlendirirseniz ve depozitoyu iki katına çıkarırsanız, verim yılda %100'e yükselir ve bu artık küçük bir kâr değildir. Aslında, her şey kontrol edilir ve testleri araştırmak için çok fazla saat harcanır. Bu, düşüşlerin birbiriyle kesişmediği sonucunu verir. Yani kafanızı sadece sol elinizi desteklemek için kullanmakla kalmazsanız, martinden karlı bir alet elde edebilirsiniz.
Tabii ki, çoğu için, yılda %100 burada hiçbir şey değildir, ancak bu insanlar genellikle boşalır ve bunu her yüzde fiyatını gerçekten anlayanlar için yazıyorum.
15 çiftte çeşitlendirme yapmayın)
Sanırım sadece konuşmuyorum, ama neden bahsettiğimi biliyorum ve anlıyorum.
İşte hayattan bir örnek: Bu bir sır değilse kimin için çalışıyorsunuz?
Sanırım sadece konuşmuyorum, ama neden bahsettiğimi biliyorum ve anlıyorum.
İşte hayattan bir örnek: Bu bir sır değilse kimin için çalışıyorsunuz?
Bu para yönetimi değil, para yönetimi, bu sistemle ilgisi olmayan biraz farklı bir kavram. Bu durumda martingale, giriş yönünü tahmin etmeye değil, gelecekteki piyasa davranışının varsayımına dayanan bir sistemin parçasıdır. Şekildeki grafik sadece rastgele bir giriş ile sonucu yansıtıyor, başka ne diyebilirim ki burada tam %50, hatta bu durumda yazıyor.
Bu yerler ne kadar riskli? Maksimum geri çekilme, mevduatın %65'ine eşit olan 3257$'dır, toplam kâr ise %167'ye eşit olan 8300$'dır.
Depozitonun %100'ünü bir kez kaybetseniz bile, yine de %67'lik kârda kalırsınız. Bunun 13 yıllık bir sınav olduğunu unutmayın. Bu süre zarfında piyasalar muazzam bir şekilde değişti ve Martin çalışıyor. Ve işe yarayacak, çünkü piyasa normal olmayan bir dağılıma sahip.
Bu aptal bir martin değil, ona dayalı bir sistem. Fiyat hareketinin gelecekteki yönünü nasıl tahmin edeceğinizi biliyorsanız, o zaman bir dahisiniz, olayların gelişimi için olası bir senaryoyu tahmin etmek benim için daha kolay, tüm sistemlerim şu ya da bu şekilde olasılıklar üzerine kurulu, bu da dahil. .
Burada kimseyle tartışacak ya da kanıtlayacak değilim, sadece insanlara martin'in istikrarlı olabileceğini, bu yönde karlı bir sistem oluşturulabileceğini göstermek istiyorum.
Bu arada, optimize edilmemiş. Aslında burada optimize edilmiş hiçbir parametre yok, aynı parametrelerle 40 çift üzerinde çalışıyor.
Evet, öyle görünüyor ki hepimiz burada sadece olasılıkları dikkate alıyoruz :))) “Piyasa davranışı” ve belirli bir yönde hareket etme olasılığı bu kadar farklı varlıklar mı?
“Piyasa davranışı” bir yapıdır, yani belirli özelliklere, MO dinamiklerine, dağılıma vb. sahip yukarı ve aşağı bir dizi bireysel hareket. Ancak her zaman bir ticaret emri, iki yönden birinde belirli bir fiyat hareketi tahminine dayanır. Yan ticaret, sıfır MO ve sabit veya en azından sürekli varyansın korunması varsayımına dayanır, kanal sınırlarındaki geri tepme limitleri fenerden ayarlanmaz, ancak fiyatın tersine döneceği ve düşeceği tahmin edildiğinden. sınırın yönü.
MO dinamiklerini ve oynaklığını veya herhangi bir zaman diliminde fiyat hareketinin belirli yönünü tahmin etmede fazla bir fark görmüyorum. MO'nun bir fiyat ölçeğinde diğerinde olması, o zaman bu oynaklığın bir HL mumunda diğerinde olması, yani kabaca konuşursak hiçbir fark yoktur. Bu yüzden hala biraz dehaya sahip olmanız ve doğru tahminde bulunmanız gerekiyor. Bu olmadan imkansız, MM bir kaynak değil, bir post-etkidir, MM kullanarak rastgele bir tahmini artıya getiremezsiniz, tıpkı düşük çözünürlüklü bir görüntüdeki ayrıntıları geri yükleyemeyeceğiniz gibi.
Ve martingale kesinlikle saçma bir MM. Riski maksimum düzeyde alarak piyasayla savaşmaya ve kendi parasını almaya çalışan bir tüccar gibidir. Neden sordun? Hisse senedi trendini korumak adına mı? Riskteki patlayıcı dalgalanmalar ne olacak? Çift sayısını 3-5 ile sınırlayanları hala anlayabiliyorum, ancak o zaman eğriyi gerçekten etkilemiyor. Ama margincol'den önce, tamamen saçma.
ZY Ben, "yerlerin riskliliği"nden bahsederken, sorulan ortalama riskten bahsetmiyorum. Klasik martin ile ilgili sorun, düşüşün başlangıcından marjinal olana kadar olan mesafenin yarısından fazlasına kadar gittikten sonra, riskin %100'e ulaşmasıdır, bu sadece Jesus veya Pythia ile aynı fikirde olabilir.
Neden mesleği sordum? Sadece 3 yıldır ticaret yapıyorum. Yani ben ticaret yoluyla bir tüccarım. Ve profesyonel tüccarlarla tartışmakla ilgileniyorum. Bu, bir mühendisin bir kalbin nasıl nakledileceği konusunda bir cerrahla tartışmasıyla hemen hemen aynı). Bu arada ben de bir zamanlar mühendistim.