Kodun organizasyonunda bir aksaklık. Bakmaya çalıştım ama beyin bunu algılamayacak şekilde yazılmış. Neyin yanlış olduğunu nasıl açıklayacağımı bilmiyorum.
Size sadece baştan ve sırayla başlamanızı tavsiye edebilirim.
her N. mumu vurgulayarak başlayın.
ardından hangi mumun vurgulanacağını seçmek için bir koşul belirleyin.
Son olarak, hata ayıklayıcıyı nasıl kullanacağınızı öğrenin.
Belki . Her tikte . Yeni bir bar açma gerçeğinin yokluğunda ve tarihi değiştirmeden ve ilk lansman değilse. Her zaman bu gibi durumlarda sıfır.
Artyom'a daha yakından bakın. Sayılan çubuk yoksa!!! Sonra grafikte hiç çubuk olmadığı ortaya çıktı !!! O zaman neden sayayım? Bu muhtemelen MT3'te olabilir ve bu tür reasüranslar oradan çekilir.
Ama genel olarak beni şaşırttınız... Göstergeler konusunda uzman değilim, ancak belgelerden kesin olarak biliyorum ki, başladığınızda prev_calculated = 0 ve sonra ne kadar hesaplanır. Toplam veri 100 sayıldı 100 100-100=0...
Ama mesele bu bile değil! <a > olmayan bir şartım var! Fark bariz! Ve bu şekilde indikatörün fırlatma anını belirliyorum. Tüm kanonlara göre doğru olmayabilir, ama işe yarıyor! Soru şu ki - (doğru!) gösterge tamponları dolduğunda mumlar neden çizilmiyor?
Artyom'a daha yakından bakın. Sayılan çubuk yoksa!!! Sonra grafikte hiç çubuk olmadığı ortaya çıktı !!! O zaman neden sayayım? Bu muhtemelen MT3'te olabilir ve bu tür reasüranslar oradan çekilir.
Peki net bir soru sordunuz:
oranları_toplam - prev_hesaplanmış < 1???
ve aynı kesinlikle net cevabı aldım: vakaların %99,99'unda :)
Сергей Таболин : Soru şu - (doğru!)gösterge tamponları dolduğunda şamdanlar neden çizilmiyor?
Burnunu sok!
Girişin doğru olduğundan emin misiniz?
N'inci sayıdan sonraki çubukları veya en az bir son kapanan çubukları vurgulayarak başlamanızı önerdim. Bunu denediniz mi? İşlendi mi? Kendi beyninizle başarılı olmakla ilgilenmiyor musunuz? Burnunu sokmak istiyorsun……… birine ne kadar akıllı olduğunu göstermesini teklif ediyorsun……… Bunu kesinlikle yapmayacağım.
N'inci sayıdan sonraki çubukları veya en az bir son kapanan çubukları vurgulayarak başlamanızı önerdim. Bunu denediniz mi? İşlendi mi? Kendi beyninizle başarılı olmakla ilgilenmiyor musunuz? Burnunu sokmak istiyorsun……… birine ne kadar akıllı olduğunu göstermesini teklif ediyorsun……… Bunu kesinlikle yapmayacağım.
Alexey, ilgileniyorum))) Ama hatayı görmüyorum! Ve öğrenmek ayıp değildir. Ve eğer biri daha akıllı veya daha deneyimliyse, o zaman bunda da yanlış bir şey görmüyorum.
Az önce büyük bir mum boyutu giriş parametresine sahip bir gösterge başlattım. Daha az mum olması için
Kodun organizasyonunda bir aksaklık. Bakmaya çalıştım ama beyin bunu algılamayacak şekilde yazılmış. Neyin yanlış olduğunu nasıl açıklayacağımı bilmiyorum.
Size sadece baştan ve sırayla başlamanızı tavsiye edebilirim.
Burayı boyamamak için konu başlığımda tam yorum yaptım . sakıncası yoksa bir göz atın...
Burayı boyamamak için konu başlığımda tam yorum yaptım . sakıncası yoksa bir göz atın...
Sergey, kodu araştırmak gibi bir arzum yok. Ne de olsa, "Bütün kuşun pençesi uçuruma saplanacak" demek gibidir. Sadece başlangıç
prev_calculated == 0 olduğunda, Rates_total - prev_calculated < 1???
Sergey, kodu araştırmak gibi bir arzum yok. Ne de olsa, "Bütün kuşun pençesi uçuruma saplanacak" demek gibidir. Sadece başlangıç
prev_calculated == 0 olduğunda Rate_total - prev_calculated < 1???
Belki . Her tikte . Yeni bir bar açma gerçeğinin yokluğunda ve tarihi değiştirmeden ve ilk lansman değilse. Her zaman bu gibi durumlarda sıfır.
Belki . Her tikte . Yeni bir bar açma gerçeğinin yokluğunda ve tarihi değiştirmeden ve ilk lansman değilse. Her zaman bu gibi durumlarda sıfır.
Artyom'a daha yakından bakın. Sayılan çubuk yoksa!!! Sonra grafikte hiç çubuk olmadığı ortaya çıktı !!! O zaman neden sayayım? Bu muhtemelen MT3'te olabilir ve bu tür reasüranslar oradan çekilir.
Sergey, kodu araştırmak gibi bir arzum yok. Ne de olsa, "Bütün kuşun pençesi uçuruma saplanacak" demek gibidir. Sadece başlangıç
prev_calculated == 0 olduğunda, Rates_total - prev_calculated < 1???
Eh, hayır ve deneme yok)))
Ama genel olarak beni şaşırttınız... Göstergeler konusunda uzman değilim, ancak belgelerden kesin olarak biliyorum ki, başladığınızda prev_calculated = 0 ve sonra ne kadar hesaplanır. Toplam veri 100 sayıldı 100 100-100=0...
Ama mesele bu bile değil! <a > olmayan bir şartım var! Fark bariz! Ve bu şekilde indikatörün fırlatma anını belirliyorum. Tüm kanonlara göre doğru olmayabilir, ama işe yarıyor! Soru şu ki - (doğru!) gösterge tamponları dolduğunda mumlar neden çizilmiyor?
Burnunu sok!
Artyom'a daha yakından bakın. Sayılan çubuk yoksa!!! Sonra grafikte hiç çubuk olmadığı ortaya çıktı !!! O zaman neden sayayım? Bu muhtemelen MT3'te olabilir ve bu tür reasüranslar oradan çekilir.
Peki net bir soru sordunuz:
ve aynı kesinlikle net cevabı aldım: vakaların %99,99'unda :)
Yüzde rakamını kendim buldum :)
Peki net bir soru sordunuz:
ve aynı kesinlikle net cevabı aldım: vakaların %99,99'unda :)
Yüzde rakamını kendim buldum :)
Peki ya satırın ilk kısmı ve bir bütün olarak soru?
Сергей Таболин :
Toplam veri 100 sayılan 100 100-100=0...
Artyom'a verdiğim cevapları oku. Sadece ikisi var.
Burnunu sok!
Girişin doğru olduğundan emin misiniz?
N'inci sayıdan sonraki çubukları veya en az bir son kapanan çubukları vurgulayarak başlamanızı önerdim. Bunu denediniz mi? İşlendi mi? Kendi beyninizle başarılı olmakla ilgilenmiyor musunuz? Burnunu sokmak istiyorsun……… birine ne kadar akıllı olduğunu göstermesini teklif ediyorsun……… Bunu kesinlikle yapmayacağım.
Girişin doğru olduğundan emin misiniz?
N'inci sayıdan sonraki çubukları veya en az bir son kapanan çubukları vurgulayarak başlamanızı önerdim. Bunu denediniz mi? İşlendi mi? Kendi beyninizle başarılı olmakla ilgilenmiyor musunuz? Burnunu sokmak istiyorsun……… birine ne kadar akıllı olduğunu göstermesini teklif ediyorsun……… Bunu kesinlikle yapmayacağım.
Alexey, ilgileniyorum))) Ama hatayı görmüyorum! Ve öğrenmek ayıp değildir. Ve eğer biri daha akıllı veya daha deneyimliyse, o zaman bunda da yanlış bir şey görmüyorum.
Az önce büyük bir mum boyutu giriş parametresine sahip bir gösterge başlattım. Daha az mum olması için
Tüm şamdan fiyatları, gösterge tamponlarından hesaplanır ve yazdırılır. Hala doğru. Ve çizim yoktu ve hayır. Ve nedenini anlamıyorum...