İlginç ve Mizah - sayfa 4202

Yeni yorum
 
СанСаныч Фоменко :

Önceki gönderilerinizi dikkate alırsanız, o zaman "normal ve sağlıklı bir insan", özgür bir insandır, her türlü kısıtlamadan, özellikle ahlaki ve ahlaki olanlar, hepsi dinden, ancak bizim için Hıristiyanlıktan uzak bir kişidir: öldürmeyin, çalmayın .... ve inançlı olup olmadığına bakılmaksızın "eğitimli insan", "kültürlü insan" kavramlarının anlamını oluşturan çok sayıda başka yasaklar, kısıtlamalar, sınırlamalar.

Ve bugün, nicelik açısından istatistiksel bir hatayla karşılaştırılabilir olan "uygar dünya", özgürlük, her şeyden özgürlük için bir mücadele başlattı. Dinden kaynaklanan herhangi bir kısıtlama yoksa, o zaman özgür bir kişi, tayın daha çok ve daha hızlı kaptığı kişidir.

"Öldürmeyeceksin" sloganının propagandasını yaptığı şey için verilen mücadelede ve gerçekte onun bayrağı altında bu kadar çok insanın öldürülmüş olması, onsuz daha az kişinin öldürüleceği bir gerçek olmadığı paradoksaldır. Çünkü antik çağdaki birçok savaşın bir şekilde dini bir çağrışımı vardı.

Aksi takdirde, çerçeveler elbette gereklidir. Ancak, bir sosyal sözleşme şeklinde var olmaları, uyarlanmaları gerekir (bazıları, herhangi bir zamanda ilgili olan temel olanlar hariç). Bu çerçevelerin derlenmesinin neden herkesin anlayabileceği ve gerçek ayrı bir yapı içinde gösterilmediği, ancak bu çerçevelerin kavramlarını azami ölçüde gizleyen ve şaşırtan özel bir yapı içinde sergilendiği açık değildir. Ve kendi uygulamalarını izleyecek bir grup insanı seçen toplumun kendisi tarafından kontrol edilmelidir (ancak şimdi, eski zamanlarda olduğu gibi, bu insan grubu, kendi çıkarları için bu çerçeveleri dikte etme hakkını gasp etmiş olsa da). gerçek sahip-toplumdan uzaklaşır). Herkesin hakkı olduğunda Colt o kadar da korkunç değil. Diğer tüm sorunlar, genel çerçeveyi takip etmek üzere seçilen organ veya organların işlevlerini yerine getirmemesinden kaynaklanmaktadır.
 
СанСаныч Фоменко :

Önceki gönderilerinizi dikkate alırsanız, o zaman "normal ve sağlıklı bir insan", özgür bir insandır, her türlü kısıtlamadan, özellikle ahlaki ve ahlaki olanlar, hepsi dinden, ancak bizim için Hıristiyanlıktan uzak bir kişidir: öldürmeyin, çalmayın .... ve inançlı olup olmadığına bakılmaksızın "eğitimli insan", "kültürlü insan" kavramlarının anlamını oluşturan çok sayıda başka yasaklar, kısıtlamalar, sınırlamalar.

Ve bugün, nicelik açısından istatistiksel bir hatayla karşılaştırılabilir olan "uygar dünya", özgürlük, her şeyden özgürlük için bir mücadele başlattı. Dinden kaynaklanan herhangi bir kısıtlama yoksa, o zaman özgür bir kişi, tayın daha çok ve daha hızlı kaptığı kişidir.

Görünen o ki, dinlerin ortaya çıkmasından önce "öldürmeyin" ve "çalmayın", prensipte yoktu. Ve yalnızca din, insanlığın mağara çağından sürünerek çıkmasına izin verdi. Bu nedenle sebep ile sonucu birbirine karıştırmamak gerekir.

 
Maxim Dmitrievsky :

evet garipler var

hala kafaya neodimyum uygular

ve taşlarla iletişim kurar

https://artemdragunov.livejournal.com/

Gariplerden bahsetmiyorum. Beni anlamadın ve zaten onların saflarına yazdın. Psişeyle (ya da buna benzer bir şeyle, bilinçle) çalışmaktan bahsediyorum. Çağıran ruhlardan ve folyo şapkadan bahsetmiyorum. Trans hallerinden ve bunların nasıl elde edilebileceğinden bahsediyorum. Gevşeme veya meditasyon sırasında mantraları ve gong sesini okumak mistisizm değil, titreşimlerdir (ve bu, ağ titreşimlerinin kişinin kendi bedeniyle rezonansa girmesidir, aslında, mantraların anlamı söylenende değil, onlardan gelen ses) bazen bazı efektler verir. Basitçe, ses rezonansı, enstrümanın zihinsel görüntüler veya aynalar şeklinde gerçek enstrümanlar olacağı görsel olana aktarılabilir.
 
ILNUR777 :
Gariplerden bahsetmiyorum. Beni anlamadın ve zaten onların saflarına yazdın. Psişeyle (ya da buna benzer bir şeyle, bilinçle) çalışmaktan bahsediyorum. Çağıran ruhlardan ve folyo şapkadan bahsetmiyorum. Trans hallerinden ve bunların nasıl elde edilebileceğinden bahsediyorum. Gevşeme veya meditasyon sırasında mantraları ve gong sesini okumak mistisizm değil, titreşimlerdir (ve bu, ağ titreşimlerinin kişinin kendi bedeniyle rezonansa girmesidir, aslında, mantraların anlamı söylenende değil, onlardan gelen ses) bazen bazı efektler verir. Basitçe, ses rezonansı, enstrümanın zihinsel görüntüler veya aynalar şeklinde gerçek enstrümanlar olacağı görsel olana aktarılabilir.

dikkati başka bir şey hakkında düşünmemek için bir sese, örneğin bir sese yoğunlaştırmak için mantralara ve ritmi takip etmek ve şartlı bir refleksin nasıl geliştirildiği gibi iç diyaloga odaklanmamak için bir gong'a ihtiyaç vardır.

titreşimler hakkında hiçbir fikrim yok, ancak zihin durumu değişiyor, bu doğru, filtreyi elektrikli süpürgeden temizlemek gibi - kafada hafiflik var ve daha sonra bir şeye odaklanmak daha kolay, çöp düşünceler yok

Daha ileri gitmedim, dönmemekten korkuyorum :)

Seni hiçbir yere yazmadım)) sadece işletim sistemi hakkında yazdılar, uyguluyor ve geleceği görüyor :)

 
Maxim Dmitrievsky :

dikkati başka bir şey hakkında düşünmemek için bir sese, örneğin bir sese yoğunlaştırmak için mantralara ve ritmi takip etmek ve şartlı bir refleksin nasıl geliştirildiği gibi iç diyaloga odaklanmamak için bir gong'a ihtiyaç vardır.

titreşimler hakkında hiçbir fikrim yok, ancak zihin durumu değişiyor, bu doğru, filtreyi elektrikli süpürgeden temizlemek gibi - kafada hafiflik var ve daha sonra bir şeye odaklanmak daha kolay, çöp düşünceler yok

Seni hiçbir yere yazmadım)) sadece işletim sistemi hakkında yazdılar, uyguluyor ve geleceği görüyor :)

Mantralar ayrıca iç diyaloğu da durdurabilir. Basitçe mantraların tekrarıyla ilgili düşünceleri döngüye sokar, kişinin kendi düşüncelerinin genel akışı kapanır. Görüyorsunuz, şüpheci zihniniz bile ATS kavramlarıyla çalışıyor ve etkilerini inkar etmiyor, ancak kendinizi ucubelere yazmıyorsunuz. Ancak rasyonel bir akılla anlama girişimlerim, belirli etkiler olarak kabul edildi)))). Tamam hadi gidelim. Önemli değil. Mantralardan gelen titreşimler hakkında, bir tür boğaz şarkısını kastetmiştim, bir şeyin arka planında bir rezonans yakaladığınızda tüm vücuda yayılır. Herhangi birine başvurmayı deneyebilirsiniz. Her ne kadar muhtemelen evet, asıl görevleri polis departmanıdır.

Sonuçta, bu esasen bir kapanma veya daha doğrusu, harici cihazlar kullanılmadan beynin belirli bölümlerinin aktivitesinde bir azalmadır. Buna göre beyindeki kimya düzeyi bir şekilde belirli sınırlar içinde izlenebilir.
 
ILNUR777 :
Mantralar ayrıca iç diyaloğu durdurabilir. Basitçe mantraların tekrarıyla ilgili düşünceleri döngüye sokar, kişinin kendi düşüncelerinin genel akışı kapanır. Görüyorsunuz, şüpheci zihniniz bile ATS kavramlarıyla çalışıyor ve etkilerini inkar etmiyor, ancak kendinizi ucubelere yazmıyorsunuz. Ancak rasyonel bir akılla anlama girişimlerim, belirli etkiler olarak kabul edildi)))). Tamam hadi gidelim. Önemli değil. Mantralardan gelen titreşimler hakkında, bir tür boğaz şarkısını kastetmiştim, bir şeyin arka planında bir rezonans yakaladığınızda tüm vücuda yayılır. Herhangi birine başvurmayı deneyebilirsiniz. Her ne kadar muhtemelen evet, asıl görevleri polis departmanıdır.

mantıklı bir açıklamam var. çünkü Ben de sinir ağları ile ilgileniyorum :)

beyinde, sinirsel bağlantılar sürekli kurulur ve ölür, nöronlar uyaran-tepki ilkesine göre çalışır (çıkış sinyali)

hiçbir şey bağlantıların dönmesini engellemez, yani. sinyal, harici bir uyarana veya diğer bağlantılara bağlı olarak aynı modele göre tekrar tekrar geçebilir

bu olduğunda, bir kişinin kafasında sürekli aynı düşünceler dönüyor, durumdan duruma farklı geçişlerle buna iç diyalog denilebilir.

durdurmak için bazı bağlantıları koparmak yeterlidir ve dürtüler bu zincirlerden akmayı bırakır, diyalog durur. Meditasyon yoluyla, tam olarak olan budur.

 
Maxim Dmitrievsky :

mantıklı bir açıklamam var. çünkü Ben de sinir ağları ile ilgileniyorum :)

beyinde, sinirsel bağlantılar sürekli kurulur ve ölür, nöronlar uyaran-tepki ilkesine göre çalışır (çıkış sinyali)

hiçbir şey bağlantıların dönmesini engellemez, yani. sinyal, harici bir uyarana veya diğer bağlantılara bağlı olarak aynı modele göre tekrar tekrar geçebilir

bu olduğunda, bir kişinin kafasında sürekli aynı düşünceler dönüyor, durumdan duruma farklı geçişlerle buna iç diyalog denilebilir.

durdurmak için bazı bağlantıları koparmak yeterlidir ve dürtüler bu zincirlerden akmayı bırakır, diyalog durur. Meditasyon yoluyla, tam olarak olan budur.

Ağlar hakkında. Modern ağların sorunu budur. Ağda daha derinlere dalmak için daha fazla kaynağa ihtiyaç vardır ve dalış daha fazla nöron kullanarak sırayla ilerler, yani öne doğru aptalca doğrudan sıralı bir yol. Beyin (IMHO) aynı sonuca farklı yollarla ulaşabilir. Sanki tüm hesaplama aşamalarından geçen sayıları zihinlerinde sırayla sayabilseler ve bu ardışık aşamaları atlayabilenler (en azından azaltarak) sonuca daha erken ulaşabiliyorlar. Yani mesele, nöronlar arasındaki impulsların hızının daha hızlı olması ve zincirin daha kısa olması değildir. Kritik bir durumda yıldırım hızında karar verme olgusu belki de aynı kategoridendir. Yapay ağlar tam olarak bilgi işleme hızına sabitlenir ve bir şekilde rasyonel bir yol arayışı hıza bağlıdır, elde edilen maksimum, süreçlerin akışlara bölünmesidir. Ama orada durdular.

Akışın kalitesini veya buna benzer bir şeyi seçmek için hiçbir kriter yoktur. Acil bir durumda beynin bunu veya bu gelişim zincirini nasıl seçtiğini tam olarak anladıktan sonra (en minimal olduğu bir gerçek değil, aptalca minimum bir uzunluk aramak işe yaramaz) ve sakin bir durumda neden farklı olduğunu anladıktan sonra, bunu geçici ağlara kaydırırsak, zihin için aşkın hızlarla evrimsel yeni bir seviyeye ulaşacaklar ve muhtemelen insan beynini aşacaklar, çünkü zaten akışlar ve nöron sayısı açısından aşma olasılıkları var, geriye kalan tek şey zincir seçimi için kriter. O zaman kendi yarattığımız makineler için ilkel olacağız ve belki de kendimiz limitte bir figüre dönüşeceğiz.

Ve yukarıda bahsettiğimiz efsaneler zincirine devam edelim - özü doğuran tanrı, bu öz tarafından öldürülür, bu öz bir tanrı olur)))))))
 
ILNUR777 :
Ağlar hakkında. Modern ağların sorunu budur. Ağda daha derinlere dalmak için daha fazla kaynağa ihtiyaç vardır ve dalış daha fazla nöron kullanarak sırayla ilerler, yani öne doğru aptalca doğrudan sıralı bir yol. Beyin (IMHO) aynı sonuca farklı yollarla ulaşabilir. Sanki tüm hesaplama aşamalarından geçen sayıları zihinlerinde sırayla sayabilseler ve bu ardışık aşamaları atlayabilenler (en azından azaltarak) sonuca daha erken ulaşabiliyorlar. Yani mesele, nöronlar arasındaki impulsların hızının daha hızlı olması ve zincirin daha kısa olması değildir. Kritik bir durumda yıldırım hızında karar verme olgusu belki de aynı kategoridendir. Yapay ağlar tam olarak bilgi işleme hızına sabitlenir ve bir şekilde rasyonel bir yol arayışı hıza bağlıdır, elde edilen maksimum, süreçlerin akışlara bölünmesidir. Ama orada durdular.

Eh, önceki sonuçtan emin değilim, ortalama insan tepkisi (patojene tepki) hatırladığım kadarıyla 100-300 ms'dir ve durum zorsa, o zaman yıllar :)

yıldırım hızında pr. aynı operadan - bilgi, Ulusal Meclisin belirli konfigürasyonları tarafından bir otomatik kodlayıcı ilkesine göre veya orada evrişimsel olarak sıkıştırılır ve daha sonra çok hızlı bir şekilde bir çıkış sinyaline dönüştürülür (bir kişinin bakış açısından, bir bilinçsizce karar verdi, öyle olmasa da, sadece karar zaten kapsüllenmişti, yani. daha önce sıkıştırılmış ve şimdi sadece açıldı)

 
Maxim Dmitrievsky :

Eh, önceki sonuçtan emin değilim, ortalama insan tepkisi (patojene tepki) hatırladığım kadarıyla 100-300 ms'dir ve durum zorsa, o zaman yıllar :)

yıldırım hızında pr. aynı operadan - bilgi, Ulusal Meclisin belirli konfigürasyonları tarafından bir otomatik kodlayıcı ilkesine göre veya orada evrişimsel olarak sıkıştırılır ve daha sonra çok hızlı bir şekilde bir çıkış sinyaline dönüştürülür (bir kişinin bakış açısından, bir bilinçsizce karar verdi, öyle olmasa da, sadece karar zaten kapsüllenmişti, yani. daha önce sıkıştırılmış ve şimdi sadece açıldı)

Öyle ya da böyle, kayıpsız bilgi sıkıştırma teknolojisi, zincirin uzunluğuna ve ağdaki hıza olduğu kadar hıza da bağlıdır. Bunlar tamamen aynı anlar. Dolayısıyla rasyonel bir yol seçme sorunu hem ağlarda hem de burada, esasen aynı. Çünkü ön kapsülleme de zaman alır ve hacmi de zincirin uzunluğuna bağlıdır.
 
ILNUR777 :
Öyle ya da böyle, kayıpsız bilgi sıkıştırma teknolojisi, zincirin uzunluğuna ve ağdaki hıza olduğu kadar hıza da bağlıdır. Bunlar tamamen aynı anlar. Dolayısıyla rasyonel bir yol seçme sorunu hem ağlarda hem de burada, esasen aynı. Çünkü ön kapsülleme de zaman alır ve hacmi de zincirin uzunluğuna bağlıdır.

beynin hızı ve frekansı aslında bilgisayarlara kıyasla çok küçük

başka bir şey, ağın dağıtılmış olmasıdır ve yaşam sürecinde bazı bilgilerin zaten biriktiği birçok departman vardır.

ve sonra, yeni bilgilerin özümsenmesi için daha az çalışma gerekir, çünkü. bazen sadece bazı bağlantıları düzeltmen gerekir

ve bir kişi tüm hayatı boyunca çalışır, yani. TIN eğitimi ile karşılaştırıldığında - çok uzun bir süre. Subkortekste bir şey birikmesi için 8 kez tekrarlamanız gerekir, kas ve çağrışımsal hafızayı da kullanmak için bazı garip vücut hareketleri yapmanız önerilir, vb. :)

saf su kompleksi nöronundan daha kısa

1...419541964197419841994200420142024203420442054206420742084209...4979
Yeni yorum
Neden: