Herkes için çok çekirdekli test ağı - sayfa 2
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Çeşitli VPN'ler kullanarak aracıları çalıştırmayı denedim.
1. Hamachi kullanışlı bir programdır, başka bir şey değil, tüm uzak ajanlar çalışır. Tek üzücü, ücretsiz sürümün 16 bilgisayarla sınırlı olmasıdır.
2. TeamViewer oldukça karmaşık bir programdır, çok fazla gereksizdir, bağlanırken bir şifre ister, bu da herkesin yeni bağlanan için bir şifre girmesi gerektiği anlamına gelir. Her zaman VPN bağlantısını onaylayın (tabii ki, bağlantıyı ayarlardan otomatik olarak yapabilirsiniz ama ben bulamadım). Bir sürü pencere. Sonuç olarak, beyaz bir IP'ye sahip bir aracıya bağlanmayı başardım. Gri bir ah pi ile bağlantı kurmak mümkün değildi.
3. Wippien - harika bir program, dışarıdan her şey yolunda, ancak uzak aracılara bağlanmak hiç mümkün değildi. Evet ve birkaç saat sonra bu program internetten düştü ve artık ona bağlanmak mümkün olmadı.
4. Comodo Easy VPN de kullanışlı bir program, ekstra bir şey fark etmedim, beğendim. Beyaz ah pi ile ajan çalışıyor, gri ah pi ile başlamak mümkün değildi. Hamachi ile karşılaştırıldığında, bir takım avantajlar vardır. Bilgisayar sayısında herhangi bir kısıtlama yoktur. Ping, Hamachi'den 3 kat daha azdır. (Hamaci - 33ms, Comodo Easy VPN - 11ms)
Comodo Easy VPN üzerinden gri ah pi ile bir anent başlatmak için yönlendiricideki bağlantı noktalarını yönlendirmeniz gerektiğini düşünüyorum, ancak hangilerini çözemiyorum. Belki birisi söyler?
URRRAAAA ÇALIŞTI!!! ;)
Tabii ki Vista Firewall'dan böyle bir yakalama beklemiyordum. Dedikleri gibi, gözlerinize inanmayın. Comodo EasyVPN'i kurduktan sonra, bu uygulama izin verilen bir uygulama olarak Vista güvenlik duvarında otomatik olarak kaydedilir, ancak aracıyla bağlantı yoktur. Gri bir ah pi'nin hemen bağlı olduğu bir aracı olarak yalnızca güvenlik duvarını kapatmanız gerekir.
Aslında XP'de güvenlik duvarı olarak her zaman Comodo Güvenlik Duvarı kullanıyorum ama Vista'da bırakmaya karar verdim. Ayrıca Vista'da Comodo Güvenlik Duvarı kullanmanız gerekecek.
Şimdi, aracı ağına girmek için yapmanız gerekenler:1. Comodo EasyVPN'i kurun http://easy-vpn.comodo.com/download.html
2. Temsilci ağını girin: Ağlar, Bir ağa katılın, Ağ adı: Metatester_agents, Şifre:1234567890
3. Bir aracı meta test cihazının PM verilerini gönderin - [Sahip][VPN IP adresi:bağlantı noktası][şifre][yaklaşık erişim süresi].
4. Doğrulamadan sonra tüm aracılara erişebilirsiniz.
Ağımızda zaten 6 meta test aracısı var.
Katılmak!!!
Katılmak!!!
Bir yaz, forumdaki bir tartışma sırasında, yabancı (ortak) bir uzak temsilcinin ancak henüz kimse ona bağlanmadıysa kullanılabileceği ortaya çıktı. Onlar. her ortak uzak aracı aynı anda yalnızca bir kullanıcıya hizmet verebilir. Ajan ağınızda bugün nasıl?
Büyük olasılıkla öyle olacak. Bu sorunu çözmenin birkaç yolu var (en azından ben böyle hayal ediyorum):
1. Bir "serbest" çekirdeğe birkaç aracının yüklenmesi. Diyelim ki 2'den 4'e kadar. Bu yöntem elverişsizdir çünkü her bir aracının performansı düşecektir;
2. Çekirdek sayısında önemli bir artış. Ancak her çekirdek için yalnızca bir etmen varsa sorun çözülmez;
3. Ağ kullanım süresinin düzenlenmesi. Örneğin, gün / saate göre ağ üzerinde çalışmak için bir program belirleyebilirsiniz.
Belki bu sorunun başka çözümleri de vardır. Şimdiye kadar, yukarıdaki noktaların üçünü de kullanarak en uygun çözümü görüyorum.
not
Bu nedenle, ana fikrim, ağ katılımcılarının her birinin genel ihtiyaçlar için en az 2 temsilci (tercihen her biri 2 çekirdek) tahsis etmesi gerektiği ve aynı zamanda çalışma süresinin düzenlenmesinin de istendiğidir (genel olarak, ilk nokta bunun için yeterlidir). bir başlangıç).
Bir yaz, forumdaki bir tartışma sırasında, yabancı (ortak) bir uzak temsilcinin ancak henüz kimse ona bağlanmadıysa kullanılabileceği ortaya çıktı. Onlar. her ortak uzak aracı aynı anda yalnızca bir kullanıcıya hizmet verebilir. Acente ağınızda bugün durum nasıl?
Menajer meşgulse sıraya gireriz, kimin zamanı varsa, o yerdi.
Anladım. İkinci soru ortaya çıktı: Sıra bir şekilde otomatikleştirilecek mi, yoksa her katılımcının belirli aralıklarla şu veya bu aracının ücretsiz olup olmadığını kontrol etmesi gerekecek mi?
Yoksa her şey "Geniş ailede gagalarını tıklamazlar" atasözündeki gibi mi olacak? :) Şaka :)
Menajer meşgulse sıraya gireriz, kimin zamanı varsa, o yerdi. Yüzlerce aracı olduğunda, görevin işlenmesi teorik olarak, birkaç yerel aracı üzerinde çalıştırmanızdan çok daha hızlı yapılacaktır.
Çekirdek başına bir aracı ve katılımcı başına bir çekirdek alırsanız, çalışmayabilir. Yüzlerce kişi de olacak...
Anladım. İkinci soru ortaya çıktı: Sıra bir şekilde otomatikleştirilecek mi, yoksa her katılımcının belirli aralıklarla şu veya bu aracının ücretsiz olup olmadığını kontrol etmesi gerekecek mi?
Yoksa her şey "Geniş ailede gagalarını tıklamazlar" atasözündeki gibi mi olacak? :) Şaka :)
Interesting :
По идеи тестер сам должен определять какие из подключенных агентов доступны и свободны. Но лучше как-то управлять всем этим в "ручном режиме".
Kesinlikle bu şekilde değil. Optimizasyon prosedürünü başlatırken, test cihazı bağlı aracılardan hangisinin kullanılabilir ve ücretsiz olduğunu bir kez kontrol eder. Meşgul aracılar "başarısız" olarak etiketlenir. Ve testçi artık bu tür ajanlara dönmüyor. En azından yazın böyleydi. Bu nedenle, soru, "büyük ailenin" her bir üyesinin ücretsiz aracıların kullanılabilirliğini periyodik olarak manuel olarak kontrol etmesi gerekip gerekmediğidir ("test cihazını/aracıyı yeniden başlatın" okuyun).
Bu senaryoda, büyük olasılıkla optimizasyonu ilk başlatanlar olası aracı sayısından maksimumu alacaktır. Diğerleri öncelik sırasına göre ve ücretsiz kaynaklardır.
Ayrıca acenteler arası trafikle de ilgilenirim, anladığım kadarıyla üzerinde düşünülecek bir şey de olacak.
Anladım. İkinci soru ortaya çıktı: Sıra bir şekilde otomatikleştirilecek mi, yoksa her katılımcının belirli aralıklarla şu veya bu aracının ücretsiz olup olmadığını kontrol etmesi gerekecek mi?
Yoksa her şey "Geniş ailede gagalarını tıklamazlar" atasözündeki gibi mi olacak? :) Şaka :)
Hedefin kendisi bu değildir, anlamı doğru olmasına rağmen gerektiği gibi kullanılmalıdır "in der grosse familie nieht klueven klatz-klatz!" ;)
Kesinlikle bu şekilde değil. Optimizasyon prosedürünü başlatırken, test cihazı bağlı aracılardan hangisinin kullanılabilir ve ücretsiz olduğunu bir kez kontrol eder. Meşgul aracılar "başarısız" olarak etiketlenir. Ve testçi artık bu tür ajanlara dönmüyor. En azından yazın böyleydi. Bu nedenle, soru, "büyük ailenin" her bir üyesinin ücretsiz aracıların kullanılabilirliğini periyodik olarak manuel olarak kontrol etmesi gerekip gerekmediğidir ("test cihazını/aracıyı yeniden başlatın" okuyun).
Bu senaryoda, büyük olasılıkla optimizasyonu ilk başlatanlar olası aracı sayısından maksimumu alacaktır. Diğerleri öncelik sırasına göre ve ücretsiz kaynaklardır.
Ayrıca acenteler arası trafikle de ilgilenirim, anladığım kadarıyla üzerinde düşünülecek bir şey de olacak.
Ağı birlikte test etmeyi öneriyorum, her soru kişisel olarak kontrol edilebilir. Düzeltilmesi ve eklenmesi gereken hataları ve rahatsızlıkları bildirin.
Test edildi. Meşgul başarısız aracılar her dakika otomatik olarak başlamaya çalışır.