1. Предложение под вопросом.
2. На начальной стадии проекта в среднем 2-3 дня. В будущем модераторами кода смогут стать обычные, заслуживающие доверия пользователи, активно участвующие в развитии данного проекта.
3. Причина отказа всегда указывается автору кода в письме от модератора кода. При проверке код просматривается, компилируется и запускается в клиентском терминале. Некоторые причины отказа: ошибка компиляции кода, небрежное оформление кода, ошибка запуска программы в клиентском терминале, существование такого же кода в Code Base, потенциально опасный код. Список практически неограничен, зависит от конкретной ситуации.
2. На начальной стадии проекта в среднем 2-3 дня. В будущем модераторами кода смогут стать обычные, заслуживающие доверия пользователи, активно участвующие в развитии данного проекта.
3. Причина отказа всегда указывается автору кода в письме от модератора кода. При проверке код просматривается, компилируется и запускается в клиентском терминале. Некоторые причины отказа: ошибка компиляции кода, небрежное оформление кода, ошибка запуска программы в клиентском терминале, существование такого же кода в Code Base, потенциально опасный код. Список практически неограничен, зависит от конкретной ситуации.
MetaQuotes:
1. Предложение под вопросом.
понятно. но подумайте хорошо - ведь подписка будет по желанию.
.1. Предложение под вопросом.
MetaQuotes:
2. На начальной стадии проекта в среднем 2-3 дня. В будущем модераторами кода смогут стать обычные, заслуживающие доверия пользователи, активно участвующие в развитии данного проекта.
понятно2. На начальной стадии проекта в среднем 2-3 дня. В будущем модераторами кода смогут стать обычные, заслуживающие доверия пользователи, активно участвующие в развитии данного проекта.
MetaQuotes:
3. Причина отказа всегда указывается автору кода в письме от модератора кода. При проверке код просматривается, компилируется и запускается в клиентском терминале. Некоторые причины отказа: ошибка компиляции кода, небрежное оформление кода, ошибка запуска программы в клиентском терминале, существование такого же кода в Code Base, потенциально опасный код. Список практически неограничен, зависит от конкретной ситуации.
а "этические" причины могут быть? Оценивающий человек независим,
или он учитывает точку зрения Дилинговых Центров?
3. Причина отказа всегда указывается автору кода в письме от модератора кода. При проверке код просматривается, компилируется и запускается в клиентском терминале. Некоторые причины отказа: ошибка компиляции кода, небрежное оформление кода, ошибка запуска программы в клиентском терминале, существование такого же кода в Code Base, потенциально опасный код. Список практически неограничен, зависит от конкретной ситуации.
komposter:
Будем внимательно смотреть на деятельность модератора. Отобрать
у модератора права проверки кода не составит проблемы. А оценить
как будет работать модератор заранее только по его нику и профилю
достаточно затруднительно.
MetaQuotes:
3. Причина отказа всегда указывается автору кода в письме от модератора кода. При проверке код просматривается, компилируется и запускается в клиентском терминале. Некоторые причины отказа: ошибка компиляции кода, небрежное оформление кода, ошибка запуска программы в клиентском терминале, существование такого же кода в Code Base, потенциально опасный код. Список практически неограничен, зависит от конкретной ситуации.
а "этические" причины могут быть? Оценивающий человек независим,
или он учитывает точку зрения Дилинговых Центров?3. Причина отказа всегда указывается автору кода в письме от модератора кода. При проверке код просматривается, компилируется и запускается в клиентском терминале. Некоторые причины отказа: ошибка компиляции кода, небрежное оформление кода, ошибка запуска программы в клиентском терминале, существование такого же кода в Code Base, потенциально опасный код. Список практически неограничен, зависит от конкретной ситуации.
А почему нет сортировки по кол-ву скачиваний и рейтингу в "списке
последних поступлений"?
Было бы удобно )
Было бы удобно )
pavel:
А просто "общего списка" не будет?
komposter:
А почему нет сортировки по кол-ву скачиваний и рейтингу в "списке последних поступлений"?
Было бы удобно )
на то он и список последних поступлений, чтобы показывать что
поступило последним.А почему нет сортировки по кол-ву скачиваний и рейтингу в "списке последних поступлений"?
Было бы удобно )
pavel:
опишите пожалуйста зачем Вам нужен "общий список" ?
смотреть какие работы хорошо оценены, какие пользуются спросом
среди _всех_. Чтоб не 4 страницы просматривать, а одну.
опишите пожалуйста зачем Вам нужен "общий список" ?
Пожалуй, неплохо было бы сделать сортировку:
- по дате поступления;
- по рейтингу;
- по колич. копий.
- по дате поступления;
- по рейтингу;
- по колич. копий.
На начальной стадии проекта в среднем 2-3 дня
странно, мои коды ждут проверки уже дня 4, а эксперта MA2CCI (Автор:
George-on-Don) проверили буквально за ночь.У меня же ничего сложного =)
Нашёл несколько неприятных моментов:
- нельзя выкладывать *.mqh - а зачем тогда раздел библиотеки?
- в детальном описании выкладываемого кода нельзя использовать тег [ code ]
- рисунки, прикреплённые к сообщению сортируются по алфавиту, что неудобно - они должы лежать в том порядке, в котором я их выкладывал, или в настраиваемом порядке.
- нельзя выкладывать *.mqh - а зачем тогда раздел библиотеки?
- в детальном описании выкладываемого кода нельзя использовать тег [ code ]
- рисунки, прикреплённые к сообщению сортируются по алфавиту, что неудобно - они должы лежать в том порядке, в котором я их выкладывал, или в настраиваемом порядке.
Как быстро (в среднем) модератор проверяет код?
На начальной стадии проекта в среднем 2-3 дня
мои коды ждут проверки больше недели.
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Предложения:
1 - (уже говорил) Сделать подписку на новые поступления в Code Base. Для всей базы общую и для категорий отдельно. Хотя, наверное нет смысла - одной общей будет достаточно.
Вопросы:
2 - Как быстро (в среднем) модератор проверяет код?
3 - При проверке во внимание принимается только "безопасность" кода, или другие факторы могут стать причиной отказа?