Постулаты Ланса Бегса - страница 11
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
А краткое обоснование? )
Адаптивность ъ.
Адаптивность есть у обоих:
Чуйкист - просто нарушает правила
Системщик - меняет правила (после частичного слива) и далее следует им
чуйкист = не системщик
Ну, Ланса в этом трудно заподозрить. У него есть система. Можно сказать что он на ней плотно сидит. Это если мы под системой подразумеваем набор правил которым всегда следуют. Другое дело, что правила могут быть довольно сложными, и включать в себя множество различных параметров, не только цену.
Считает человек, что есть "зоны интересов" - почему нет то. Скопление стопов в каком то узком диапазоне чем не зона то? По моему прекрасная зона. Понятно, что в этих местах частенько происходит много интересного. И когда он говорит, что от этих зон может как отскочить, так и пробить - то же ясно должно быть.
Адаптивность есть у обоих:
Чуйкист - просто нарушает правила
Системщик - меняет правила (после частичного слива) и далее следует им
Кстати, коварный удар поддых, Нео, который сшивал гэпы, он чуйкист? Ведь тоже чертил, многим казалось субъективно и т.д.
Neo торговал по "чертежам"? Не помню, ссылку можно?
Что именно он торгует - это он и ещё наверное пара товарищей знает. А тему про сшивание гэпов поднимал дважды (как минимум), в течении нескольких лет, на невесте (Любителям рисования в стиле ТА) и пауке (Следующий день после ГЭПА). На невесте картинки не сохранились, а на пауке можно найти - интересные картинки. Речь не о том, что он только чертежи торгует (скорее паттерны, как он их разъяснял), но многолетний интерес к теме - это ведь неспроста.
Но на всякий случай поправлю вопрос, раз человек публично и не однократно обсуждал эти "чертежи" он чуйкист?
вот, кстати, одна из его картинок, с паука.
"Для любителей попользоваться карандашом и линейкой, предлагаю на досуге порисовать нечто подобное тому, что нарисовано на приведенном рисунке.(тут был рисунок)
Соединение (сшивание) ГЭПов всегда приводит к очень интересным результатам. Скажу более, прогностическая ценность таких художеств позволяет не ленивым трейдерам обнаружить достаточно специфические уровни и загодя обратить на них свое внимание.
Желающим покритиковать рисунок, как частность, советую не полениться и порисовать самостоятельно. Уверен, что скепсис исчезнет достаточно быстро.
Всем удачного рисования!" (это с невесты)
или вот, интересно, то же с невесты.
"А вот здесь и есть самое интригующее. Я, как и подавляющее большинство технарей, чертил и иногда продолжаю чертить различные линии поддержек и сопротивлений традиционными способами. Статистическая надежность таких уровней, имхо, достаточно условна, в силу значительного субъективизма в их определении, возможно кто-то будет отстаивать иную точку зрения. С другой стороны, надежность определения этих же уровней, при помощи прямых, сшивающих ГЭПы, по моим оценкам составляет порядка 78-83%! И как подтверждение этого, т.е. чисто в практическом аспекте, использование подобных линий позволяло мне достаточно часто покупать и продавать по т.н. экстремальным ценам, т.е просто на перегибах формаций т.е. в те моменты, когда гипотетические, в тот момент времени, тренды ещё только формировались. Более того, добавлю что в случае ГЭпнутого подхода к определению возможных разворотных точек, мне за два года практически ни разу не пришлось столкнуться с проблемой булл/бир трэпов, традиционной для уровней поддержки/сопротивления, вычисляемых тардиционным путем!"
Что именно он торгует - это он и ещё наверное пара товарищей знает. А тему про сшивание гэпов поднимал дважды (как минимум), в течении нескольких лет, на невесте (Любителям рисования в стиле ТА) и пауке (Следующий день после ГЭПА). На невесте картинки не сохранились, а на пауке можно найти - интересные картинки. Речь не о том, что он только чертежи торгует (скорее паттерны, как он их разъяснял), но многолетний интерес к теме - это ведь неспроста.
Но на всякий случай поправлю вопрос, раз человек публично и не однократно обсуждал эти "чертежи" он чуйкист?
вот, кстати, одна из его картинок, с паука.
"Для любителей попользоваться карандашом и линейкой, предлагаю на досуге порисовать нечто подобное тому, что нарисовано на приведенном рисунке.(тут был рисунок)
Соединение (сшивание) ГЭПов всегда приводит к очень интересным результатам. Скажу более, прогностическая ценность таких художеств позволяет не ленивым трейдерам обнаружить достаточно специфические уровни и загодя обратить на них свое внимание.
Желающим покритиковать рисунок, как частность, советую не полениться и порисовать самостоятельно. Уверен, что скепсис исчезнет достаточно быстро.
Всем удачного рисования!" (это с невесты)
или вот, интересно, то же с невесты.
"А вот здесь и есть самое интригующее. Я, как и подавляющее большинство технарей, чертил и иногда продолжаю чертить различные линии поддержек и сопротивлений традиционными способами. Статистическая надежность таких уровней, имхо, достаточно условна, в силу значительного субъективизма в их определении, возможно кто-то будет отстаивать иную точку зрения. С другой стороны, надежность определения этих же уровней, при помощи прямых, сшивающих ГЭПы, по моим оценкам составляет порядка 78-83%! И как подтверждение этого, т.е. чисто в практическом аспекте, использование подобных линий позволяло мне достаточно часто покупать и продавать по т.н. экстремальным ценам, т.е просто на перегибах формаций т.е. в те моменты, когда гипотетические, в тот момент времени, тренды ещё только формировались. Более того, добавлю что в случае ГЭпнутого подхода к определению возможных разворотных точек, мне за два года практически ни разу не пришлось столкнуться с проблемой булл/бир трэпов, традиционной для уровней поддержки/сопротивления, вычисляемых тардиционным путем!"
не знаю торговал или нет, я тоже иногда рисую)) для понимания процесса, но чертежи не торгую. Ту тему тоже обсуждал. Чертение можно формализовать на 100% без субъективизма. Да и Neo идол что ли? Я против неформализованных на 100% правил, "субъективного подхода" - использования чуйки, но не исключаю что её можно юзать (в первом же посте написал). Нравится торговать кому то в ручную и несистемно - пусть торгует если способности, тайм-фрейм, нервы и т.д. позволяют. Уверен, что большинству это противопоказано :)
Эдак мы сейчас все каяться начнем, что иногда чего то там чертим и т.д. :)
Может Нео и не идол, но от меня ему многие и многие респекты. Насколько я понял, в 2003 году он то же не торговал "чертежи". Однако неторгуя их, он с их помощью ловил иногда замечательные экстремумы. Вот и понимай, что под торговлей понимается.
Речь была о том, что "в ручную" и "несистемно" - это разные вещи, нету между ними знака равенства. Так считаю. Чуйка - это торговля на эмоциях, и ничего общего с, допустим, интуицией не имеет.
Следующее, что хотелось сказать, Тестирование и торговля может выглядеть таким образом, много всяких расчетов, и т.д. - но непосредственно открытие и закрытие сделки проводится руками. Такой стили торговли можно назвать "в ручную" - но уверен, что не все с этим согласятся.
Далее. Ещё мысль. Вот эта упертость "в систему" (просто наблюдение, не призыв) часто сопровождается доводами которые в конечном счете сводятся к "удобству". Удобство торговли это конечно хорошо, и нужно, но с другой стороны, не напоминает ли это попытки искать ключи под фонарем, а не там где потерял.
Теперь по поводу формализации. И здесь и в других местах уже приводился этот пример. Попробуйте формализовать езду на машине по Москве. А она ведь в общем то формализуется, но впихнуть этот формализм в компьютер затруднительно. Т.е. у нас что, для формализма существует разные уровни? в зависимости от того кто реализует этот формализм.
В общем, мнение своё высказал, спорить не буду, остальное дело хозяйское.
Эдак мы сейчас все каяться начнем, что иногда чего то там чертим и т.д. :)
Может Нео и не идол, но от меня ему многие и многие респекты. Насколько я понял, в 2003 году он то же не торговал "чертежи". Однако неторгуя их, он с их помощью ловил иногда замечательные экстремумы. Вот и понимай, что под торговлей понимается.
Речь была о том, что "в ручную" и "несистемно" - это разные вещи, нету между ними знака равенства. Так считаю. Чуйка - это торговля на эмоциях, и ничего общего с, допустим, интуицией не имеет.
Следующее, что хотелось сказать, Тестирование и торговля может выглядеть таким образом, много всяких расчетов, и т.д. - но непосредственно открытие и закрытие сделки проводится руками. Такой стили торговли можно назвать "в ручную" - но уверен, что не все с этим согласятся.
Далее. Ещё мысль. Вот эта упертость "в систему" (просто наблюдение, не призыв) часто сопровождается доводами которые в конечном счете сводятся к "удобству". Удобство торговли это конечно хорошо, и нужно, но с другой стороны, не напоминает ли это попытки искать ключи под фонарем, а не там где потерял.
Теперь по поводу формализации. И здесь и в других местах уже приводился этот пример. Попробуйте формализовать езду на машине по Москве. А она ведь в общем то формализуется, но впихнуть этот формализм в компьютер затруднительно. Т.е. у нас что, для формализма существует разные уровни? в зависимости от того кто реализует этот формализм.
В общем, мнение своё высказал, спорить не буду, остальное дело хозяйское.