этого не достаточно, у некоторых брокеров стоп-левел равен нулю, надо ещё спред контролировать
Alexander Bereznyak:
этого не достаточно, у некоторых брокеров стоп-левел равен нулю, надо ещё спред контролировать
Это нужно сделать просто в пределах вычисления значения StopLevel. Логика такая: если Stop Level равен нулю, то "спрашиваем" (при помощи специального настроечного параметра) у пользователя, может ли такое быть. Если может (счет типа ECN), то так и оставляем, а если нет, то берем StopLevel равным двум спредам.
этого не достаточно, у некоторых брокеров стоп-левел равен нулю, надо ещё спред контролировать
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Раньше считал, что причиной ошибки 130 является:
1. Если пытаемся установить стоплосс или тейкпрофит рыночного ордера, а расстояние между ценой и стоплоссом или между ценой и тейкпрофитом меньше величины стоплевела.
2. Если пытаемся установить отложенный ордер на расстоянии от цены рынка, которое меньше стоплевел.
Но оказывается это ещё не всё, - был пробел в моих знаниях. Как говорится век живи век учись.) Есть и 3-й пункт:
3. Если стоплосс или тейкпрофит отложенного ордера расположены к цене установки ордера ближе, чем стоплевел.
Не знаю, может этот 3-й пункт действует не у всех брокеров. Ранее как-то не приходилось с этим ограничением сталкиваться, так как не торговал на инструментах с большим стоплевелом и ошибки 130 не возникало. А сегодня на GBPAUD с этим столкнулся.
Теперь стоплосс и тейкпрофит(в пунктах) для отложенных ордеров вычисляю так: