Стратегия скальпинга: поиск точной точки входа - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Тогда понятно. Остается один момент: как определить, что цена уже отскочила от уровня? ведь бывают случаи, что цена чуть-чуть прошпилит уровень, провисит на нем, а потом развернется обратно.
Очень тяжело эти уровни объяснить роботу.
Зачем же "роботу" ? Достаточно объяснить человеку. Так, чтобы вы, не сговариваясь, могли бы нарисовать всегда одни и те же уровни в одной и той же ситуации.
Дальше это сформулировать для советника - не представляет сложности.
Зачем же "роботу" ? Достаточно объяснить человеку. Так, чтобы вы, не сговариваясь, могли бы нарисовать всегда одни и те же уровни в одной и той же ситуации.
Дальше это сформулировать для советника - не представляет сложности.
Но тема топика была не в том, как я или кто-то рисует уровни. Проблема точности точки входа. Возможно мое предложение и не претендует на точность.
У кого есть еще мнения на эту проблему?
В этом и проблема: сколько людей, столько и глаз. Действительно, уровни все равно все рисуют по-разному, даже по одной методике.
На мой взгляд, это означает, что методика неверно описана. Скажем, я строю трендлинии так, что любой человек, следуя ей, нарисует трендлинии абсолютно так же, как их построю я.
Ведь вы же противоречите сами себе. Сперва говорите о ТОЧНОСТИ входа, а потом оказывается "сколько людей, столько и глаз" - какая уж тут "точность" ?
Мне кажется, что важнейшая составляющая точности - это независимость от субъективных факторов. И первейшее направление в формировании ТС лежит именно в формализации торговых техник.
На мой взгляд, это означает, что методика неверно описана. Скажем, я строю трендлинии так, что любой человек, следуя ей, нарисует трендлинии абсолютно так же, как их построю я.
Ведь вы же противоречите сами себе. Сперва говорите о ТОЧНОСТИ входа, а потом оказывается "сколько людей, столько и глаз" - какая уж тут "точность" ?
Мне кажется, что важнейшая составляющая точности - это независимость от субъективных факторов. И первейшее направление в формировании ТС лежит именно в формализации торговых техник.
Точность первого входа - возможно будет совпадать. Однако выход - у каждого по разному. Поскольку в основном после выхода происходит вход, то мы потеряли среднестатистическую точность входа. Также мы получили прямую зависимость от субъективных факторов.
На основании вышесказанного можно предположить, что точность входа отсутствует вообще.
У кого есть еще мнения на эту проблему?
Точка входа для Скальпера - это завлекушка для НАЧИНАЮЩИХ Трейдеров. И здесь соль не в том, что не возможно грамотно определить эту точку, а в том, что ДЦ обладает огромным списком инструментов для борьбы с УСПЕШНЫМ Скальпером - это:
расширение спреда
шпильки
левые котировки
задержки приказов на открытие и закрытие
сбой сети интернета
и т.д. и т.п.
Точка входа для Скальпера - это завлекушка для НАЧИНАЮЩИХ Трейдеров. И здесь соль не в том, что не возможно грамотно определить эту точку, а в том, что ДЦ обладает огромным списком инструментов для борьбы с УСПЕШНЫМ Скальпером - это:
А по-моему, все эти "инструменты" - все это ерунда. С ними можно вполне себе успешно бороться.
Главный "инструмент борьбы с успешным скальпером" - это прямой отказ выплаты вознаграждения. Уже не раз я читал, что ДЦ отказывает трейдеру в выплате по поводам типа "у вас слишком быстро растет депозит".
С расширением спреда, со шпильками, с ошибками котировок - бороться можно. А вот как вы поборетесь с заявлением "ваши средства заблокированы и возвращены вам не будут" ?
А по-моему, все эти "инструменты" - все это ерунда. С ними можно вполне себе успешно бороться.
Главный "инструмент борьбы с успешным скальпером" - это прямой отказ выплаты вознаграждения.
Но тема топика была не в том, как я или кто-то рисует уровни. Проблема точности точки входа. Возможно мое предложение и не претендует на точность.
У кого есть еще мнения на эту проблему?