Ограничение функционала или глюк тестера? - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Не поможет - список игнорируемых инструментов как будете составлять?
Гемор да, но это это самый простой вариант как мне показалось. И в этом случае мы не привязаны к брокеру.
Правда такой тест не пройдёт у модераторов при выставлении робота на продажу, когда они будут делать проверку.
Поможет. Запускаем робота в тестере, он вылетает, смотрим в журнале из-за какого символа он вылетает, вписываем его в игнор и запускаем повторно.
Гемор да, но это это самый простой вариант как мне показалось. И в этом случае мы не привязаны к брокеру.
Правда такой тест не пройдёт у модераторов при выставлении робота на продажу, когда они будут делать проверку.
Ну и как в таком случае это поможет - Вы сами говорите (и я так думаю) , что модераторы зарубят такой советник при предпродажной проверке?
значит возвращаемся к начальному варианту - вбить в робота используемые символы с сервера метаквотов. Я именно так и поступил.
Вариант с использованием параметра IgnoreSymbols - не выход. Представьте возможное количество брокеров. Как заранее предугадать, у кого из них какой инструмент окажется нерабочим (а ещё масса брокеров, где используются префиксы/суффиксы в названиях инструментов).
Зачем что-то предугадывать? Речь идёт об input-переменной. Она для того и вводится, чтобы в неё пользователь сам в неё вбивал требуемые символы по мере надобности. А надобность будет видна из лога тестера. Об этом можно предпредить в описании продукта. На проверку модераторами это вряд ли повлияет, т.к. они тестируют сервере Метаквотс, а там проблемных символов нет, как я понимаю. Поэтому им ничего вписывать в этот параметр не потребуется.
А что касается разных брокеров, то пользователь может сохранить пресеты для каждого брокера. Я согласен, что это всё костыли, но пока лучших вариантов нет.
На Робо, Инсте и прочих другой набор инструментов, не такой, как у метаквотов. Человек, который захочет приобрести советника для работы, а не только для удовлетворения академического интереса, должен иметь возможность испытать, как он работает на сервере его брокера.
Робот либо работает либо нет. А такого что у инсты он работает в альпари нет, то это не робот.
Зачем что-то предугадывать? Речь идёт об input-переменной. Она для того и вводится, чтобы в неё пользователь сам в неё вбивал требуемые символы по мере надобности.
То есть пользователю нужно зайти в символы и переписать в инпут переменную 50 валютных пар ??? (да знаю что у каждого брокера разный набор инструментов, есть и по 20)
На проверку модераторами это вряд ли повлияет, т.к. они тестируют сервере Метаквотс, а там проблемных символов нет, как я понимаю. Поэтому им ничего вписывать в этот параметр не потребуется.
Отнюдь, и у метаквотов тестер вешается. Например когда доходит до символа XPTUSD
Зачем что-то предугадывать? Речь идёт об input-переменной. Она для того и вводится, чтобы в неё пользователь сам в неё вбивал требуемые символы по мере надобности. А надобность будет видна из лога тестера. Об этом можно предпредить в описании продукта. На проверку модераторами это вряд ли повлияет, т.к. они тестируют сервере Метаквотс, а там проблемных символов нет, как я понимаю. Поэтому им ничего вписывать в этот параметр не потребуется.
А что касается разных брокеров, то пользователь может сохранить пресеты для каждого брокера. Я согласен, что это всё костыли, но пока лучших вариантов нет.
А в остальном правы, предлагаемые варианты - костыли, да ещё и кривые.
Робот либо работает либо нет. А такого что у инсты он работает в альпари нет, то это не робот.
Я Робо и Инсту (Робофорекс и Инстафорекс) упоминал для примера, что у них могут быть различные наборы торговых инструментов, и соответственно нерабочие также могут различаться.
Если можно, расшифруйте эту фразу, чё то не осилил пониманием....
Я Робо и Инсту (Робофорекс и Инстафорекс) упоминал для примера, что у них могут быть различные наборы торговых инструментов, и соответственно нерабочие также могут различаться.
В большинстве случаев если робот работает с прибылью на одном брокере, а на другом нет, то считаю это робот не рабочий. От брокера его работоспособность зависеть практически никак не может.