Товарищи рассудите кто прав по ТЗ? - страница 2

Новый комментарий
 
Andrey F. Zelinsky #:

у вас совершенно рядовая ситуация и у неё всего три исхода:

1) заказчик доплачивает

2) вы делаете бесплатно

3) вы бьёте горшки

судя по описанию проблемы -- исправление предельно простое -- уровень советнику известен -- добавляется одно условие -- время на добавление буквально 5-10 мин работы -- внесли правки, заказчику подарили бонус, может и вам сочтётся в будущем.

После таких разборок этот заказчик вряд-ли обратится ещё раз…

 
Alexey Valeev #:

Да в этом проблем нет чтоб доработать (всегда иду навстречу), но не тогда когда есть сомнения что тебе просто пытаются навязать лишнюю работу, когда старый вариант не сработал.

у вас фобия, что вас преследуют.

не утрируйте рядовую проблему -- такое гарантированно имеет место в каждой первой работе.

 
Alexey Viktorov #:

После таких разборок этот заказчик вряд-ли обратится ещё раз…

Да я ему ни в коем разе не покажу эту ветку) Обратится, он очень доволен всем.

 

В ТЗ четко указано, что должен открыться, а дальше пояснение, что повторное пробитие уровня нам пофиг. А то, что доработка 10 мин., так тут 10 мин., там 5, а уже и на вискарь путный набежало. Так, что, любая работа должна оплачиваться и тут есть действительно два варианта:

  1. Любой чих сверх ТЗ от 10$ и далее. Ну ладно, иногда и за 5 можно сделать))) Но только иногда.
  2. Заказчик платит зарплату и просит поменять что захочет и когда хочет. Когда не хочет ничего менять, все равно платит ибо это уже трудовые отношения.
А, ну да, есть и третий вариант: ну его нафик такого заказчика)))
 
Vladimir Simakov #:

В ТЗ четко указано, что должен открыться, а дальше пояснение, что повторное пробитие уровня нам пофиг. А то, что доработка 10 мин., так тут 10 мин., там 5, а уже и на вискарь путный набежало. Так, что, любая работа должна оплачиваться и тут есть действительно два варианта:

  1. Любой чих сверх ТЗ от 10$ и далее. Ну ладно, иногда и за 5 можно сделать))) Но только иногда.
  2. Заказчик платит зарплату и просит поменять что захочет и когда хочет. Когда не хочет ничего менять, все равно платит ибо это уже трудовые отношения.
А, ну да, есть и третий вариант: ну его нафик такого заказчика)))

Во, вот же! Благодарю! А то уже начал сомневаться в своей адекватности и основах логики. А с заказчиком уже объяснились, работаем дальше.

 
Vladimir Simakov #:

В ТЗ четко указано, что должен открыться, а дальше пояснение, что повторное пробитие уровня нам пофиг. А то, что доработка 10 мин., так тут 10 мин., там 5, а уже и на вискарь путный набежало. Так, что, любая работа должна оплачиваться и тут есть действительно два варианта:

  1. Любой чих сверх ТЗ от 10$ и далее. Ну ладно, иногда и за 5 можно сделать))) Но только иногда.
  2. Заказчик платит зарплату и просит поменять что захочет и когда хочет. Когда не хочет ничего менять, все равно платит ибо это уже трудовые отношения.
А, ну да, есть и третий вариант: ну его нафик такого заказчика)))

Владимир, тот ли Вы кто мне помог однажды в коде, и дальше еще видел, впечатляюще редкие комментарии и прочее

просто редко пишите, сложно запомнить, стоило бы хоть какую то картинку поставить

только фамилию помню, она тут у двух участников
 
lynxntech #:

Владимир, тот ли Вы кто мне помог однажды в коде, и дальше еще видел, впечатляюще редкие комментарии и прочее

просто редко пишите, сложно запомнить, стоило бы хоть какую то картинку поставить

только фамилию помню, она тут у двух участников

Наверное)

 
Vladimir Simakov #:

В ТЗ четко указано, что должен открыться, а дальше пояснение, что повторное пробитие уровня нам пофиг.

-- в ТЗ не указано чётко, что пробитие уровня пофиг

Vladimir Simakov #:

Любой чих сверх ТЗ от 10$ и далее.

-- когда заказчик о таких условиях осведомлён и заранее настроен/понимает, то со стороны разработчика не возникают темы, подобные этой.

Поэтому исходить надо из сложившейся ситуации.

 
Andrey F. Zelinsky #:

-- в ТЗ не указано чётко, что пробитие уровня пофиг

-- когда заказчик о таких условиях осведомлён и заранее настроен/понимает, то со стороны разработчика не возникают темы, подобные этой.

Поэтому исходить надо из сложившейся ситуации.

  1. После касания дожидаемся свечу в нужную сторону и открываемся по цене Close. Тут надеюсь все однозначно?
  2. Позиция открывается даже если цена пробила  ... бла бла бла ... и только после этого появилась свеча в нужную сторону. Ну ок, не пофиг))) Данную фразу любой юрист переведет Вам на русский матерный как "По... что там и как с ценой было, эта фраза вообще не имеет никакого смысла в контексте этого ТЗ".
 
Vladimir Simakov #:

  1. После касания дожидаемся свечу в нужную сторону и открываемся по цене Close. Тут надеюсь все однозначно?
  2. Позиция открывается даже если цена пробила  ... бла бла бла ... и только после этого появилась свеча в нужную сторону. Ну ок, не пофиг))) Данную фразу любой юрист переведет Вам на русский матерный как "По... что там и как с ценой было, эта фраза вообще не имеет никакого смысла в контексте этого ТЗ".

читаем пункт ТЗ:  "После касания дожидаемся свечу в нужную сторону и открываемся по цене Close. Позиция открывается даже если цена перебила локальный макс/мин и только после того появилась цена в нужную сторону."

однозначно здесь только одно -- разработчик должен был уточнить как правильно отрабатывать уровень макс/мин -- потому что по факту есть два самостоятельных состояния: 1) касание и 2) пробитие -- и надо понимать как эти два состояния отрабатывать -- в т.ч. задать заказчику вопрос: "уровень пофиг?"

поскольку разработчик не уточнил -- а заказчик обратил внимание на неполную отработку этого пункта ТЗ -- значит разработчик "попал" и проблема разработчика доработать уже свою недоработку.

p.s. ну, и дальше на отработке "пробития" разработчику можно хорошо встрять -- т.к. касание/пробитие формирует новый локальный макс/мин и если ждать "свечу в нужную сторону", то надо рассматривать "время жизни" уровня и пр.
1234
Новый комментарий
Причина обращения: