Индикаторы: Dynamic RSI - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
какая разница кто какую оценку поставил?
Согласен. Какая разница. У нас же нет системы социального рейтинга как в Китае. Так что верно, зачем мне оценка? Если так посмотреть, то и зачем на сайте ввели оценки. Можно было и без оценок. :)
ваш код хорошо проблемный -- я бы тоже оценил ваш код в =1.
-- в начале анализа вы делаете поиск макс/мин по неинициализированным барам
Спасибо Andrey. Полностью согласен с Вами, но смею заметить что идёт поиск максимального и минимального значения на количество элементов
А это значит что буфер в котором идёт поиск
Через определённое значение этой протяжённости будет заполнен нужными значениями. Количество значений этого буфера несоизмеримо большое по сравнению с размером параметром поиска
Поэтому получается что через определённое количество элементов, а именно через LookBack + RSIPeriod, значения максимумов и минимумов будут соответствовать реальным значениям.
Согласен, что вначале шкалы, начиная с крайне давней даты, значения индикатора могут очень сильно отличатся от настоящих. Но естественно на свече Bars - (LookBack + RSIPeriod) показания индикатора будут верными.
Как правило мало кого интересует ход давней истории и поэтому инициализация всех элементов массива чтобы не было лишнего мусорного всплеска с левой стороны была опущена.
Если кому-то это критично, то я готов добавить этот нюанс. Индикатор на актуальном времени истории прекрасно работает. Хотя на начальных по времени элементах, как вы правильно заметили работает не точно. Для кого-то если критично, напишите готов исправить.
Стартовые значения вначале истории никак не влияют на показания индикатора ближе к актуальным по времени данным.
и это дополнительно к тому, что вы не инициализируете массивы и не управляете отрисовкой.
Спасибо за дополнения. К сожалению, в рамках предоставленной к общему рассмотрению идеи индикатора не вижу это необходимым.
Индикатор прекрасно работает. А то что он показывает аномальные значения в начале расчёта, нисколько не влияет на точность остальных данных
И не делайте из меня монстра, хейтера. Нормальный код, даже если он бесполезен я оцениваю нормально
Спасибо большое!
А вы считаете, что можно высказать замечания по коду и поставить отличную оценку? Пусть новички в программировании увидев высокую оценку берут такой код для изучения, а потом будут учить следующих начинающих такому коду?
Проблема обучения сейчас по факту актуальна. А, впрочем, как и всегда.
Во злыдни бесятся!
Ну и что с того, что поиск по неинициализированному массиву?
Не нужны лишние действия, они только быстродействие снизят, не влияя на качество, потому-что
в тестере все равно 1000 баров пропускается - при тестирования будут правильные значения с самого начала
тестирования.
заказчики не разбираются в тонкостях, не могут толком проверить и ставят лестные отзывы как и те, кто сейчас поставил =5.
А почему Вы думаете что не разбираются? Иногда разбираются и очень даже хорошо. Все моменты оговариваются и динамично если что-то не так исправляется. Но если это действительно не так, и это имеет значение. :)
Во злыдни бесятся!
Ну и что с того, что поиск по неинициализированному массиву?
Не нужны лишние действия, они только быстродействие снизят, не влияя на качество, потому-что
в тестере все равно 1000 баров пропускается - при тестирования будут правильные значения с самого начала
тестирования.
Дмитрий Верно! И на нашей будет улице праздник! Верно, когда в тестере гоняешь на предмет оптимизации выкручиваешь скорость по максимуму. А тем более инициализация вообще в этом месте лишняя. И так пришлось три буфера инициализировать. Но в диалоге хочется выслушать обратную сторону. Вдруг что-то дельно появится.
Роман, а почему динамический?
Здравствуйте Николай!
Полностью с Вами согласен! Какой он динамический. Куда мир катится? Ничего не понятно. И я про тоже! Динамический значит должен двигаться. А этот стоит. Значит не динамический!
Просто один друг попросил написать его нинзю, а он мне понравился и я его переделал на четвёрку. Чтобы долго не думать решил оставить название таким какой он есть.
В расчёте есть неточность. Рассчитываю LWMA хотя нужно WMA. Но ладно, никому про это лучше не говорить. :)
В моем понимании динамический - это что-то типа такого:
Полностью согласен! "Мы рождены чтоб сказку сделать былью ..."
Диапазон баров для расчета правильно вычисляется - досчитывается только нулевой бар, а при появлении нового - первый и новый.
Вложенных циклов нет - вообще идеально.
Шли бы тут некоторые маркет поизучали - вот где поле непаханое, там так много индикаторов, которые на каждом тике на 1000 баров рассчитываются.
Вложенных циклов нет - вообще идеально.
Если честно то не известно насколько быстро выполняется штатный
Когда писал код, думал написать свой, более быстрый алгоритм поиска min/max значений и оптимизировать его по скорости. Но потом решил оставить как есть.
На каждом тике будет искаться минимальное и максимальное значение, что будет значительно снижать скорость. Для оптимизации по скорости лучше было бы сделать как-нибудь по другому алгоритм поиска.
Спасибо большое!
Спасибо много. Это оценка не вашего кода. А вашему коду, вы правильно определили, я поставил, как говорили в школе - кол.
Спасибо много. Это оценка не вашего кода. А вашему коду, вы правильно определили, я поставил, как говорили в школе - кол.
Алексей уже понятно. Спасибо за проявленный интерес! Понятно что хоть кому-то Вы ставите достойный балл. Это очень вдохновляет.