Математическое ожидание - страница 3

Новый комментарий
 
Roman #:

Да, брешет он как дышит ;))
То-же самое и с кодом, спрашиваешь его, почему пишешь ответы с ошибками? а он, ой извините вы правы.
Тут же ему пишешь, а может всё таки первый вариант правильный? Он да, вы правы.
Так какой вариант правильный? Он, всё зависит от вашей ситуации :))
Хотя изначально задача описана конкретно.
В общем нет у него твёрдости в ответе, что вот так правильно и не иначе.
Одним словом воздухогон, который меняет свое мнение ))

То есть примерно как цыганка гадалка? Похоже…

 
Alexey Viktorov #:

То есть примерно как цыганка гадалка? Похоже…

У него есть свое мнение, но он с ним не согласен :)

 
Огромное всем спасибо. Очень помогли. Я размышляла немного в другой плоскости. Предполагая что необходимо применить дисперсию. Просто взять разницу последнего матча и 1200 предыдущих. Но разброс от 0.5 до 5 меня смутил. Тогда выходит что матожидание будет тоже с большим разбросом. В любом случае всем огромное спасибо. Возьму за истину вариант Романа, он самый простой, без каких либо дополнительных условностей.
 
Dmitry Fedoseev #:

Что еще раз подтверждает необходимость обратиться к учебникам за 7 класс средней школы. 

Узко мыслите, начните с раскрасок для трёхлеток.

 
Alexey Viktorov #:

То есть примерно как цыганка гадалка? Похоже…

Более того, даёшь ему прототип функции и говоришь, сгенерируй функцию, используя такой-то алгоритм, задача предназначена для того-то и т.д. описывая смысл.
Он хорошо вот код. Пишешь ему приведи пример использования с выводом результата. Ок, сделано.
Портируешь код в среду, проверяешь результат, иии... результат не сходится с результатом что он предложил.
Или вообще код не рабочий получается. В общем я ему не доверяю в генерации научно-математических решений.

123
Новый комментарий