Подскажите как сделать правильнее для более быстрой работы советника
Имеется индикатор который выявляет необходимую ситуацию.
И на основании этого индикатора советник открывает ордер.
Или может быть более правильно всю логику индикатора вписать в советник, что бы он сам для себя выполнял те-же функции и искал необходимую ситуацию.
Мне кажется, что разделение дает большую скорость работы.
Советник на основании данных должен одновременно открывать 3 ордера на разных парах.
На данный момент индикатор находит ситуацию, а советник только читает буфер индикатора и открывает ордера.
Или может быть так только хуже?
Моя задача найти ситуацию и открыть 3 ордера (по одному ордеру на каждую пару)
Но как сделать правильно для более быстрой работы? Разделить на индикатор + советник или все сложить в один советник?
Всё зависит от логики индикатора.
Может лучше код индикатора оформить в виде .mqh файла хоть просто функцией, хоть классом и обращаться из советника к этому коду. А может без полного индикатора сложно обойтись.
Всё зависит от логики индикатора.
Может лучше код индикатора оформить в виде .mqh файла хоть просто функцией, хоть классом и обращаться из советника к этому коду. А может без полного индикатора сложно обойтись.
По факту индикатор простой.
Сбор информации по 3 парам.
1. Показатели стохастика - обоих линий на 3 парах
2. Направление свечи - нисходящая или восходящая.
далее проверяет что бы линии стохастика сходили вверх или вниз и начали подниматься или опускать на всех парах одновременно.
Пары корелирующие. Ловим момент когда идут все в одну сторону.
Так что код индикатора не сложный.
Поэтому и думаю, может быть весь код внести просто в советник. Но незнаю верное ли это решение. как отразиться на скорости.
По факту индикатор простой.
Сбор информации по 3 парам.
1. Показатели стохастика - обоих линий на 3 парах
2. Направление свечи - нисходящая или восходящая.
далее проверяет что бы линии стохастика сходили вверх или вниз и начали подниматься или опускать на всех парах одновременно.
Пары корелирующие. Ловим момент когда идут все в одну сторону.
Так что код индикатора не сложный.
Поэтому и думаю, может быть весь код внести просто в советник. Но незнаю верное ли это решение. как отразиться на скорости.
По факту индикатор простой.
Сбор информации по 3 парам.
1. Показатели стохастика - обоих линий на 3 парах
2. Направление свечи - нисходящая или восходящая.
далее проверяет что бы линии стохастика сходили вверх или вниз и начали подниматься или опускать на всех парах одновременно.
Пары корелирующие. Ловим момент когда идут все в одну сторону.
Так что код индикатора не сложный.
Поэтому и думаю, может быть весь код внести просто в советник. Но незнаю верное ли это решение. как отразиться на скорости.
если нужно супер-быстродействие, то берём формулы и считаем частный случай
но сразу подозрение что при условии высокой корреляции стохастики(вообще все сравнения на базе MA) кажут нечто странное :-) именуемое шумом
По факту индикатор простой.
Сбор информации по 3 парам.
1. Показатели стохастика - обоих линий на 3 парах
2. Направление свечи - нисходящая или восходящая.
далее проверяет что бы линии стохастика сходили вверх или вниз и начали подниматься или опускать на всех парах одновременно.
Пары корелирующие. Ловим момент когда идут все в одну сторону.
Так что код индикатора не сложный.
Поэтому и думаю, может быть весь код внести просто в советник. Но незнаю верное ли это решение. как отразиться на скорости.
Вот и ответ на все ваши вопросы. Каждый советник будет проверять и пересчитывать значения по трём парам? В этом случае не подходит даже .mqh как я предположил сначала. Хоть это и будет один файл, но вычисления он будет производить для каждого советника отдельно.
Верное, код без отрисовки и буферов быстрее в простом алгоритме.
Хотя да, Алексей правильно заметил, если расчет по данным с других инструментов, то лучше видимо расчеты в одном месте, а в советниках только ордера по сигналам. Если в каждый советник на инструменте добавить получение данных с других пар, то точно сказать не получится, что будет быстрее.
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Имеется индикатор который выявляет необходимую ситуацию.
И на основании этого индикатора советник открывает ордер.
Или может быть более правильно всю логику индикатора вписать в советник, что бы он сам для себя выполнял те-же функции и искал необходимую ситуацию.
Мне кажется, что разделение дает большую скорость работы.
Советник на основании данных должен одновременно открывать 3 ордера на разных парах.
На данный момент индикатор находит ситуацию, а советник только читает буфер индикатора и открывает ордера.
Или может быть так только хуже?
Моя задача найти ситуацию и открыть 3 ордера (по одному ордеру на каждую пару)
Но как сделать правильно для более быстрой работы? Разделить на индикатор + советник или все сложить в один советник?