Требуется решение (специализация шаблонной функции) - страница 2

[Alexey Navoykov]

Комбинатор:
А стринги, массивы, всякие float, ushort, char и т.п. ?

Ну также можно добавить туда нужное по вкусу.

[Alexey Navoykov]

fxsaber:
Значит, вариант со switch рабочий, хоть и тормозной.

Почему вы решили, что он рабочий?  Приведите пример.

[fxsaber]

Alexey Navoykov:
Почему вы решили, что он рабочий?  Приведите пример.

template<typename T>
void WriteStruct( T& Value ) { Print(__FUNCSIG__); }

template<typename T>
void WriteStandart( T& Value ) { Print(__FUNCSIG__); }

template<typename T>
void Write( T& Value )
{
  const string Type = typename(T);

  if ((Type == "int") || (Type == "double") /* || () || ... - все стандартные типы */)
    WriteStandart(Value);
  else
    WriteStruct(Value);  
}

void OnStart()
{
  MqlTick Tick;
  int Num;
  
  Write(Num);
  Write(Tick);  
}

Если компилятор хорош, то должен сделать очень эффективный код - без проверок if.

[Alexey Navoykov]

fxsaber:

template<typename T>
void WriteStruct( T& Value ) { Print(__FUNCSIG__); }

template<typename T>
void WriteStandart( T& Value ) { Print(__FUNCSIG__); }

template<typename T>
void Write( T& Value )
{
  const string Type = typename(T);

  if ((Type == "int") || (Type == "double") /* || () || ... - все стандартные типы */)
    WriteStandart(Value);
  else
    WriteStruct(Value);  
}

void OnStart()
{
  MqlTick Tick;
  int Num;
  
  Write(Num);
  Write(Tick);  
}

Если компилятор хорош, то должен сделать очень эффективный код - без проверок if.

Всё дело в том, что эти функции -пустышки.  А попробуйте-ка в WriteStruct обратиться к полям структуры, либо в WriteStandart произвести какое-то действие с числовой переменной.  Ваши иллюзии вмиг рассеятся :)

Как я уже говорил, разделять типы нужно на уровне компилятора.  А в рантайме это можно сделать лишь в том случае, если типы приводятся друг к другу. В данном же случае int и MqlTick несовместимы. 

[Stanislav Korotky]

Alexey Navoykov:

Нет, в первом ответе предложили совсем другое.  Там речь шла о шаблонах классах, которых на тот момент даже ещё не было в MQL.  Видимо тот человек был такой же, как Комбинатор, прилетевший из будущего :) 

Ничего подобного. Мой ответ был абсолютно рабочим на момент написания.

[fxsaber]

Alexey Navoykov:

Всё дело в том, что эти функции -пустышки.  А попробуйте-ка в WriteStruct обратиться к полям структуры, либо в WriteStandart произвести какое-то действие с числовой переменной.  Ваши иллюзии вмиг рассеятся :)

Как я уже говорил, разделять типы нужно на уровне компилятора.  А в рантайме это можно сделать лишь в том случае, если типы приводятся друг к другу. В данном же случае int и MqlTick несовместимы. 

Да, не получится.

[Alexey Navoykov]

Stanislav Korotky:
Ничего подобного. Мой ответ был абсолютно рабочим на момент написания.

Рабочим где?  В С++? :)

В MQL шаблоны классов появились лишь в октябре-ноябре прошлого года, а ваш пост был годом ранее.

Да и, честно говоря, не очень понятно, что вы там конкретно предлагали.  Почему бы не пояснить всё кодом, вместо словесного описания.

[fxsaber]

Для чего изначально понадобилось такое различие функций Write?

[Stanislav Korotky]

Alexey Navoykov:

Рабочим где?  В С++? :)

В MQL шаблоны классов появились лишь в октябре-ноябре прошлого года, а ваш пост был годом ранее.

Да и, честно говоря, не очень понятно, что вы там конкретно предлагали.  Почему бы не пояснить всё кодом, вместо словесного описания.

Конечно в MQL. В ответе есть одна опечатка - должно быть написано: "реализовать классы обертки для стандартных типов и генерить шаблонные методы по первому случаю". Теперь стало понятно? Хотя конечно накладно для каждого стандартного типа полную объектную обертку писать.

[Stanislav Korotky]

Например, делаете базовый класс:

class Variant
{
  public:
    virtual bool write() const
    {
      return false;
    }
};

от него наследуете Double, Long и прочие классы, включая и Struct (содержащий структуру). Тогда вызов шаблонной Write(T) можно заменить на виртуальный t.write().