Как часто у вас во фрилансе (или вообще) встречаются клиенты с фразой: "хочу как на картинке"?

 
И можно ли считать работу, выполненную в таком формате собственной разработкой? В том смысле, что вы все делаете самостоятельно, без тех.задания - никаких конкретных идей от заказчика нет... И как оценивать такую работу? Это же дороже по идее?
 
Yevhenii Levchenko:
И можно ли считать работу, выполненную в таком формате собственной разработкой? В том смысле, что вы все делаете самостоятельно, без тех.задания - никаких конкретных идей от заказчика нет... И как оценивать такую работу? Это же дороже по идее?

По картинке - просто бомба. Ещё лучше = микро-видео, а то ТЗ как распишут на 1000 строк, что фиг разберёшься. Всегда прошу картинку, так проще и быстрее понять что нужно

 
Vitaly Muzichenko:

По картинке - просто бомба. Ещё лучше = микро-видео, а то ТЗ как распишут на 1000 строк, что фиг разберёшься. Всегда прошу картинку, так проще и быстрее понять что нужно

Просто когда распишут на 1000 строк у вас есть конкретное задание. То что вы должны сделать. От "А" до "Я". Ну а с картинкой непонятен объем и критерии завершения задания. Расплывчато в общем.

И для арбитража, как я понимаю, лучше , когда распишут на 1000 строк. Или я в этом ошибаюсь?

 
Yevhenii Levchenko:

Просто когда распишут на 1000 строк у вас есть конкретное задание. То что вы должны сделать. От "А" до "Я". Ну а с картинкой непонятен объем и критерии завершения задания. Расплывчато в общем.

И для арбитража, как я понимаю, лучше , когда распишут на 1000 строк. Или я в этом ошибаюсь?

Кому как, Я с детства привык работать по схемам/проектам, а то текстом/языком наговорят такого, что краёв потом не найти. Это знаете: типа сверни налево, через 50м направо и прямо, а потом снова налево и ... По итогу оказывается, что можно было пройти в тоже место, только не по дороге, а по тропинке вдоль посадки и преодолеть путь в 2 раза быстрее, при этом получить по итогу тот-же результат, но дешевле и быстрее. Так что мне проще картинка, нежели 1000 строк текста. 

 
Yevhenii Levchenko:

Просто когда распишут на 1000 строк у вас есть конкретное задание. То что вы должны сделать. От "А" до "Я". Ну а с картинкой непонятен объем и критерии завершения задания. Расплывчато в общем.

И для арбитража, как я понимаю, лучше , когда распишут на 1000 строк. Или я в этом ошибаюсь?

Нужен предмет цилиндрической формы, полый внутри, с плавными изгибами наружного профиля. Профиль в разрезе должен рассчитываться по формуле: (жуткодлиннаязамудрёнаяформулавточностиописывающаявсеугловыеразмерыкасательныхбезьенаискривленияхформыповсейвысотецилиндраотоснованиядокраяформы).
Состав вещества, из которого желательно должен быть предмет - минимум SiO2, но на ваше усмотрение его состав может быть и аморфной смесью окислов, представляющей собой жидкость с очень высокой степенью вязкости.

 
Vitaly Muzichenko:

Кому как, Я с детства привык работать по схемам/проектам, а то текстом/языком наговорят такого, что краёв потом не найти. Это знаете: типа сверни налево, через 50м направо и прямо, а потом снова налево и ... По итогу оказывается, что можно было пройти в тоже место, только не по дороге, а по тропинке вдоль посадки и преодолеть путь в 2 раза быстрее, при этом получить по итогу тот-же результат, но дешевле и быстрее. Так что мне проще картинка, нежели 1000 строк текста. 

Artyom Trishkin:

Нужен предмет цилиндрической формы, полый внутри, с плавными изгибами наружного профиля. Профиль в разрезе должен рассчитываться по формуле: (жуткодлиннаязамудрёнаяформулавточностиописывающаявсеугловыеразмерыкасательныхбезьенаискривленияхформыповсейвысотецилиндраотоснованиядокраяформы).
Состав вещества, из которого желательно должен быть предмет - минимум SiO2, но на ваше усмотрение его состав может быть и аморфной смесью окислов, представляющей собой жидкость с очень высокой вязкостью.

Как по мне картинка только вспомогательное значение имеет. Тут вы оба правы, что она сильно упрощает понимание дела. В Paint сам черчу схемки того, что нужно прописать. Но дело не в том, что выбирать между картинкой и текстом. А в том, что без тз в текстовом варианте, нет границ работы... Потому что, например, фигуру на графике можно просто определить, что что-то похоже есть. Это одна сложность работы. А найти более идеальную фигуру, по более тонким настройкам - другая сложность работы...

Так вот, если вы самостоятельно все эти тонкие настройки подбираете, это чье авторство идеи? (только не говорите, что картинкино) :)

Ну и не только авторство...

Будет ли правильным оценивать такую работу как более дорогую, чем если было бы подробное тз?

 
Yevhenii Levchenko:

Как по мне картинка только вспомогательное значение имеет. Тут вы оба правы, что она сильно упрощает понимание дела. В Paint сам черчу схемки того, что нужно прописать. Но дело не в том, что выбирать между картинкой и текстом. А в том, что без тз в текстовом варианте, нет границ работы... Потому что, например, фигуру на графике можно просто определить, что что-то похоже есть. Это одна сложность работы. А найти более идеальную фигуру, по более тонким настройкам - другая сложность работы...

Так вот, если вы самостоятельно все эти тонкие настройки подбираете, это чье авторство идеи?

Если вам сказали - сделай похожее, то вы и сделаете похожее - по своему алгоритму, по своим критериям, по своим вычислениям. Всё своё, лишь расплывчатый образ вам был предоставлен - так чьё это?

 
Yevhenii Levchenko:

Будет ли правильным оценивать такую работу как более дорогую, чем если было бы подробное тз?

Да. Раза в два-три - точно.

 
Artyom Trishkin:

Если вам сказали - сделай похожее, то вы и сделаете похожее - по своему алгоритму, по своим критериям, по своим вычислениям. Всё своё, лишь расплывчатый образ вам был предоставлен - так чьё это?

Майо))

Artyom Trishkin:

Да. Раза в два-три - точно.

Вот! Тоже так думаю :)
 

Для подобных задач есть раздел "Консультация" или как он там называется. Отдельно составляете ТЗ для заказчика - пусть одобряет или нет. И отдельно пишем робота. 

За абстрактные идеи берусь только если они ну очень понравились !

И такая была всего одна. Ее суть сейчас уже вряд ли можно использовать. Берем любой понравившийся сигнал. Раньше была указана позиция и инструмент по которой он был открыт. Направление определяем - по изменению графика и баланса сигнала. Сайт с сигналом просматривается каждые 10-20 секунд с использованием прокси, чтоб не забанили. Ну ввиду того что сигнальных сайтов много - идею дарю. 

Причина обращения: