- Пишем статью "Как составить Техническое задание на торгового робота"
- Как часто во фрилансе попадаются годные идеи?
- Торговля роботом под МТ5
И можно ли считать работу, выполненную в таком формате собственной разработкой? В том смысле, что вы все делаете самостоятельно, без тех.задания - никаких конкретных идей от заказчика нет... И как оценивать такую работу? Это же дороже по идее?
По картинке - просто бомба. Ещё лучше = микро-видео, а то ТЗ как распишут на 1000 строк, что фиг разберёшься. Всегда прошу картинку, так проще и быстрее понять что нужно
По картинке - просто бомба. Ещё лучше = микро-видео, а то ТЗ как распишут на 1000 строк, что фиг разберёшься. Всегда прошу картинку, так проще и быстрее понять что нужно
Просто когда распишут на 1000 строк у вас есть конкретное задание. То что вы должны сделать. От "А" до "Я". Ну а с картинкой непонятен объем и
критерии завершения задания. Расплывчато в общем.
И для арбитража, как я понимаю, лучше , когда распишут на 1000 строк. Или я в этом ошибаюсь?
Просто когда распишут на 1000 строк у вас есть конкретное задание. То что вы должны сделать. От "А" до "Я". Ну а с картинкой непонятен объем и
критерии завершения задания. Расплывчато в общем.
И для арбитража, как я понимаю, лучше , когда распишут на 1000 строк. Или я в этом ошибаюсь?
Кому как, Я с детства привык работать по схемам/проектам, а то текстом/языком наговорят такого, что краёв потом не найти. Это знаете: типа сверни налево, через 50м направо и прямо, а потом снова налево и ... По итогу оказывается, что можно было пройти в тоже место, только не по дороге, а по тропинке вдоль посадки и преодолеть путь в 2 раза быстрее, при этом получить по итогу тот-же результат, но дешевле и быстрее. Так что мне проще картинка, нежели 1000 строк текста.
Просто когда распишут на 1000 строк у вас есть конкретное задание. То что вы должны сделать. От "А" до "Я". Ну а с картинкой непонятен объем и
критерии завершения задания. Расплывчато в общем.
И для арбитража, как я понимаю, лучше , когда распишут на 1000 строк. Или я в этом ошибаюсь?
Нужен предмет цилиндрической формы, полый внутри, с плавными изгибами наружного профиля. Профиль в разрезе должен рассчитываться по
формуле:
(жуткодлиннаязамудрёнаяформулавточностиописывающаявсеугловыеразмерыкасательныхбезьенаискривленияхформыповсейвысотецилиндраотоснованиядокраяформы).
Состав вещества, из которого желательно должен быть предмет - минимум SiO2, но на ваше усмотрение его состав может быть и аморфной
смесью окислов, представляющей собой жидкость с очень высокой степенью вязкости.
Кому как, Я с детства привык работать по схемам/проектам, а то текстом/языком наговорят такого, что краёв потом не найти. Это знаете: типа сверни налево, через 50м направо и прямо, а потом снова налево и ... По итогу оказывается, что можно было пройти в тоже место, только не по дороге, а по тропинке вдоль посадки и преодолеть путь в 2 раза быстрее, при этом получить по итогу тот-же результат, но дешевле и быстрее. Так что мне проще картинка, нежели 1000 строк текста.
Нужен предмет цилиндрической формы, полый внутри, с плавными изгибами наружного профиля. Профиль в разрезе должен рассчитываться по
формуле:
(жуткодлиннаязамудрёнаяформулавточностиописывающаявсеугловыеразмерыкасательныхбезьенаискривленияхформыповсейвысотецилиндраотоснованиядокраяформы).
Состав вещества, из которого желательно должен быть предмет - минимум SiO2, но на ваше усмотрение его состав может быть и аморфной
смесью окислов, представляющей собой жидкость с очень высокой вязкостью.
Как по мне картинка только вспомогательное значение имеет. Тут вы оба правы, что она сильно упрощает понимание дела. В Paint сам черчу схемки
того, что нужно прописать. Но дело не в том, что выбирать между картинкой и текстом. А в том, что без тз в текстовом варианте, нет границ
работы... Потому что, например, фигуру на графике можно просто определить, что что-то похоже есть. Это одна сложность работы. А найти
более идеальную фигуру, по более тонким настройкам - другая сложность работы...
Так вот, если вы самостоятельно все эти тонкие настройки подбираете, это чье авторство идеи? (только не говорите, что картинкино) :)
Ну и не только авторство...
Будет ли правильным оценивать такую работу как более дорогую, чем если было бы подробное тз?
Как по мне картинка только вспомогательное значение имеет. Тут вы оба правы, что она сильно упрощает понимание дела. В Paint сам черчу
схемки того, что нужно прописать. Но дело не в том, что выбирать между картинкой и текстом. А в том, что без тз в текстовом варианте, нет
границ работы... Потому что, например, фигуру на графике можно просто определить, что что-то похоже есть. Это одна сложность работы.
А найти более идеальную фигуру, по более тонким настройкам - другая сложность работы...
Так вот, если вы самостоятельно все эти тонкие настройки подбираете, это чье авторство идеи?
Если вам сказали - сделай похожее, то вы и сделаете похожее - по своему алгоритму, по своим критериям, по своим вычислениям. Всё своё, лишь
расплывчатый образ вам был предоставлен - так чьё это?
Будет ли правильным оценивать такую работу как более дорогую, чем если было бы подробное тз?
Да. Раза в два-три - точно.
Если вам сказали - сделай похожее, то вы и сделаете похожее - по своему алгоритму, по своим критериям, по своим вычислениям. Всё своё, лишь
расплывчатый образ вам был предоставлен - так чьё это?
Майо))
Да. Раза в два-три - точно.
Для подобных задач есть раздел "Консультация" или как он там называется. Отдельно составляете ТЗ для заказчика - пусть одобряет или нет. И отдельно пишем робота.
За абстрактные идеи берусь только если они ну очень понравились !
И такая была всего одна. Ее суть сейчас уже вряд ли можно использовать. Берем любой понравившийся сигнал. Раньше была указана позиция и инструмент по которой он был открыт. Направление определяем - по изменению графика и баланса сигнала. Сайт с сигналом просматривается каждые 10-20 секунд с использованием прокси, чтоб не забанили. Ну ввиду того что сигнальных сайтов много - идею дарю.
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования