Миф или реальность опережающие индикаторы? - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
картинки приводить не буду - сами сделаете.
следим внимательно за руками :
- набрасываем на график долго-периодную SMA, скажем 100. Даём ей смещение -50. Это чтобы она была обычной Average, без Moving
- делаем такое-же с быстрой, например 30 и смещение -15.
- добавляем к первой МА-шке уровни envelope чтобы вторая была как правило внутри. Подбираем значения.
- удаляем уровни в первой МА-шке и добавляем из-же ко второй.
- смещаем картинку обратно. Долгопериодная MA будет без смещений, Краткпореиодная со смещением 50-15=35 баров в будущее
что мы получили ? получен опережающий индикаторуказывающий наиболее вероятные пределы в которых будет лежать трендовая МA через 35 баров
если умеете правильно считать отклонения, то может и их добавить :-)
Молодцы! Главное не смотрите в сторону нейронных сетей!
Ждем мониторинг сигнала для подписки.
Молодцы! Главное не смотрите в сторону нейронных сетей!
Ждем мониторинг сигнала для подписки.
я знаю что МА не опережающий НО он один из точных индикаторов!
Любой индикатор, в формуле которого нет ошибок, точен: считает ровно то, что задумано. Полезна эта информация или нет, это уже другой вопрос.
следим внимательно за руками :
...
- смещаем картинку обратно. Долгопериодная MA будет без смещений, Краткпореиодная со смещением 50-15=35 баров в будущее
что мы получили ? получен опережающий индикаторуказывающий наиболее вероятные пределы в которых будет лежать трендовая МA через 35 баров
Где-то я не уследил за вашими руками. Каким образом канал отклонений короткой МА от длинной позволяет судить о будущих пределах значения длинной? Мы же не ее (длинной) отклонения вычисляли.
Любой индикатор, в формуле которого нет ошибок, точен: считает ровно то, что задумано. Полезна эта информация или нет, это уже другой вопрос.
Где-то я не уследил за вашими руками. Каким образом канал отклонений короткой МА от длинной позволяет судить о будущих пределах значения длинной? Мы же не ее (длинной) отклонения вычисляли.
мы смотрели отклонения между двумя линиями (величинами).
и от которой из них отрисовать энвелопы, в принципе всё-равно, вторая будет в этих пределах
мы смотрели отклонения между двумя линиями (величинами).
и от которой из них отрисовать энвелопы, в принципе всё-равно, вторая будет в этих пределах
Хоть я и не прогер но мне кажется это не будет опережающим индикатором
запустите в тестере и посмотрите.
Трендовая МА-шка будет почти точно ложится в канал который вы заранее разрисовали.
То есть некоторое прогнозирование вы уже видите на экране. Это и есть опережающий индикатор - прогнозы и пределы
запустите в тестере и посмотрите.
Трендовая МА-шка будет почти точно ложится в канал который вы заранее разрисовали.
То есть некоторое прогнозирование вы уже видите на экране. Это и есть опережающий индикатор - прогнозы и пределы