Алготрейдинг на языке Pascal (точнее, PascalABC.NET) - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
В предположении, что это всё работает в Windows... хотя бы и в виртуальной машине.
Мальчики, вы нас сердите.
Мы обсуждаем простую вещь: я предлагаю куче людей совершенно даром без всяких усилий устроить себе алготрейдинг без какого бы то ни было знания языка mql, и без необходимости даже смотреть в его сторону.
А чем проще Паскаль?
MQL - классический синтаксис.
Какие особенные возможности открывает Паскаль?
Трудности, на мой взгляд, есть.
Во-первых, они сосредоточены в логике описания торговых действий. Как какую-то информацию получить с сервера, как какую-то информацию (хотя бы, банально, величины SL и TP) отправить на сервер, как обработать какие-то нештатные ситуации (ошибки).
В описанном мной подходе о всей этой mqlно-торговой части можно просто изначально забыть. Как будто её нет. И сосредоточиться на творчестве: на математике (алгоритмике) только.
Во-вторых, уверяю Вас, разница есть. Это, кстати, доказывается тем, что приведённый Вами код "на Паскаль" по моему мнению, неработоспособен.
Если я правильно понял, что FPC это какой-то фри паскаль (я такого и не знал), то ещё раз обращаю внимание на существование PascalABC.NET http://pascalabc.netЕсли мозгов нет, то трудности везде будут.
Добавлено
Но бывает, что мозги есть, но чтобы они не "засохли", человек сам создает их себе (трудности) :)
А чем проще Паскаль?
MQL - классический синтаксис.
Какие особенные возможности открывает Паскаль?
Прямая работа с памятью: FillChar, Move; арифметика указателей.
Прямая работа с памятью: FillChar, Move; арифметика указателей.
Вы, случайно, не путаете с Делфи?
Язык, его проприетарная реализация, библиотека функций - 3 различные вещи.
Вообще, я не считаю, что за язык надо держаться до конца, как это происходит с Паскалем. Уже в 1984-85г я работал с языком Модула и теоретически изучал Ада, это дальнейшие развития паскаль-подобных языков. Не взлетели из-за инертности людей.
Надо переходить на новые языки, технологии меняются.
То же происходило с процессорами. Интеловские процессоры постоянно натыкались на проблемы из-за заложенных в архитектуре ограничений. И обросли таким лесом костылей, мама не горюй. А какие красивые процессоры были у Моторолы! Умерли, маркетинг M$ победил. Даже Apple была вынуждена перейти с Моторолы на Интел.
Вы, случайно, не путаете с Делфи?
Удивляюсь. Ну ладно. Закроем эту тему. ***
Не нужно закрывать. Просто нужно пользоваться поиском и читать параллельные ветки. Смотрите здесь.
Удачи