Какую величину фактора восстановления при тестировании на интервале 1 месяц Вы считаете приемлемой

[Uladzimir Izerski]

Проголосовал за первый вариант. Немного удивился , что большинство так думают.

[Vitaly Muzichenko]

Так-же за первый. Меня учили: "Не важно как ты это делаешь - важен конечный результат"

[Sergey Chalyshev]

Тоже подумал о первом но проголосовал за второй.

Прибыль очень важна, но нервы (просадка) дороже.

[Georgiy Merts]

На таких коротких промежутках эксперты я никогда не тестирую.

Лига ТС раньше тестировалась на годовом периоде, в последнее время перешел на двухлетний.

Формально у меня "граальный" рекавери в месяц должен быть 1,25 или 15 в год. Так что - второй вариант.

[Alexandr Saprykin]

Sergey Chalyshev:

Тоже подумал о первом но проголосовал за второй.

Прибыль очень важна, но нервы (просадка) дороже.

Нервы ничто - прибыль всё.

[Boris Gulikov]

Это что за прикол? Интервал один месяц?...)))

Может быть один год хотя бы?

Один месяц тестирования - это вообще ни о чём. За что тут голосовать. Случайные резы в тестере за месяц - какой-то важный показатель?

[Boris Gulikov]

Uladzimir Izerski:
Проголосовал за первый вариант. Немного удивился , что большинство так думают.

Неудивительно. Большинство - сливаторы.

[khorosh]

Boris Gulikov:

Это что за прикол? Интервал один месяц?...)))

Может быть один год хотя бы?

Один месяц тестирования - это вообще ни о чём. За что тут голосовать. Случайные резы в тестере за месяц - какой-то важный показатель?

Тестировать можно и 10 лет, кто вам запрещает. Но иметь статистику фактора восстановления помесячно желательно. Зарплата обычно у нас принята месячная. Прибыль советника обычно оценивают месячную, вот и фактор восстановления  желательно оценивать за месяц. 

Лично я считаю, что за любой месяц максимальная просадка не должна быть больше чистой прибыли, т.е.  2-й пункт. Но, конечно, чем ФВ больше, тем лучше. Но единицу считаю нижним порогом. Если менее единицы, то качество эксперта низкое.

[Boris Gulikov]

khorosh:

Тестировать можно и 10 лет, кто вам запрещает. Но иметь статистику фактора восстановления помесячно желательно. Зарплата обычно у нас принята месячная. Прибыль советника обычно оценивают месячную, вот и фактор восстановления  желательно оценивать за месяц. 

Лично я считаю, что за любой месяц максимальная просадка не должна быть больше чистой прибыли, а значит за 2-й пункт.

Так называйте тему правильно.

У Вас в заголовке темы указано, что период тестирования 1 месяц. Без вариантов.

А надо было назвать что-то вроде:

Какую величину фактора помесячного восстановления при долгосрочном тестировании Вы считаете приемлемой

[khorosh]

Тестирование может быть и 3 месяца и 6 и год и 3 года и 10 лет. Одним словом долгосрочное не заменишь. В заголовке же не сказано, что длительность теста советника должна быть не более месяца. Имелось ввиду, что фактор восстановления оценивается за месяц.