Обсуждение статьи "LifeHack для трейдера: готовим фастфуд из индикаторов" - страница 7

[Rashid Umarov]

fxsaber:

Знатный у вас скорострел - за 8 секунд прошел тест. Дополнительно завернули в свою библиотеку, судя по вырезке лога

[Vladimir Karputov]

Rashid Umarov:

Знатный у вас скорострел - за 8 секунд прошел тест. Дополнительно завернули в свою библиотеку, судя по вырезке лога

Нет. Скорее всего тест на искусственных тиках в которых вырезаны ВСЕ тики.

[fxsaber]

В статье должен был быть советник БЕЗ торговли, который просто бы вызывал значения индикатора через MQL4/5-style и через встроенную функцию.

Данные производительности каждого из вариантов. Как влияет на результат, когда таких индикаторов (несколько наборов входных параметров) несколько в советнике.

Это тянет на чуть больше среднего пост форума. В статье же сравнивается несравниваемое и на этом основании делаются какие-то выводы.

[Vladimir Karputov]

fxsaber:

В статье должен был быть советник БЕЗ торговли, который просто бы вызывал значения индикатора через MQL4/5-style и через встроенную функцию.

Данные производительности каждого из вариантов. Как влияет на результат, когда таких индикаторов (несколько наборов входных параметров) несколько в советнике.

Это тянет на чуть больше среднего пост форума. В статье же сравнивается несравниваемое и на этом основании делаются какие-то выводы.

Это называется "пошел съезд с темы" после того, как уличили в подлоге.

[fxsaber]

Rashid Umarov:

Знатный у вас скорострел - за 8 секунд прошел тест. Дополнительно завернули в свою библиотеку, судя по вырезке лога

Ничего не делал. Запустил, как есть. В приведенных логах все данные для воспроизведения. Ваш результат должен по профиту полностью совпасть с моим. И по производительности не сильно отличаться.

[Rashid Umarov]

В выходные проверю коды из статьи на своем компьютере. Пока нет времени

PS Все таки прогнал стандартный MACD Sample на USDJPY M30 2017.02.01-2018.01.18  "Все тики" (как в статье) MetaQuotes-Demo.

PPS Оказывается, входные параметры у меня были не дефолтные

Как можно уложиться в 8 секунд? Тем более в 1 секунду?

2018.01.26 13:14:44.957 Core 1  final balance 9529.53 USD
2018.01.26 13:14:44.957 Core 1  USDJPY,M30: 29801706 ticks, 11837 bars generated. Environment synchronized in 0:00:00.547. 
Test passed in 0:01:09.312 (including ticks preprocessing 0:00:02.484).
2018.01.26 13:14:44.957 Core 1  USDJPY,M30: total time from login to stop testing 0:01:09.859 (including 0:00:00.547 for history data synchronization)
2018.01.26 13:14:44.957 Core 1  829 Mb memory used including 1.88 Mb of history data, 576 Mb of tick data

[fxsaber]

Vladimir Karputov:

Это называется "пошел съезд с темы" после того, как уличили в подлоге.

Лог тестирования в студию на тех же настройках, что привел!

[TheXpert]

Vladimir Karputov:

Это называется "пошел съезд с темы" после того, как уличили в подлоге.

Где подлог? Съезд с темы пошел на попугайном повторении "у меня все работает". Словам fxsaber доверия больше.

Чтобы показать что "у вас все работает", надо всего лишь сделать идентичный предложенному тест. Сложно?

[Vasiliy Sokolov]

Vladimir Karputov:

Это называется "пошел съезд с темы" после того, как уличили в подлоге.

Владимир, "съезд с темы" пока наблюдается только у тебя.

Приведи нормальный тестовый эксперт с двумя вариантами вызова индикатора. Сравнивай его скорость с разными режимами. Сейчас ты тестишь ДВА РАЗНЫХ эксперта. Не, ну чо там, сравни тогда свой эксперт с каким-нибудь произвольным экспертом из кодобазы - и там и там фин. рез. один - слив на уровне спреда.

[Rashid Umarov]

Комбинатор:

Где подлог? Съезд с темы пошел на попугайном повторении "у меня все работает". Словам fxsaber доверия больше.

Чтобы показать что "у вас все работает", надо всего лишь сделать идентичный предложенному тест. Сложно?

Давйте сами проверьте коды из статьи с заявленными настройками и выложите результаты. Начните с себя. Пока все трое ничего не привел, кроме "Не читал, но осуждаю"