Как экономно перебрать периоды индикаторов в МТ5 и получить массивы значений?

[Maxim Dmitrievsky]

Сразу создать много хэндлов или перебирать в цикле с присвоением хэндлу индикатора с разными параметрами, или есть другие способы?

Еще не нравится что в визуализаторе начинает появляться множество окон с этими индикаторами, как этого избежать?

[fxsaber]

Maxim Dmitrievsky:

Сразу создать много хэндлов или перебирать в цикле с присвоением хэндлу индикатора с разными параметрами, или есть другие способы?

Индикатор в виде класса.

Еще не нравится что в визуализаторе начинает появляться множество окон с этими индикаторами, как этого избежать?

Аналогично.

[Maxim Dmitrievsky]

fxsaber:

Индикатор в виде класса.

Аналогично.

А можно какой-нибудь простой пример? не очень понятно что имеется в виду

А, ну просто индикаторы переписать в код эксперта.. можно, лень конечно.. думал можно сами индикаторы как-то покрутить

[fxsaber]

Maxim Dmitrievsky:

А можно какой-нибудь простой пример? не очень понятно что имеется в виду

А, ну просто индикаторы переписать в код эксперта.. можно, лень конечно.. думал можно сами индикаторы как-то покрутить

Честно говоря, я так и не понял, зачем авторы советников используют индикаторы. Особенно непонятно, зачем авторы советников используют свои же индикаторы через iCustom.

[Maxim Dmitrievsky]

fxsaber:

Честно говоря, я так и не понял, зачем авторы советников используют индикаторы. Особенно непонятно, зачем авторы советников используют свои же индикаторы через iCustom.

что бы самим не писать пересчет, видимо, там же скользящее окно + визуализация

[fxsaber]

Maxim Dmitrievsky:

что бы самим не писать пересчет, видимо, там же скользящее окно + визуализация

Так все то же самое и в индикаторе автор пишет. Единственное, что за него делает терминал - это подготовка таймсерий и массивов буферов. Но из-за этого десятка строк порождать новую сущность, а потом возиться с iCustom - не понятно. Визуализация нужна только для визуализации, не для советника.

Поэтому логично индикатор писать всегда в виде класса, который вызывается одинаково в советниках для торговой логики и в индикаторах - для визуализации. Если бы все так делали, что iCustom не был бы так востребован.

[Maxim Dmitrievsky]

fxsaber:

Так все то же самое и в индикаторе автор пишет. Единственное, что за него делает терминал - это подготовка таймсерий и массива буферов. Но из-за этого десятка строк порождать новую сущность, а потом возиться с iCustom - не понятно. Визуализация нужна только для визуализации, не для советника.

Поэтому логично индикатор писать всегда в виде класса, который вызывается одинаково в советниках для торговой логики и в индикаторах - для визуализации.

да, логично :)

[Maxim Dmitrievsky]

Нашел статью по теме, если кому-то нужно.. вообще люблю MQL, почти на любой вопрос уже есть статья

https://www.mql5.com/ru/articles/247

[Dmitry Fedoseev]

fxsaber:

Честно говоря, я так и не понял, зачем авторы советников используют индикаторы. Особенно непонятно, зачем авторы советников используют свои же индикаторы через iCustom.

Все еще непонятно? Скоро раз уже объяснялось?

[fxsaber]

Dmitry Fedoseev:

Все еще непонятно? Скоро раз уже объяснялось?

Туплю, наверное. Так и не понял.

[Maxim Dmitrievsky]

Чето жесть такая получается костыльная если классы писать.. а если просто убрать отрисовку буферов и так заюзать, надо будет попробовать

и через IndicatorCreate() и IndicatorRelease() сделать перебор мб, а Release в тестере не работает.. тогда одному хэндлу попробовать переприсвоить индикатор что-ли, что бы кучу хэндлов не создавать