О пользовательских буферах - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
А не проверить однозначно. Разработчики знают наверняка.
Есть вариант. Вызывать ArrayInitialize в OnCalculate при prev_calculated = 0
Если понимаешь что это бесполезно так и не делай эту инициализацию. Почему-то мне кажется что даже автор такого кода ответить не сможет. Разве что "так все делают"...
Что-то мне подсказывает, что так оно и есть.
На самом деле все проще. Это задание значения по умолчанию.
Как можно задать значение по умолчанию элементу массива, которого в природе не существует?
Вот если в start() или onCalculate() делать инициализацию. Хотя и делается она там по другому
В смысле по-другому? Как ни крути количество элементов массива-буфера не задашь, т.к. хз сколько будет элементов в процессе работы индикатора. Поэтому как можно говорить и задании значения по-умолчанию его элементам !?
Как можно задать значение по умолчанию элементу массива, которого в природе не существует?
Алексей, а как можно задать значение для не существующего параметра? Реализация какая этого?
Ты меня удивляешь. Ведь понимаешь что этого быть не может, а всё-же пытаешься реализовать...
Я то понимаю что это не мыслимо. Но не все со мной видимо согласны. Вот и задал вопрос, дабы развеять все сомнения. На данный момент, я так понимаю, то что происходит инициализация в некоторых стандартных индюках - это полностью идиотизм. Никто меня в обратном не убедил ещё. В этой ветке, я прочитал лишь, что можно реализовать иначе...
А вопрос задан был лишь потому, что мне нужно вместо стандартного буфера работать с массивом структур. Вот думаю, как это бы грамотнее к этому подойти.
Я то понимаю что это не мыслимо. Но не все со мной видимо согласны. Вот и задал вопрос, дабы развеять все сомнения. На данный момент, я так понимаю, то что происходит инициализация в некоторых стандартных индюках - это полностью идиотизм. Никто меня в обратном не убедил ещё. В этой ветке, я прочитал лишь, что можно реализовать иначе...
А вопрос задан был лишь потому, что мне нужно вместо стандартного буфера работать с массивом структур. Вот думаю, как это бы грамотнее к этому подойти.
Ты меня удивляешь. Ведь понимаешь что этого быть не может, а всё-же пытаешься реализовать...
Я то понимаю что это не мыслимо. Но не все со мной видимо согласны. Вот и задал вопрос, дабы развеять все сомнения. На данный момент, я так понимаю, то что происходит инициализация в некоторых стандартных индюках - это полностью идиотизм. Никто меня в обратном не убедил ещё. В этой ветке, я прочитал лишь, что можно реализовать иначе...
А вопрос задан был лишь потому, что мне нужно вместо стандартного буфера работать с массивом структур. Вот думаю, как это бы грамотнее к этому подойти.
Может. В документации присутствует необходимая информация. Структура может быть наложена на обычную строку, например.