Имена объектов классов( структур ) в разных экспертах
все не так - объекты это суть абстракции, для каждого объекта создается свой экземпляр, который обладает своими внутренними свойствами..
Position_Properties s1; Position_Properties s2; s1.gi_Magic = 100; Print(s2.gi_Magic);
по вашей логике (так ли я ее понял) принт должен выдать 100?
но, нет получите в выводе дырку от бублика
по вашей логике (так ли я ее понял) принт должен выдать 100?
Правильно! Получается, мне заведомо нужно знать сколько у меня торгует экспертов, чтоб каждому свой идентификатор присвоить? Или это как-то можно проще реализовать?
В моём варианте если раньше было так:
SPos.gd_Lots .. SPos.gd_CurSL SPos.gd_CurTP
То при одновременно торгующих нескольких торговых экспертах нужно объекта заменить массивом? Я имею ввиду в плане удобство и высокой производительности. Я вижу это так:
SPos[ИНДЕКС ТОРГОВОГО ЭКСПЕРТА].gd_Lots .. SPos[ИНДЕКС ТОРГОВОГО ЭКСПЕРТА].gd_CurSL SPos[ИНДЕКС ТОРГОВОГО ЭКСПЕРТА].gd_CurTP
Где [ИНДЕКС ТОРГОВОГО ЭКСПЕРТА] - будет, скажем так, магик данного эксперта или ещё что. Кстати, есть какие-нить предложения может по этому поводу? Кто как это видит?
Вот я это и хотел спросить. Т.к. ни разу не встречал подобных мыслей и реализации ни у кого. Как-будто это ни кому не нужно. Вот я и решил дописать себе такой момент.
Кстати, есть какие-нить предложения может по этому поводу? Кто как это видит?
Вот я это и хотел спросить. Т.к. ни разу не встречал подобных мыслей и реализации ни у кого. Как-будто это ни кому не нужно. Вот я и решил дописать себе такой момент.
Вам говорят что вы не правы и все данные ассоциированы только с теми экспертами в процессе работы которых они были созданы.
Но вы гнете свою Гениальную идею и далее.
Вместо того что бы писать сперва бы проверили:
создать два эксперта с одинаковыми именами объектов и разными данными:
1) просто печатает периодически свои данные
2) просто модифицирует периодически свои данные
И запустив два этих эксперта убедиться, кто и в чем ошибается.
Вам говорят что вы не правы и все данные ассоциированы только с теми экспертами в процессе работы которых они были созданы.
Где мне такое говорили?
Выше keekkenen привёл пример:
Position_Properties s1; Position_Properties s2; s1.gi_Magic = 100; Print(s2.gi_Magic);
Но здесь, ясно видно, что создано 2 разных объекта с разными именами. Я же говорю про объекты, с одинаковыми именами. Т.е. в 3 экспертах, скажем так, я буду получать стоплосс из структуры так:
// В первом эксперте получаю работаю с стоплоссом так: SPos.gd_CurSL // Во втором эксперте получаю работаю с стоплоссом так: SPos.gd_CurSL // В третьем эксперте получаю работаю с стоплоссом так: SPos.gd_CurSL
Получается, работа происходит с одним объектом! Это разве не понятно? Если объект один, то и значения у него не будут разные. Неужели Вы не согласны со мной?
Мама дорогая. Да можно, можно в разных экспертах иметь одинаковые имена объектов, и даже одинаковые имена переменных.
В будний день обязательно проверю, как рынок заработает.
Можно объяснить как это происходит? В моём понимании если к объекту определённого класса обращаться по ссылке, то поля данного объекта модифицируются. Тогда почему при использовании того же объекта с одинаковым именем в разных экспертах не будет ни каких конфликтов? Ведь эксперты - разные, а класс.. тот же.. Т.к., например, работаем с ним по ссылке..
Я логически это не понимаю. Но интересно понять. Т.к. столкнулся с этим.
Вот так вот:) Бассейн это оперативная память, собачки - это программы (советники), каждая плавает в своем тазике.
В будний день обязательно проверю, как рынок заработает.
Можно объяснить как это происходит? В моём понимании если к объекту определённого класса обращаться по ссылке, то поля данного объекта модифицируются. Тогда почему при использовании того же объекта с одинаковым именем в разных экспертах не будет ни каких конфликтов? Ведь эксперты - разные, а класс.. тот же.. Т.к., например, работаем с ним по ссылке..
Я логически это не понимаю. Но интересно понять. Т.к. столкнулся с этим.
Мой совет: смотрите как всё во взрослых. В mql не найдёте ответы на многие вопросы. Ковыряйте C++, прочитайте "windows via c++" Рихтера (думаю даст важные базовые представления).
Вот так вот:) Бассейн это оперативная память, собачки - это программы (советники), каждая плавает в своем тазике.
Ого. Быстро нынче прогеры рисуют. И главное качественно так, ярко..
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Я вот призадумался. Если есть класс или структура. Торгуют разные эксперты, использующие те же классы. По сути, если в разных экспертах будут будут использоваться объекты классов или структур с теми же именами, то это приведёт к логической ошибке. Ведь так?
Например, есть структура:
В торговых экспертах я создаю объект данной структуры так:
К переменных обращаться соответственно буду так:
Если каждый эксперт торгуя на реале будет так обращаться с идентичными именами объектов, как тут SPos, то я так понимаю может возникнуть логическая ошибка при работе, т.к. каждый эксперт будет модифицировать т.е. изменять члены-элементы данной структуры. Ведь так?
Если оно так, логично создавать некий идентификатор типа если от наличия торгующих экспертов. Если они есть, то как-то индексировать каждого и добавлять к структуре. Но это будет усложнять код. В общем, просьба делиться мыслями...
Я спрашиваю, так как писать некоторые вещи, и всплыл такой момент.