Хотелось бы видеть сколько принес сигнал подписчику [по сигналам]

 

Хотелось бы видеть в свободном доступе информацию не только о поставщике сигналов, но и подписчиках на сигнал а именно, сколько в пунктах и средствах принес сигнал каждому отдельно взятому подписчику.  

Возможно ли в рамках сервиса организовать такую общедоступную информацию?

 
ProstoTak:

...а именно, сколько в пунктах и средствах принес сигнал каждому отдельно взятому подписчику...

и паспортные данные каждого отдельно взятого подписчика, чтоб искать человека было проще!
 
papaklass:

 При чем здесь паспортные данные. Речь идет о количестве пунктов, а не о деньгах. Информация о денежных средствах подписчиков не нужна. Нужно посмотреть разницу в пунктах у поставщика сигналов и у его подписчиков. Все!

А еще это ПИАР сервиса, если люди реально будут на сигналах хорошие профиты иметь, то потянутся другие. 

 
ProstoTak:

Хотелось бы видеть в свободном доступе информацию не только о поставщике сигналов, но и подписчиках на сигнал а именно, сколько в пунктах и средствах принес сигнал каждому отдельно взятому подписчику.  

Возможно ли в рамках сервиса организовать такую общедоступную информацию?

Это то, что было на вкладке "проскальзывание".

К результату поставщика прибавляем/отнимаем среднее проскальзывание, и получаем профит подписчиков. Несколько обобщенно, конечно, но именно это и нужно, имхо.

Жаль что убрали.. 

 
ProstoTak:

Скрин того, как реализовано в Зулутрейде.

Данная информация полезна для оценки поставщика сигналов и возможности реального заработка вместе с ним.

Я вот об этом и говорил: так как на MQL5 идентификация идет по логину, а через логин виден профиль пользователя, то указание сколько конкретный пользователь MQL5 заработал - это фактически раскрытие приватной информации
 
barabashkakvn:
Я вот об этом и говорил: так как на MQL5 идентификация идет по логину, а через логин виден профиль пользователя, то указание сколько конкретный пользователь MQL5 заработал - это фактически раскрытие приватной информации

Не обязательно ник пользователя делать активным в подобной таблице.

Да и что приватного в профиле?  

 
ProstoTak:

Не обязательно ник пользователя делать активным в подобной таблице.

Да и что приватного в профиле?  

Вот когда Вы покупаете лотерею, там есть УСЛОВИЕ: "Согласен на публичные там всякие сьемки, интервью и т.п."
В сервисе "Сигналы" такой ЮРИДИЧЕСКОЙ оговорки нет. На персонизированные итоги по заработку по сигналам не пойдет MetaQuotes.
 
barabashkakvn:
Вот когда Вы покупаете лотерею, там есть УСЛОВИЕ: "Согласен на публичные там всякие сьемки, интервью и т.п."
В сервисе "Сигналы" такой ЮРИДИЧЕСКОЙ оговорки нет. На персонизированные итоги по заработку по сигналам не пойдет MetaQuotes.

Сравнение не уместное.

Да и проблема с профилем надуманная. Можно отображать без детализации личной информации, если критично. 

Причина обращения: