Линейная регрессия МНК

[[Удален]]

Здравствуйте.

При большом количестве данных double и long double в методе наименьших квадратов не справляется, можно ли его заменить на другой способ не связываясь с длинной арифметикой?

P.S: МАшкам не доверяю.

[Victor Nikolaev]

220Volt:

Здравствуйте.

При большом количестве данных double и long double в методе наименьших квадратов не справляется, можно ли его заменить на другой способ не связываясь с длинной арифметикой?

Почему Вы решили что не справляется?

[[Удален]]

Экспериментальным путем. Предполагаю что происходит деление чисел очень разных порядков.

[Dmitry Fedoseev]

Какое количество данных? Проблема наверно не в разных порядках, а в ограниченной точности чисел и от этого происходит искажение результата.

[[Удален]]

Количество точно не скажу, думаю проблемы будут при около 100 000 и более точек. Думаю что скорее всего из-за операций над разными порядками (возможно не деление), потому что линия регрессия становится почти параллельной начальной точки. Что-то вроде этого:

[Victor Nikolaev]

220Volt:

Количество точно не скажу, думаю проблемы будут при около 100 000 и более точек. Думаю что скорее всего из-за операций над разными порядками (возможно не деление), потому что линия регрессия становится почти параллельной начальной точки. Что-то вроде этого:

Какая необходимость в таких расчетах?

[Dmitry Fedoseev]

220Volt:

Количество точно не скажу, думаю проблемы будут при около 100 000 и более точек. Думаю что скорее всего из-за операций над разными порядками (возможно не деление), потому что линия регрессия становится почти параллельной начальной точки. Что-то вроде этого:

Как-то пробовал, проблемы начинаются гораздо раньше, достаточно несколько тысяч баров. Пробовал исключительно из любопытства, но практически зачем?

[[Удален]]

Я все расчеты делаю на минутках, даже если построения на старших ТФ + с каждого бара выжимаю две точки (хай и лоу). Хочу что бы все четко работало. Да, не всегда есть столько минуток, но если есть, то МНК подводит.

[Dmitry Fedoseev]

Придумать можно все что угодно, но если же нужно конкретно "это", то значит нужно "это", а "это" можно получить только длинными числами. Иначе нет смысла в таком подходе (с минутками).

[Alexey Subbotin]

220Volt:

Я все расчеты делаю на минутках, даже если построения на старших ТФ + с каждого бара выжимаю две точки (хай и лоу). Хочу что бы все четко работало. Да, не всегда есть столько минуток, но если есть, то МНК подводит.

Покажите как вычисляете. Если считать обычную МНК-прямую регрессии , то проблем не должно быть и при 1.000.000.000 точек, неправильный результат у вас говорит об ошибке в расчетах

[Candid]

Линейную регрессию основательно и не раз пережёвывали на этом форуме. Попробуйте код из этого поста, будут проблемы?