Вопрос к разработчикам - как сделать виртуальный буфер в индикаторе ? - страница 4

Новый комментарий
 

Поиск сдох, да? )))

Когда не хватает индикаторных массивов, и вот еще обсуждение нектр. специфики Число буферов в индикаторе

 
alsu: Этот код отлажен, и какого-либо заметного замедления в работу индикаторов не вносит, но можете посчитать время непосредственно, если уж так это критично.

ArrayResize() - вносит, и еще как. Но это если элементов много, от сотни тысяч. Тыц.

 
Mathemat:

ArrayResize() - вносит, и еще как. Но это если элементов много, от сотни тысяч. Тыц.

но только если ресайзов тоже тысячи. А если их по одному на каждый бар - в реалтайме замедление неощутимо даже при большом количестве баров. По крайней мере, это не дольше, чем расчет какого-нибудь не самого простого индикатора
 
tara:

Элементарно,Ватсон. Как только Вы добавляете в этот массив что-то новенькое, из него тотчас-же уходит нечто старенькое :)
Вы в любой момент работы программы можете обратиться к любому значению индикаторного буфера от 0 до Bars-1, и никуда они не уходят. Поэтому при Bars=100 и Bars=1 000 000 буфер уж точно не может иметь одного и того же размера (если, конечно не выделяется память сразу под миллион баров - но тогда где гарантия, что в процессе их не станет еще больше? все равно придется довыделять).
 
А, alsu! Привет... Все никак не доспорим? )
 

Вывод такой, даже если буфер обслуживать самому, мт очень долго выделяет память под большие массивы. Например 7 массивов по 250 000 элементов, выделяются где то 30 секунд. По этому проще при нехватке буферов использовать буферы с помощью iCustom.

Svinozavr - спасибо за ссылки.

 

Можно так попробовать, не пробовал, но думаю будет нормально:

Обычный массив, на запуске масштабируем по количеству баров плюс, пусть 1000. Затем вычисляем индекс элемента. Если i - индекс индикаторного буфера, то к соответсвующему элементу массива обращаться как к Bars-i-1.

Когда количество баров становится больше размера массива, увеличить его еще на 1000.

Но самое интересное то, что почти во всех случаях, когда не хватает буферов можно вообще обойтись без буферов и массивов, вместо одного буфера достаточно пары переменных. Пример здесь.

 
Integer:

Но самое интересное то, что почти во всех случаях, когда не хватает буферов можно вообще обойтись без буферов и массивов, вместо одного буфера достаточно пары переменных. Пример здесь.

Да, как правило, можно обойтись парой переменной, одна из ктр. - для предыд. значения - статическая. Но - увы - не всегда.
 
Integer:

Когда количество баров становится больше размера массива, увеличить его еще на 1000.

Я примерно тоже самое хоте сделать, но ресайз больших массивов >20к, дорогое по времени удовольствие + вешает терминал если используем в индикаторе. Как я писал в предыдущем посте, можно создать изначально большие массивы, и работать с ними без постоянного увеличения, но проблема в том, что по каким то причинам мт очень долго их инициализирует.
 
Что то у вас не то там. Сейчас попробовал массив 10000000 - в момент отмасштабировался.
123456
Новый комментарий
Причина обращения: