ФорумРазделы

Модель "Цены открытия" форвард-тест VS реал-торговля - страница 2

Новый комментарий

Возможно и так.

только вот так: (не extern int WorkTime=PERIOD_M5; - а -)

extern int WorkTime=5 ; //ПЕРИОД в минутах

leonid553:

Возможно и так.

только вот так:

extern int WorkTime=5 ; //ПЕРИОД в минутах


Можно и так, если конечно период в минутах - стандартный таймфрейм
Vinin:

Не совсем ясен вопрос. Похоже речь идет о режиме визуализации?

Если да, то по тем ценам, которые заложены в индикатор

значит индикатор рисуется одинаково независимо от модели тестирования?

На истории одинаково. Внутри бара - нет!

Задайте тестирование в визуальном режиме "ПО ТИКАМ" и вытащите мышкой на график визуального движения ваш индикатор. Всё сами увидите.

Jingo:
значит индикатор рисуется одинаково независимо от модели тестирования?

Лишь бы это был не МТФ индикатор, да и не тот, который все время перерисовывается
То что использует советник и то что Вы видите - может очень сильно различаться. В зависимости от реализации индикатора
эх, ну ладно будем разбираться) спасибо!
Jingo:
Как добиться одинакого результата?

Вместо тейков и стопов прописать: закрыть если опен бара больше/меньше. И вместо Bid & Ask тоже.

Но в принципе, если стопы и тейки скажем пипсов 20, то разница с тестом по опен баров м1 маленькая

Vinin:

Если при тестировании использовались внутри барные тейки и стопы, то разница будет колоссальной.
В документации сказано, что сперва проверяется стоп лосс, затем тейк профит, так что тестирование получается жестче, к сожалению такой фокус с тралом не прокатыват .
ivandurak:
В документации сказано, что сперва проверяется стоп лосс, затем тейк профит, так что тестирование получается жестче, к сожалению такой фокус с тралом не прокатыват .

Ответ - последний пост от paukas
12
Новый комментарий