Как советнику не учитывать ложные сигналы в MACD
Используйте не один MACD, а несколько с разными параметрами и обрабатывайте их все. По сути, это спектральный анализ получится.
Я когда-то давно пробовал несколько MACD. Это лучше, чем один, но указанную проблему не решает. Ее решает только замена морально устаревшего MACD нормальным фильтром.
AlexeyFX:
Абсолютно верно!
Я когда-то давно пробовал несколько MACD. Это лучше, чем один, но указанную проблему не решает. Ее решает только замена морально устаревшего MACD нормальным фильтром.
Zhunko:
Абсолютно верно!
Абсолютно верно!
И что же является нормальным фильтром?
Vinin:
И что же является нормальным фильтром?
Использую фильтры Бесселя, Баттерворда, Чебышева... Разных порядков. Можно, конечно, и EMA использовать, но рекурсивно. Раз 10 прогнать одно и тоже, получится примерно, как Баттерворда 2-го порядка.
И что же является нормальным фильтром?
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Привет всем!
Столкнулся с новой проблемой, у индикатора MACD иногда бывают ямы, а мой советник очень к ним чувствителен, так как анализирует по последним 2ум полоскам. Например:
Вот из-за этого ложного сигнала у меня советник подумал что надо покупать, так как Полоска 2 больше полоски 1.
Может ли кто-нибудь подсказать, как вы решали эту проблему?
Спасибо!