Переход с DEMO на PAMM - страница 2

[Vladimir Paukas]

LeoV:

Проблемы начинаются не с нарастанием капитала, а с увеличением колличества лотов в открываемой позиции. А лоты придется увеличивать с увеличением капитала, чтобы сохранить ММ. Но для долгосрочников эти проблемы не страшны и они не значительны - увеличение проскальзывания и увеличение времени открытия позиции. А вот для пипсовщиков - это смерть )))

Для долгосрочников всё тоже самое, только слив по времени растянут.

[Леонид]

paukas: Для долгосрочников всё тоже самое, только слив по времени растянут.

Почему так пессиместично? )))

[Nefedov Kirill]

paukas:
Для долгосрочников всё тоже самое, только слив по времени растянут.

Тоже интересно узнать почему такое заявление и связано ли оно именно с ДЦ.

Стратегии не рассматриваем потому это понятно, что из за стратегии может быть все что угодно.

[Vladimir Paukas]

HIDDEN:

Тоже интересно узнать почему такое заявление и связано ли оно именно с ДЦ.

Стратегии не рассматриваем потому это понятно, что из за стратегии может быть все что угодно.

Потому как если прскользнуло на два пункта - всё, кирдык, надо эти два пункта отработать.

Долгосрочник или нет- никакой разницы. Зависит не от размеров целей, а от мо.

А у большинства долгосрочников оно как ни странно меньше 0, а у оставшихся не намного его превышает.

[Europa]

paukas:

Потому как если прскользнуло на два пункта - всё, кирдык, надо эти два пункта отработать.

Долгосрочник или нет- никакой разницы. Зависит не от размеров целей, а от мо.

А у большинства долгосрочников оно как ни странно меньше 0, а у оставшихся не намного его превышает.

Золотые слова...

[Леонид]

paukas:

Потому как если прскользнуло на два пункта - всё, кирдык, надо эти два пункта отработать.

Долгосрочник или нет- никакой разницы. Зависит не от размеров целей, а от мо.

Не готов согласиться с таким мнением. Дело все в том, что проскальзывание может идти как в плюс, так и в минус - это зависит от рынка. Теоретически должно быть 50 на 50. Но практически, не готов это не подтвердить, не опровергнуть, поскольку не собирал статистику, но по ощущениям где-то близко к этому. Ну или с небольшим перекосом в сторону минуса....)))) Как говорится - по закону подлости..... )))

[Дмитрий]

LeoV:

Не готов согласиться с таким мнением. Дело все в том, что проскальзывание может идти как в плюс, так и в минус - это зависит от рынка. Теоретически должно быть 50 на 50. Но практически, не готов это не подтвердить, не опровергнуть, поскольку не собирал статистику, но по ощущениям где-то близко к этому. Ну или с небольшим перекосом в сторону минуса....)))) Как говорится - по закону подлости..... )))

Да нет, закон подлости не при чем, тут другое. При проскальзывание мы "позже" входим, а это уже чаще потеря пунктов. Но, ситуацию изменят (в лучшую сторону) стопы на конкретных ценах. Соответственно стопы в виде дистанций от цен открытия ордера при больших проскальзываниях будут уползать, а это иногда недотянутый takeprofit.

[Nefedov Kirill]

Я тоже не согласен с тем что проскальзывание так уж сильно мешает в торговли. Есть свои небольшие огрехи, но это совсем не критично для прибыльной торговли.

[Дмитрий]

Кто-нибудь пробовал в экспертах имитировать проскальзывание?

[Дмитрий]

О! придумал!

Перед ордерсенд

Sleep(lot*MathSrand(TimeLocal())/32);