Доллар крепнет ??? - страница 12
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Свежые цели от Степана Демуры на РБК
http://videoarchive.rbc.ru/archive/2009/10/05/rinki1712.wmv
http://videoarchive.rbc.ru/archive/2009/10/05/rinki1736.wmvРебята! Хватит Вам грызться друг с другом, превратили форум в балаган. Выясняете отношения как базарные бабы!
Что, по делу никаких идей нету?
Ребята! Хватит Вам грызться друг с другом, превратили форум в балаган. Выясняете отношения как базарные бабы!
Ничего! скоро всем этим бездельникам дадут бету МТ5 - будут грызть её!
Ну изначально никто не давит на США с повышением курса, другой вопрос, что им это необходимо, так как их экономика от этого тоже сильно страдает. Поэтому то они и собрали страны для решения данного вопроса, вот только как они могут помочь в данной проблеме?
Любое лекарство имеет побочные эффекты. Дешёвый доллар подрывает импорт дешёвого ширпотреба, к которому народ уже привык. Зато способствует развитию местных бизнесов. В долгосрочной перспективе последнее гораздо важнее.
В приведённой статья идут прямые цитаты, как другие страны требуют сильного доллара, т.е. конкретно давят. Сделать это очень легко - достаточно поднять процентную ставку, тут США никакой помощи не надо. Вчера в Австралии ставку подняли и смотри чего с их курсом творится. Другой вопрос, что США этого не хотят, исходя из см. выше.
Интересно вы рассуждаете, вы говорите что страны готовы дать в "долг" США, потому, что это не только возможно и они сами предлагают, но и потому, что это еще им выгодно. Мол США выплачивает свои долговые обязательства и готова брать в долг для собственного обеспечения столько, сколько необходимо, и причем не чувствовать с долгами себя ущербно, так как они уверенно и своевременно их выплачивают.
Я не говорил, что "страны готовы дать в "долг" США". Страны сами в долгах как в шелках и постоянно берут в долг, у стран денег на такие инвестменты нет. Зато деньги есть у частных инвесторов, именно они дают в долг США. И именно потому, что США хороший заёмщик, вовремя и в полном объеме платит проценты и возвращает долги. И значительная часть этих инвесторов - американцы, не удивлюсь если бОльшая часть.
А может быть стоит посмотреть гораздо глубже....... К примеру на 3-2 года назад, когда в США инфляция пошла в рост, америкосы решили с ней бороться,начали использовать разные программы по снижению инфляции, одной из программ была программа по снижению процентных ставок,контроль над денежным предложением, отслеживание бюджетных рисков, а также антимонопольная политика. Все бы может и ничего, но вот только и ВВП подкачал, началась рецессия.
С инфляцией не борются снижением ставок, наоборот, при инфляции ставки повышают. Ты смотришь слишком поверхностно. Было так:
- Вяловатый 2001 закончился крушением башень-близнецов. Страна в шоке, экономика на грани обморока, кризис неизбежен, он и до этого уже маячил на горизонте.
- Актиная компания под лозунгом "потребляй - это патриотично" расшевелила население, а сильно сниженные процентные ставки добавили топлива - экономика пошла в разгон.
- Много дешёвых денег стимулировали рост всего, включая пузыри в недвижимости. Ипотеку давали вообще всем - даже безработным - под 1% годовых, или даже бесплатно на первый год. Инфляция росла.
- Пузырь не может расти вечно, а трудолюбивые американцы в ответ на высокий спрос настроили море недвижимости, и она перестала расти в цене.
- Вот тут вот наступают "3-2 года назад", когда уже была инфляция в полном объеме, и правительство подняло ставку, чтобы её побороть. И те кто брали под 1% уже оказались неспособны платить. Начался снежный ком проблем.
- Грянул кризис. Наплевав на будущую инфляцию правительство снижает ставку, чтобы стимулировать экономику. Вот тут мы сейчас.
Поскольку США искал деньги для поддержания своего ВВП из займов у других стран, и при этом позволить себе такие баснословные суммы не мог, в США возник дефицит спроса, по сравнению с тем что производство свои обьемы не сокращало, надеясь на то, что вскоре все образумится, но этого не происходило, а затраты все шли.
США не надо поддерживать ВВП, с ним всё впорядке. Деньги нужны на другое. США может себе позволить практически любые суммы, им дают (пока!) - это объективный факт. Проблемы со спросом возникли из-за того, что население, видя кризис и растущую безработицу, стало зажимать деньги. Коеффициент накоплений достиг рекордных величин, народ не тратит, а ныкает в кубышку на чёрный день. Понятно, что экономика страдает от этого. Тут-то и вступает правительство, во-первых, делает деньги дешёвыми и доступными для населения, т.е. стимулирует их тратить, во-вторых, тратит само - башляя на разные инфраструктурные проекты, чтобы народ хоть что-то производил/строил.
И все бы нечего на первый взгляд, вроде экономика должна оздоровиться, только после того как все рассеется, долговая нагрузка только увеличится, ведь это предложение по новому стимулированию ни к чему не приведет, старый то долг как весел так и весит, еще и новый образуется, а проблема как не была решена так и не будет,..погашения долга не происходит, он только увеличивается,. не за горами выплаты по казначейским облигациям, и сново деваться некуда как только опять выпустить н-е количество облигаций (тем самым нет никакого своевременного погашения как вы говорите, есть только старый долг + текущие долги + % по выплатам этих долгов, которые оплачиваются еще + долгом по этим процентам) .
Всё да - долговая нагрузка растёт и если она превысит какой-то там рубеж, то будет очень плохо. Но пока не превысила. Приближение к этому рубежу мы увидим по росту доходности бондов. Выплаты по бондам происходят постоянно, т.е. они не за горами, а здесь и сейчас. США их постоянно погашает, а деньги берёт продавая новые бонды. У них большой опыт в этом бизнесе. ГКО в России рухнул из-за того, что правительство не смогло сбалансировать длинные и короткие бумаги, т.е. в ГКО были только короткие бумаги, которые надо гасить прям сейчас. США равномерно распределяют эту нагрузку.
В итоге такой долговой пузырь лопнет, а вот как раз усиление доллара, будет способствовать сокращением дефицита США, а не интересов импортеров (хоть им это тоже необходимо) основная задача остается основной, вылезти из кризиса.
Может и лопнет, всё возможно. Но пока до этого далеко. Но вот с сильным долларом всё в точности наоборот.
Представь, что США должны Франции 1000 долларов (все долги США номинированы в долларах). США продают во Францию майки с надписью "I love NY" по 10 евро за майку. Вопрос, сколько маек надо продать американцам, чтобы покрыть свой долг, если доллар сильный и стоит 2 евро, а сколько, если доллар слабый и стоит 1 евро.
Извиняюсь за столь длинные предложения,.. мысль была обширная) Впредь учту ваши пожелания.
Все вот то что я писал, было тоже взято с официальных сайтов, из докладов произнесенных ранее и на будующее из выступлений и тому подобное, фрс как раз в одном из докладов говорит о том что "очередной раз придется печатать" и неважно деньги или бумаги, и как это не печально они же сами конкретно и говорят о том что делать нечего сново кредиты ... счас ссылки сложновато найти так как долго там рылся, ну незнаю может у нас разное восприятие информации или по любому разные точки зрения,.. в итоге то у вас то какая точка зрения? Что далее то с долларом будет и почему? Я как был при своей точке зрения, что доллар будет рости в следующем году и процентная ставка вырастет, так и останусь пожалуй!
Что далее то с долларом будет и почему? Я как был при своей точке зрения, что доллар будет рости в следующем году и процентная ставка вырастет, так и останусь пожалуй!
Процентная ставка однозначно вырастет, просто потому, что ниже ей идти некуда. С долларом сложнее. Его рост зависит не только от процентной ставки в США, но и от процентных ставок в других странах. Если Европа поднимет ставку одновременно с США, то евро-юсд останутся на том же уровне. Я думаю, что США выйдут из кризиса быстрее Европы, а значит доллар вырастет по отношению к евро. Но не по отношению, к, например, австралийскому доллару. Австралия села на хвоста к Китаю, который активно развивает внутреннее потребление, т.е. всё меньше и меньше зависит от глобального кризиса.
Как оно будет никто знать не может - на самом деле всё гораздо сложнее, чем в реальности. Главное, что никаких апокалиптических сценариев с 3-ей мировой войной, дефолтом США, амеро и пр. не будет, всё будет скучно и медленно.
http://www.gfk.com/group/press_information/press_releases/004734/index.en.html
Сегодня стало известно, что Бараку Обаме присудили премию мира за 2009 год за экстраординарные усилия в укреплении международной дипломатии и сотрудничество между людьми. Обама - не первый президент США, получивший такую премию, в 1919 году ее удостаивался Вудро Вильсон
Вильсон подписал законопроект о создании Федерального резерва
Обама предложил расширить полномочия ФРС
цирк лядь на конной тяге