ЭКСПЕРТ ДЛЯ ПАММ СЧЁТА - страница 2

 

sllawa3, Капс офф !

С каких пор боты для памм тестируются в тестере если предназначены для памма ? Ставь на памм а там время покажет - рассудит и т.п.

 
sllawa3 писал(а) >>
ПРЕДЛАГАЮ ОЦЕНИТЬ ЭКСПЕРТ ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЙ ДЛЯ ТОРГОВЛИ НА УПРАВЛЯЮШИХСЯ СЧЕТАХ . ОЧЁТЫ ЗА АВГУСТ

ПОСТОЯННЫЙ ЛОТ ( 0.2 ПРИ ПЛЕЧЕ 1:200)

Баров в истории 4683 Смоделировано тиков 136471 Качество моделирования 90.00%
Ошибки рассогласования графиков 0
Начальный депозит 50.00
Чистая прибыль 383.17 Общая прибыль 384.17 Общий убыток -1.00
Средний непрерывный выигрыш 121 непрерывный проигрыш 2

Поясните выделенное.

Для открытия позы 0.2 лота при плече 200 требуется 100$, а у Вас нач. депо. 50$

Как такое возможно?

 
fozi писал(а) >>

Если отчет с тестера то кафNо

Вот результат из демки или еще лутше с реала совсем другое дело.

Не в обиду аффтару.

Не в обиду всем остальным, но по-моему тут всем пофигу откуда тест, какой он, подгонка и т.д. всё равно если это не т.н. "грааль" то он никого не устроит(в плане вложений), а если это будет грааль то не докажешь что это не подгонка, вобщем замкнутый круг, из-за которого сюда тесты выкладывать вообще нет никакого смысла...

 
StatBars писал(а) >>

Не в обиду всем остальным, но по-моему тут всем пофигу откуда тест, какой он, подгонка и т.д. всё равно если это не т.н. "грааль" то он никого не устроит(в плане вложений), а если это будет грааль то не докажешь что это не подгонка, вобщем замкнутый круг, из-за которого сюда тесты выкладывать вообще нет никакого смысла...

совершенно верно! ;-) выкладывать тесты без исходника совершенно бессмысленно. это элемент пиара. а слово "ПАММ" говорит о том, что человек хочет привлекать деньги инвесторов. остальным в этой ветке, думаю, будет скушно..

 
StatBars >>:

Не в обиду всем остальным, но по-моему тут всем пофигу откуда тест, какой он, подгонка и т.д. всё равно если это не т.н. "грааль" то он никого не устроит(в плане вложений), а если это будет грааль то не докажешь что это не подгонка, вобщем замкнутый круг, из-за которого сюда тесты выкладывать вообще нет никакого смысла...

+1

 
Отнеситесь с пониманием - материальные трудности у человека. Вон даже клавиатура у него поломанная, всё-время пальцы застревают между клавишами.
 
PapaYozh писал(а) >>

Поясните выделенное.

Для открытия позы 0.2 лота при плече 200 требуется 100$, а у Вас нач. депо. 50$

Как такое возможно?

Тестировалось на каких-то акциях, либо индексе?

 
И еще. При таких маленьких профитах и лоссах имеем дело с пипсовкой, а при тестировании пипсовки ни о каком 90%-м качестве моделирования не может быть и речи.
 
sllawa3 >>:

И С ВКЛЮЧЁННЫМ БАЛАНСОМ МЕЖДУ МАРЖОЙ И СВОБОДНЫМИ СРЕДСТВАМИ :


Баров в истории 4688
Смоделировано тиков 136532
Качество моделирования 90.00%
Ошибки рассогласования графиков 0
Начальный депозит 50.00


Т.Е. ОТКРЫТИЕ ЗАПРЕЩЕНО ЕСЛИ МАРЖА БОЛЬШЕ СВОБОДНЫХ СРЕДСТВ...

Видимо, нач. лот не 0.2, а 002 

Кроме того. На каком инструменьте и в каком ДЦ вы, Слава, получили такие результаты? 

Надеюсь это не секрет ?

Если вы получили такой результат на валюте, то это оч. неплохо! И  я искренне рад за вас!(без иронии)

Однако. Боюсь, что это не валютный тест, а тест с инструментом Фондового рынка. Тогда вам не нужно обольщаться.

Т.к. тестер не учитывает при работе спред фондовых инструментов(а учитывает только мизерную комиссию). Со всеми вытекающими...

Иначе говоря, реальная прибыль при этом будет в несколько раз меньше! И  это в лучшем случае.

А скорее всего, в онлайне прибыль будет на порядок меньше! (умножьте размер спреда тикера на число сделок и полученный результат отнимите от чистой прибыли)

Т.к. спред тикера торгуемого инструмента в онлайне берется как при открытии, так и при закрытии сделок! 

Плюс ещё проскальзывание в худшую сторону. 

А при пипсовочной тактике эти факторы оч. существенны!

 
Shu >>:

совершенно верно! ;-) выкладывать тесты без исходника совершенно бессмысленно. это элемент пиара. в слово "ПАММ" говорит о том, что человек хочет привлекать деньги инвесторов. остальным в этой ветке, думаю, будет скушно..

Че вы на парня накинулись, он много раз выкладывал советника в этой ветке.

Правда не помню на какой странице...

Причина обращения: