Интересный вопрос... - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вот в том-то и фокус. Если бы я знал ЧТО нужно измерить, то наверняка нашёл бы и КАК. Причём во "ЧТО" входит и тот самый "определённый период".
Этот вопрос обсуждался перед чемпионатом 2008 года. Вопрос измерения волатильности на отрезке истории неопределенной длины это попытки прогнозировать эту же волатильность в будущем, опять же неизвестно на какой период времени вперед. По моему мнению, отношение периодов истории и прогноза должно составлять 2 к 1 или даже 2 к 0,5. Есть довольно много подходов в выборе отрезка истории.
Прежде всего, отрезок истории выбирается индивидуально исходя из самой стратегии.
- Килограмм пуха, - ответил программист. И был прав.
Железа вообще-то.
Железа вообще-то.
Почему ?
Я в эту притчу вооще не вьехал
и какая связь с волатильностью
Почему ?
Я в эту притчу вооще не вьехал
железо - длиннее...
железо - длиннее...
ни хрена не понял
ммм... берем предыдущий бар за полчаса... абс(хай-лоу)=икс... ответ... волатильность за предыдущие полчаса была икс пунктов... это ответ?
это "за прошлое"... а вот на ответ "за будущее" "как определить волатильность..." - приз...
Хорошо. Тогда хотелось бы услышать вашу критику гипотезы, что волатильность - это некоторое свойство валютной пары, которое должно меняться относительно медленно? Т.е. в зависимости от времени суток и т.п. - это понятно, но если "уветовать в тренд" - то можно ли его вычленить хотя бы на истории?
железо - длиннее...
Жёстко... Ж8-))))))))))
Железа вообще-то.
Гм... Это или были вы, или откуда вы это знаете? :)
Почему ?
Я в эту притчу вооще не вьехал
Бородатый боян, обсмакованный со всех сторон. Но прикольный.
Ожидаемый ответ -- они равны. Но это не так.
В задаче спрашивается, что весит больше. Т.е у чего больше вес при прочих равных. Плотность пуха меньше плотности железа.
Так вот, вес
1 -- или равен нулю и у железа, и у пуха,
2 -- или вес положительный и у пуха меньше вследствие действия силы Архимеда.
Т.к. (1) выполняется только в случае, когда на предметы не действуют никакие силы, а это не достижимо, т.к. даже в идеальных условиях они будут воздействовать друг на друга, то остается только (2)
Итак, железо весит больше.
Если бы задача стояла -- у чего масса больше, тогда да, тогда равны.
Гм... Это или были вы, или откуда вы это знаете? :)
Гм, я тоже программист ;) .
Встретил я вчера в сети дивную притчу... Короткая, так что перескажу.
В общем, Бог как-то спросил программиста:
- Что тяжелее - килограмм железа или килограмм пуха?
- Килограмм пуха, - ответил программист. И был прав.
Одна из подоплёк вопроса сводится к технологии работы скальперов.
Как вариант вопроса: возможно ли создать скальпер с большими целями?
Или, заходя с другой стороны, совсем тупо, но похоже: имеет ли смысл мерить волатильность за большой период времени?
Во-первых: не тяжелее, а больше весит.
Во-вторых: больше весит железо.
Это физическая загадка основана на том, что большинство людей путается в понятиях "масса" и "вес" тела.
посмотреть можно здесь.
--
Вес и масса
В современной науке вес и масса — совершенно разные понятия: масса является неотъемлемым свойством тела, а вес — результат действия силы тяжести на опору. Вместе с тем о разнице веса и массы узнали относительно недавно, и во многих повседневных ситуациях слово «вес» продолжает использоваться, когда фактически речь идет о «массе». Например, мы говорим, что какой-то объект «весит один килограмм», несмотря на то, что килограмм представляет собой единицу массы.