Наконец-то легально? о_О - страница 3

 
kombat >>:

Которые считают ваши сделки... :)))

Да ради Бога! торгуйте...

тока сервис ФХ+ тут причём???

Его задача вести учёт сделок по биржевым правилам а не собственно биржевая торговля.



И что ? ну учёт... терь ДЦ дальше что ли будет мырыжить " нерыночные цены" ?

 
BARS >>:

И что ? ну учёт... терь ДЦ дальше что ли будет мырыжить " нерыночные цены" ?

А вы думаете на ФХ+ их не будет?

;)

Советую ещё раз почитать страницу на РТС где описан сервис ФХ+

И многие вопросы отпадут сами собой...

*

Ну и главное...

Помимо ДЦ есть банки. Где не будут так беспардонно гадить.

А то, что ФХ+ хоть и преподнесен как биржевой инструмент учёта

однако дилинговую суть трейда никто не отменял...

:)))

 
kombat >>:

А вы думаете на ФХ+ их не будет?

;)

Советую ещё раз почитать страницу на РТС где описан сервис ФХ+

И многие вопросы отпадут сами собой...

*

Ну и главное...

Помимо ДЦ есть банки. Где не будут так беспардонно гадить.

А то, что ФХ+ хоть и преподнесен как биржевой инструмент учёта

однако дилинговую суть трейда никто не отменял...

:)))

Мне лиш бы был стакан " гранёный" :))) я там сам смогу фильтровать нерынок ( который на бирже случаеться сплош и рядом) :) 

 
kombat писал(а) >>

Для торговли ртс задуман другой проект "Биржевой Форекс" (БФ).

Который хоть что-то но увы и не Форекс, а торговля фучерсами на валпары.

Со всеми причитающимися этому рынку причиндалами и заморочками...

фьючер евродоллара синхронизирован с форексом так,что ничего такого тут нет страшного и стакан есть. все понастоящему :) только вот моего любимого МТ там нет вот беда.

 

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 30 декабря 2004 г. N 03-05-01-04/127


Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо и по вопросу налогообложения курсовых разниц
от операций физических лиц - клиентов банка с иностранной валютой сообщает следующее.
Статья 41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определяет доход как экономическую выгоду в денежной
или натуральной форме, учитываемую в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить,
и определяемую для целей налогообложения доходов физических лиц в соответствии с гл.23 Кодекса.
Глава 23 Кодекса не упоминает о доходе в виде положительной курсовой разницы, образующейся вследствие отклонения
курса продажи (покупки) иностранной валюты от официального курса, установленного Банком России на дату перехода права
собственности на иностранную валюту.
Доход в виде курсовой разницы носит характер "материальной выгоды", подобной, например, материальной выгоде от экономии
на процентах за пользование налогоплательщиками заемными средствами, упомянутой в пп.1 п.1 ст.212 гл.23 Кодекса.
Положение о том, что курс продажи (покупки) физическим лицом иностранной валюты (конвертации валюты) для целей исчисления
налога на доходы физических лиц должен сравниваться с официальным курсом Банка России (то есть о том, что необходимо
определять материальную выгоду в виде "курсовой разницы"), могло бы применяться только в случае закрепления его в Кодексе,
как это сделано, например, в п.2 ст.250 гл.25 Кодекса.
Однако ст.212 гл.23 Кодекса содержит исчерпывающий перечень случаев, когда материальная выгода признается доходом для целей
взимания налога на доходы физических лиц, и этот перечень не включает "курсовые разницы".
С учетом вышеизложенного курсовая разница не может быть признана доходом и, соответственно, не может являться объектом
налогообложения налогом на доходы физических лиц.
Вместе с тем к указанным сделкам покупки (продажи) иностранной валюты в установленных случаях могут применяться
положения ст.40 Кодекса, а также пп.2 п.1 ст.212 Кодекса в случае приобретения иностранной валюты у организаций,
являющихся взаимозависимыми по отношению к налогоплательщику - физическому лицу.

Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
А.И.ИВАНЕЕВ

 

Возможно это было уже пересмотренно, но я для себя руководствуюсь этим.

Хотя в России закон, что дышло - куда повернешь - туда и вышло!:)...

 
EgorD писал(а) >>

Возможно это было уже пересмотренно, но я для себя руководствуюсь этим.

Хотя в России закон, что дышло - куда повернешь - туда и вышло!:)...

Надо читать внимательней.

от операций физических лиц - клиентов банка

 
EgorD >>:

Возможно это было уже пересмотренно, но я для себя руководствуюсь этим.

Хотя в России закон, что дышло - куда повернешь - туда и вышло!:)...

Это не то что возможно, это вообще не пересматривалось.

Ибо это вопрос другой епархии... ;)))

Там задавался вопрос о налогообложении дохода с курсовой разницы

в результате обычной конвертации валют в ПВН, на счетах в ДБО и т.д...

Действительно. С таких операций налог не взимается!

*

А вот о нашем. Насущном. О форекс.

Точнее о совершении арбитражных конверсионных операций по ценам форекс

это уже есть предмет налогообложения поскольку совершаются физлицами для извлечения дохода...

Банки, единственным которым позволено в РФ оказывать эту услугу, имеют полный набор необходимого.

Являясь для клиентов налоговым агентом ещё и избавляют от расчета и уплаты налога...

Что ещё надо то? МТ? он есть... судебная защита? тоже есть? АСВ? есть.

 
kombat >>:

..поскольку совершаются физлицами для извлечения дохода...

Занудно уточню: физлица ничего не совершают, они только дают поручения банку (в данном случае). На этом и основывается работа налогового агента. Тут все очень тонко, но банк все предусмотрел, и нам можно спокойно спать. Раз физлицо не проводит конверсионных операций, а только дает поручения, налоговый агент отдувается за все :))

 

Совершенно верно!

Просто не хотелось постить длинющще впринципе уже обыденные вопросы.

Причина обращения: