Да какое уж там решение, все же очевидно. 1)Принцип симметрии и 2)уход от абсолютных значений. В кратце: Симметрия это когда A>B => SELL работает, то обязательно использовать условие B>A => BUY даже если на истории это не подтверждается, т.о. избегаем "перетренировки" под тренд. А уход от абсолютных значений можно реализовать как угодно, нормализация, кодирование.
По пункту 2) как я писал у меня вопросов не возникает. а вот 1). Симметрия это конечно хорошо. Дело в другом.
Есть ли некий вариант выравнивания самого графика? То есть мы избавляемся от понятия тренда (движения вверх/вниз) и работаем с нормированными свечами? Понимаю, что звучит жутко и бредово. но все же...
Для авторизации и пользования сайтом MQL5.com необходимо разрешить использование файлов Сookie.
Пожалуйста, включите в вашем браузере данную настройку, иначе вы не сможете авторизоваться.
Вы вошли в аккаунт. Двухфакторная аутентификация отключена. Настройте её заново и отсканируйте новый QR-код или продолжите с отключённой двухфакторной аутентификацией.
кажется это подразумевается по умолчанию
Конечно, если рассматривать такую тривиальщину типа А и В, это фактически всегда так и будет, но ТС системы могут быть гораздо сложнее...
Да какое уж там решение, все же очевидно. 1)Принцип симметрии и 2)уход от абсолютных значений. В кратце: Симметрия это когда A>B => SELL работает, то обязательно использовать условие B>A => BUY даже если на истории это не подтверждается, т.о. избегаем "перетренировки" под тренд. А уход от абсолютных значений можно реализовать как угодно, нормализация, кодирование.
По пункту 2) как я писал у меня вопросов не возникает. а вот 1). Симметрия это конечно хорошо. Дело в другом.
Есть ли некий вариант выравнивания самого графика? То есть мы избавляемся от понятия тренда (движения вверх/вниз) и работаем с нормированными свечами? Понимаю, что звучит жутко и бредово. но все же...