ФорумРазделы

10$ за модернизацию индикатора - страница 4

Новый комментарий
Но заковыка осталась?
;)
В чем же? Что коэффициенты несимметричные?
grell >>:
В чем же? Что коэффициенты несимметричные?

Ага. Это говорит, что мы отошли от правила осреднения?

Или нет?

-----

в примере SMA3.3(0)=a1*Close[3] + a2*Close[2] + a2*Close[1] + a2*Close[0], где а2=1/3.3, а1=1-3/3.3;

но может SMA3.3(1) должно считаться как a2*Close[4] + a2*Close[3] + a2*Close[2] + a1*Close[1]?
avatara >>:

Ага. Это говорит, что мы отошли от правила осреднения?

Или нет?

-----

в примере SMA3.3(0)=a1*Close[3] + a2*Close[2] + a2*Close[1] + a2*Close[0], где а2=1/3.3, а1=1-3/3.3;

но может SMA3.3(1) должно считаться как a2*Close[4] + a2*Close[3] + a2*Close[2] + a1*Close[1]?


Не может.

Давайте рассмотрим определение iMa. Ответ там.
grell предложил формулу, показывающую, как можно непрерывно трансформировать мувинг от периода 3 к периоду 4. При этом изменяются мувинги целиком, а не их отдельные коэффициенты: все к-ты варианта grell'a отличаются от предложенных раньше.
Ни один из вариантов, предложенных раньше, пока не является таким же убедительным.

avatara, не томи, предложи свой геометрический вариант.
Формула справедлива только на дробных периодах, на целых периодах формула не подходит. Должно быть еще решение.
Эт как это на целых не подходит?
Зная периоды 3 и 5 по формуле не выходит 4 период. Два раза проверил. Может не так проверял? Теряется справедливость в отношении а1+а2=1
Ну и не надо 3 и 5 комбинировать, чтобы получить 4. Для 4 есть своя формула, аутентичная.
Ну да, формула не универсальна. ОК, можно подумать еще.
Пока мы тут лясы точим, Unknow там капусту рубит:)))
12345678
Новый комментарий