вопрос ПО МНОЖЕСТВУ СИГНАЛОВ - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Надо по другому делать, не сигналы искать, их можно перебирать до бесконечности, жизни даже ваших правнуков не хватит.
Как видите никаких сигналов, прогноз - расчет вероятности – принятие решения.
И я про то!! Поставим всё это на поток!! Создадим советник, зальём ВСЕ сигналы в него. По мене пробегания по времени смотрим, а был ли сигнал от i-ого инидюка во времени t (мы ведь уже знаем куда почапал рынок). Если направление угадано верно, прибавляем к верности сигнала 1. Если не угадал, прибавляем к неверности сигнала 1. Итогом пробежки эксперта будет отношение правдивости сигнала к его ложности (ну у меня к сумме сигналов). Выбираем самые точные (где ВЕРОЯТНОСТЬ БОЛЬШЕ), и пытаемся найти логику, но уже не в море сигналов, а в лужице.
Но вопрос то прежний! Что считать верным сигналом?? Наверно, поведение следующего бара, а не прогнозирование взлёта или подения на 30 пунктов (хотя идея не плоха).
ДА, кстати, ВАШ метод с подбором вероятности мне меньше нравится (гораздо меньше). А за идею с 1 часом и 30 пунктами СПС. Но вот беда: и что? мне пробегать по этому времени и подбирать ещё и временной промежуток?? И угадывать с 30 пунктами?? А я ищу универсализм. Так сказать не подгонку и случайное совпадение.
Я СЧИТАЮ, ЧТО ИМЕННО ТАКИМ ОБРАЗОМ И МОЖНО РАСПОЗНАТЬ, КАКИЕ ИНДИКАТОРЫ ВЕРНЕЕ, А КАКИЕ НЕТ (или медленнее)
Я спросил только потому, что хотел узнать, может быть этим уже кто-то занимался. Он бы мне помог, подсказал.
Судя по темам, infinum13 хочет какими-то простыми переборами всё познать. Так не получится.
Нет. Всё познать невозможно, это точно. Но определить более удачливые индикаторы можно.
Ну, батюшка, у тебя еще много времени. Вот я рынкет уже лет пять прохожу...
В предидущей версии моей пробежки я получил, что лучше всего ведут себя индикаторы iMomentum и iBands.
И я про то!! Поставим всё это на поток!! Создадим советник, зальём ВСЕ сигналы в него. По мене пробегания по времени смотрим, а был ли сигнал от i-ого инидюка во времени t (мы ведь уже знаем куда почапал рынок). Если направление угадано верно, прибавляем к верности сигнала 1. Если не угадал, прибавляем к неверности сигнала 1. Итогом пробежки эксперта будет отношение правдивости сигнала к его ложности (ну у меня к сумме сигналов). Выбираем самые точные (где ВЕРОЯТНОСТЬ БОЛЬШЕ), и пытаемся найти логику, но уже не в море сигналов, а в лужице.
Но вопрос то прежний! Что считать верным сигналом?? Наверно, поведение следующего бара, а не прогнозирование взлёта или подения на 30 пунктов (хотя идея не плоха).
ДА, кстати, ВАШ метод с подбором вероятности мне меньше нравится (гораздо меньше). А за идею с 1 часом и 30 пунктами СПС. Но вот беда: и что? мне пробегать по этому времени и подбирать ещё и временной промежуток?? И угадывать с 30 пунктами?? А я ищу универсализм. Так сказать не подгонку и случайное совпадение.
Я СЧИТАЮ, ЧТО ИМЕННО ТАКИМ ОБРАЗОМ И МОЖНО РАСПОЗНАТЬ, КАКИЕ ИНДИКАТОРЫ ВЕРНЕЕ, А КАКИЕ НЕТ (или медленнее)
Я спросил только потому, что хотел узнать, может быть этим уже кто-то занимался. Он бы мне помог, подсказал.
Вы немного не так поняли.
1. Ответе сами для себя, сколько Ваших индикаторов дают (расчитывают) прогноз ?
2. Вероятность не ищется прогонами на истории и подбором параметров, она расчитывается. Сколько индикаторов из вашего набора это делают ?
3. Вот точность прогноза и проверку правильности расчета вероятности уже нужно проверять на истории.
если все исследования проведены корректно, то с "сигналами" проблем уже не будет.
рас пишите большими буквами, то постараюсь что бы до Вас эта идея дошла быстрее. НЕТ ВЕРНЫХ или НЕВЕРНЫХ ИНДИКАТОРОВ. САМОЕ БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО ДЕНЕГ НА РЫНКЕ заработано с использованием простой iMA().
Вы немного не так поняли.
1. Ответе сами для себя, сколько Ваших индикаторов дают (расчитывают) прогноз ?
2. Вероятность не ищется прогонами на истории и подбором параметров, она расчитывается. Сколько индикаторов из вашего набора это делают ?
3. Вот точность прогноза и проверку правильности расчета вероятности уже нужно проверять на истории.
если все исследования проведены корректно, то с "сигналами" проблем уже не будет.
рас пишите большими буквами, то постараюсь что бы до Вас эта идея дошла быстрее. НЕТ ВЕРНЫХ или НЕВЕРНЫХ ИНДИКАТОРОВ. САМОЕ БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО ДЕНЕГ НА РЫНКЕ заработано с использованием простой iMA().
1. Индикаторы все стандартные. Они все дают сигналы. Сейчас в проге 25 индюков. Примерно по 10-16 сигналов на каждый индюк. Да ещё и по периудам надо пробежаться!!
2. Предположем, мы тестируемся. Смотрим, какие сигналы нам были даны от индюков n свечей назад. У тех что дали верно увеличиваем коэф. доверия. Ах да. Здесь надо сказать, что сигнал как таковой - это пересечение 2 линий. Отсюдо следует, что одна линия должна быть выше другой на этой свечке. А не то, как многие считают - точка пересечения. Ведь если пересеклись две iMA(), то это не значит, что на следующей свече сигнала нет. Вот мы и будем иметь некое объединение множеств.
3. Конечно, согласен. И не только на истории. Надо просто проверить на других парах, и возможно на других таймах.
Если я правильно понял все посты, то Вы, говоря по-нерусски, ищете "правильную" Целевую функцию/OptimalSignal (Термин TS)/Учителя и т.д.
И это много обсуждалось, включая темы по "нейросетям".
А как и чем распознавать "паттерны" (и из чего - индикаторы, лаги и т.п. - они будут состоять) при закрытии и собрать статистику - дело второе.
Попробуйте, от простого к сложному, сформулировать, что вы ждете от конкретной сделки:
Примерно так:
- Я не готов ждать больше 28,5 часов
- Мне хочется "за раз" получить не меньше 56и пипсов
- При этом я готов закрыть глаза на просадку не больше чем на 17 пипсов.
И т.д. и т.п.
'
Оформите все это в виде функции с параметрами, которая будет возвращать, как минимум. -1/0/+1 (а как максимум -n/0/+n - силу будущего сигнала).
А потом в "любимой статистической" программе смотрите есть ли ... совпадения.
Я сам ищу "формулу счастья", но с дополнительным критерием - чтобы это было одно число, которое описывает всё (И направление и силу и просадку и очередность наступления).
ИМХО. Механическим перебором индюков (включая лаги) НИЧЕГО не получится. Подберете некое "сочетание" за 2007г. и либо будут 5-6 "паттернов" в год, либо не отработают в 2008. Более короткие интервалы и муторно и будет на грани подгонки.
ЗЫ. Надеюсь хотя бы Вы не сотрете ветку, да она и сама заглохнет.
"Входы", а в контексте данной ветки - "выходы", дело интимное". ((c) не мой).
Итак, имеем множество сигналов. Как проверить, какие из них правдивые, а какие нет??
Да и что знатит правдивый сигнал в бирже?? Тот, который даёт прибыль?? Не думаю. Тот, после которого цена возростает?? Быть может, но и то не верно, по моему.
Итак, внимание, вопрос!!! Что есть правдивый сигнал на Forex????????
infinum13
Ответьте но такой вопрос: для какой цели нужен сигнал? Зачем он вообще, Вам потребовался?
Если для получения прибыли, это одно. Для тестирования торг. системы - это другое. Для проверки эксперта, работает или нет - это третье.
infinum13
Ответьте но такой вопрос: для какой цели нужен сигнал? Зачем он вообще, Вам потребовался?
Если для получения прибыли, это одно. Для тестирования торг. системы - это другое. Для проверки эксперта, работает или нет - это третье.
для получения прибыли
для получения прибыли
Посмотри здесь Можнт что полезное для ся найдеш
Посмотри здесь Можнт что полезное для ся найдеш
Дядя, дуй от сюда подальше. ЛОХОВ ТУТ НЕТ!!!