Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
нет.
теперь я категорически против
требую убрать гадости.
снесут уйду.
это сделали присутствующие.
зачем ?
полностью согласен
всмысле потдерживаю.
OZ0, говоришь оскорбили. Меня тоже. Скажу честно, неприятно. Пусть и тема изначально как бы шуточная создавалась, но поговорить собсно было о чём. Ведь есть категория людей, которые по всяким астромедам торгуют. Психологический фактор в трейдинге ой как важен. А сравнение рынка с биологическим организмом это почти баян, то есть не клиника. Не дают же псих-справку Б.Вильямсу, за то, что он индикатор Аллигатором обозвал. В общем о серьёзном шутя это по сути неплохо.
OZ0, не уверен, что, например, dana_white(и иже с ним), у которого в дате регистрации числится сентябрь 2008 (и который сходу за два поста успел создать вокруг себя негатив), найдёт в себе смелость признать своё неадекватное состояние.
Обращаюсь к башорговскому сленгу это какой-то школьник "из своих". Неприятно опять же. И опять же модерам на заметку.
А от LeoV я просто не ожидал поддержки гнусному юмору.
на самом деле я не шутил.
Молчанов высказал гипотезу что любая нелинейная система должна выйти на на особый синхронный колебательный режим, при котором частоты объектов становятся равными, кратными или находятся в рациональных отношениях.
Смыслом наполнены и все слова 1-го поста.
Итак я жду удаления гадостей.
на самом деле я не шутил.
Молчанов высказал гипотезу что любая нелинейная система должна выйти на на особый синхронный колебательный режим, при котором частоты объектов становятся равными, кратными или находятся в рациональных отношениях.
Смыслом наполнены и все слова 1-го поста.
Итак я жду удаления гадостей.
OZ0, удалил не из-за ваших угроз (ваше общество мне не интересно), а просто увидел, что вы расстроились.
Хотел поржать, а вы все такие скучные. Да и тема-то вроде смешная.
OZ0, удалил не из-за ваших угроз (ваше общество мне не интересно), а просто увидел, что вы расстроились.
Хотел поржать, а вы все такие скучные. Да и тема-то вроде смешная.
мы не скучные, мы готовимся к дуэлю =) в другой ветке, тоже в качестве офтопа обсуждалось =)
OZ0, удалил не из-за ваших угроз (ваше общество мне не интересно), а просто увидел, что вы расстроились.
Хотел поржать, а вы все такие скучные. Да и тема-то вроде смешная.
я не угрожаю а жду
rid
Mathemat
LeoV
disist
я не угрожаю а жду
rid
Mathemat
LeoV
disist
многие спят
OZ0, я убрал фаллические глупости (кстати, Вас-то они не касались) и оставил то, что стирать не собираюсь. Но вот еще соображение.
... В течение периода с 18.10.74 по 31.12.86 индекс WSW верно предсказал значение индекса Доу в 58,5% случаев на неделю вперед; на 5 недель вперед предсказания были точны в 62,6% случаев; на 13 недель вперед - в 70,4% случаев; на 26 недель впред - в 79,5% случаев и на 52 недели вперед - в 81,6% случаев. Все приведенные результаты являются статистически высокозначимыми.
Не верю. Боюсь, что значимость 81.6% успехов при прогнозе на 52 недели (1 год) не может быть слишком высокой, т.к. независимых прогнозов тут не больше дюжины (только те, области прогнозов которых не пересекаются). Серия "10 успехов из 12 испытаний" при испытаниях по Бернулли (при p=0.5) - вполне вероятное событие, т.е. статистически незначимое. Аналогичные соображения применимы и к остальным частотам успехов (возможно, кроме прогнозов на неделю вперед).
Как интересно тут у вас! Взрыв интеллекта и неинтеллигентности!
Просьба продолжить тему. Даже блондинке интересно.....чем это всё закончится... Я про тему темы.
OZ0, я убрал фаллические глупости (кстати, Вас-то они не касались) и оставил то, что стирать не собираюсь. Но вот еще соображение.
Не верю. Боюсь, что значимость 81.6% успехов при прогнозе на 52 недели (1 год) не может быть слишком высокой, т.к. независимых прогнозов тут не больше дюжины (только те, области прогнозов которых не пересекаются). Серия "10 успехов из 12 испытаний" при испытаниях по Бернулли (при p=0.5) - вполне вероятное событие, т.е. статистически незначимое. Аналогичные соображения применимы и к остальным частотам успехов (возможно, кроме прогнозов на неделю вперед).
Понимаю, что меня они не касались. Цель очистить ветку.
По поводу значимости в 81,6% .
Индекс W$W яркий пример комбинации энтропийных мембран, психологии толпы и технического анализа. Он состоит из 10 индикаторов.
Хочу после очищения ветки, вместе со всеми интересующимися, начать перечисление мембран. Такой вот конструктивный диалог.
речь идет в первую очередь о повторяющихся событиях после которых следует однозначно прогнозируемая реакция (по механизму действия мембраны-фильтра т.е. информация оценивается на основе прошлого опыта и принимается решение, кстати, человек, как мембранная информационная система засорившись радикалами закупоривается и умирает т.к. не имеет механизмов очищения себя от информации)
Это цикл, причем цикл развития (филотаксис - винтовая симметрия - бесспорный закон природы).
На нас влияют космические явления (сейчас полнолуние может и это причина вчерашней неуравновешенности)
Мембраны можно разделить на
Связанные с информационными потоками
Связанные с временем
Связанные с природными явлениями и биоциклами рассматривать не будем.
Ну сорри, извини, просто хотел поржать вот и понесло на ночь глядя.......))))))