Максимальное количество параметров при оптимизации.
могли бы написать "купи мозги".
Rosh как то посоветовал иметь от 4 гб.
Увидел отчёт YuraZ-а. У меня параметров меньше, но выходит сообщение о том, что невозможно выполнить оптимизацию - или уменьши кол-во этих самых параметров, или же увеличь шаг. Вопрос - где же проходит та граница, дайте точное число.
большая часть параметров мертвая
---
при гиге озу 1.9ггц 800 шина
ноут пашет не так как боевой сгоревший конь
с 4 гигами озу и 3ггц
--
Увидел отчёт YuraZ-а. У меня параметров меньше, но выходит сообщение о том, что невозможно выполнить оптимизацию - или уменьши кол-во этих самых параметров, или же увеличь шаг. Вопрос - где же проходит та граница, дайте точное число.
Может всё таки разработчики что-то прояснят?
Спасибо.
А Вы предоставили четкое описание своих параметров, пределы их перебора и точные сообщения из лог-файла?
А с другой стороны вам же лучше знать какое ограничение вы поставили в оптимизаторе?
Что-то вроде
если Х1*Х2*...*Хn > сто миллиардов,
то выдать сообщение: "Измените кол-во параметров".
Про ресурсы компьютера я рассказал выше - запас есть.
Точные логи выложу позже.
Увидел отчёт YuraZ-а. У меня параметров меньше, но выходит сообщение о том, что невозможно выполнить оптимизацию - или уменьши кол-во этих самых параметров, или же увеличь шаг. Вопрос - где же проходит та граница, дайте точное число.
Всё дело в ограничении генетического алгоритма. Он не может перебрать варианты, если вариантов больше определённого количества. От параметров компа (процик/память и т.п.) это никак не зависит.
Точное число вариантов: 2 в степени 64.
Всё дело в ограничении генетического алгоритма. Он не может перебрать варианты, если вариантов больше определённого количества. От параметров компа (процик/память и т.п.) это никак не зависит.
Точное число вариантов: 2 в степени 64.
Предположим, Вы имеете несколько параметров, каждый из которых имеет некоторое кол-во значений
(задаваемое как (максимум - минимум) / шаг)
A 1 .. 1000
B 1 .. 100
C 1 .. 10
D 1 .. 500
E 1 .. 10000
F 1 .. 20000
...
Никто никогда не помешает Вам выбирать некоторый элемент в каждой из выборок
и компоновать их в вектор значений, которые затем будут помещены в hashMap
проанализированных вариантов. Таким образом, речь про порог 2 ^ 64 не встанет.
.
Но в силу того, что программисты решили кол-во вариантов считать - они будут их считать
и не давать тестировать в случае превышения 2 ^ 64 несмотря на то, что это технически возможно.
.
Наверно, можно даже сказать так - чтобы перейти на описанный - безлимитный - алгоритм - надо переписать
всю текущую реализацию выбора параметров для тестирования.
.
Подобное ограничение на 2 ^ 64 у меня есть в моем коде,
хотя как архитектурное решение оно - как источник ограничений - так же бессмысленно.
Засчет вычисления факториалов в этот порог можно упереться значительно раньше :-).
Всё дело в ограничении генетического алгоритма. Он не может перебрать варианты, если вариантов больше определённого количества. От параметров компа (процик/память и т.п.) это никак не зависит.
Точное число вариантов: 2 в степени 64.
Похоже на то, спасибо.
Вот что у меня проходит:
Тогда как 2^64 = 18 446 744 073 709 551 616, то есть добавление ещё нескольких проходов уже превышает это число.
Ещё раз спасибо, meta-trader2007.
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Увидел отчёт YuraZ-а. У меня параметров меньше, но выходит сообщение о том, что невозможно выполнить оптимизацию - или уменьши кол-во этих самых параметров, или же увеличь шаг. Вопрос - где же проходит та граница, дайте точное число.