Вопрос по теории вероятности... - страница 4
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
100%
vizit - хотите ответ не о индикаторах, спрашивайте не о индикаторах :)
Задача была поставлена не о индикаторах!!
Подводных камней не искал...
Ответ получил. Проверил. Это именно ТО, что искал.
D1*D2*D3*(1-D4)*(1-D5)+...
Сложно ли такую формулу ( или алгоритм ) программно реализовать?
Или может есть готовые продукты для подобного рода вычислений?
D1*D2*D3*(1-D4)*(1-D5)+...
Сложно ли такую формулу ( или алгоритм ) программно реализовать?
Или может есть готовые продукты для подобного рода вычислений?
Есть программа на языке Лисп, которая может упрощать арифметические и алгоритмические выражения, а также дифференцировать (причем, сами выражения не на языке Лисп, а в математической нотации, результаты тоже). Называется Maxima
ИМХО, этот вопрос решается теоремой Байеса. А вообще подробнее можно здесь почитать - Байесовские сети доверия.
А здесь - скачать Genie можно ознакомиться с фришной программулиной, основанной на Байесовых сетях.
Самый главный постулат здесь: Байесовская сеть — это полная модель для переменных и их отношений, она может быть использована для того, чтобы давать ответы на вероятностные вопросы.
D1*D2*D3*(1-D4)*(1-D5)+...
Сложно ли такую формулу ( или алгоритм ) программно реализовать?
Или может есть готовые продукты для подобного рода вычислений?
реализовать-то не сложно. а откуда Вы знаете эти D?
по-моему это и есть ГЛАВНЫЙ ВОПРОС
А если сигналы дают не индикаторы а люди?
Индикаторы, абсолютно все, кроме отражения прошлого поведения цены, ровным счетом ни о чем не говорят.
Ни о каком прогнозе, основанном на индикаторе, не может быть и речи.
Впрочем, разумеется, это мое личное мнение.
Поиски волшебного индикатора продолжаются и иногда принимают очень причудливые формы.
Например, есть чудаки, которые вычисляют и сравнивают площади геометрических фигур, формируемых индикаторами.
А есть еще более причудливые фантазии, например, люди раскладывают функцию Цена(время) в ряд фурье в надежде напасть на гармонику,
способную предсказать будущее поведение цены.
Одним словом, поле для фантазий здесь безгранично....
Индикаторы, абсолютно все, кроме отражения прошлого поведения цены, ровным счетом ни о чем не говорят.
Ни о каком прогнозе, основанном на индикаторе, не может быть и речи.
Впрочем, разумеется, это мое личное мнение.
Поиски волшебного индикатора продолжаются и иногда принимают очень причудливые формы.
Например, есть чудаки, которые вычисляют и сравнивают площади геометрических фигур, формируемых индикаторами.
А есть еще более причудливые фантазии, например, люди раскладывают функцию Цена(время) в ряд фурье в надежде напасть на гармонику,
способную предсказать будущее поведение цены.
Одним словом, поле для фантазий здесь безгранично....
Абсолютно с Вами согласен: индикатор ни когда не предскажет будущего. Поэтому остается один выход: понимать (или видеть) настоящее, и исходя из "понятого" ( или "увиденного") принимать текущие решения. Но это лично мое мнение.... ))
-
А по поводу вариантов решения описанной выше задачи - все понятно...
Всем спасибо!
Хе-хе, опрометчивое заявление... Дан чарт Close[n] = 2 + sin(n/20) (Close[n] - последовательные отсчеты). На него наложен индюкатор с такими сигналами: если Close < 1.2, то buy c тейком 1.79 и стопом 0.21; если Close >= 2.8, то sell c теми же параметрами. Хорошие сигналы, ни разу не ошибающиеся.
Я не говорю, что у меня есть решение проблемы предсказания будущего. Написанное выше - только туманный намек на направление исследований, которые толком-то я еще и не начинал.
Дан чарт Close[n] = 2 + sin(n/20) (Close[n] - последовательные отсчеты).
Я не говорю, что у меня есть решение проблемы предсказания будущего. Написанное выше - только туманный намек на направление исследований, которые толком-то я еще и не начинал.
Привет, Mathemat.
Ну да! Осталось совсем малое - понять чему равен " Close[n]", например, для EUR/USD и дело в шляпе :-)