[архив c 17.03.2008] Юмор [архив по 28.04.2012] - страница 275
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Желательно эту тему разговора вынести из этой ветки. Может полезно создать новую.
Да, вы правы. Но новую создавать смысла вроде нет. Так, обменялись мнениями по поводу и ладно. Дальше каждый сам делает выбор.
А то, что это было здесь, так ссылку-то вы здесь разместили. Наверное это был юмор. А я, выходит, тоже не догадался. :-)
--
Поскольку бренд «МВД РФ» серьезно (по мнению ряда экспертов — безнадежно) дискредитирован, объединенное ведомство должно работать под брендом РПЦ МП — Российский правоохранительный центр Московского патриархата. Главой ведомства станет Патриарх Московский и всея Руси, что позволит сдвинуть с мертвой точки долгожданную кадровую реформу в бывшем МВД. Должность главы объединенного ведомства будет иметь полное наименование — «министр внутренних дел РФ — предстоятель РПЦ МП» и сокращенное (для общего удобства) — «министр-предстоятель».
Важнейший смысл подобной реорганизации состоит в том, чтобы присвоить сотрудникам органов внутренних дел статус священнослужителей, и наоборот. Такая мера быстро и резко изменит отношение населения к отечественной полицейской системе. Вместо того чтобы избегать полицейского и/или третировать его, россияне в массе своей устремятся навстречу правоохранителям нового типа, взыскуя их благословения, и вскоре научатся целовать им руки. «Батюшка, благослови!» — таким станет стандартное обращение россиянина к милиционеру нового типа.
--
... позволит наконец уйти от презрительного словечка «мент», которое, к сожалению, укоренилось в нашем языке. Пореформенного правоохранителя народ будет, скорее всего, называть «поп» — от первых двух букв слова «полицейский» и последних двух — слова «коп», известного нам по многочисленным голливудским фильмам.
--
Согласитесь, «поповский беспредел» звучит качественно иначе, нежели «ментовской» — в таком, новом, типе беспредела раскрывается потенциальная бесконечность взаимной любви народа и власти.
--
Объединение РПЦ МП и МВД РФ позволит повсеместно внедрить услугу «Электронная исповедь» и создать общенациональный банк исповедальных данных, доступный уполномоченным правоохранителям. Единый сервер исповеди (ЕСИ), вероятно, следует разместить в кафедральном соборе иннограда «Сколково» (Московская область).
--
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/090/09.html
PapaYozh:
...Должность главы объединенного ведомства будет иметь полное наименование — «министр внутренних дел РФ — предстоятель РПЦ МП» и сокращенное (для общего удобства) — «министр-предстоятель»...
"...наместник Святого Ордена в Арканарской области, епископ и боевой магистр раб божий Рэба!" (с)
Дело не в правильности понятий, а, как раз наоборот, в неправильности. Метод у этого товарища неадекватный. Берется некоторое название, которому в науке, или в философии, или еще в какой области, соответствует вполне определенное понятие. Затем этому названию приписывается совершенно произвольный смысл, который, видите ли, по мнению автора имеет это понятие. А дальше начинается критика, или такое же произвольное жонглирование этим смыслом, или еще какой цмрковой трюк.
Ожесточенная битва Нюхтилина с материализмом хорошо это иллюстрирует. Начиная с высокомерного похлопывания древнегреческих философов по щекам, плечам и другим местам, парочки пошлых баек про Маркса-Энгельса, через достойную фокусника подмену тезиса "материя первична" тезисом "материя вечна", выдуманное самим Нюхтилиным понятие "реальная бесконечность", совершенно очевидную с его точки зрения конечность всего сущего (впрочем в мире Нюхтилина так наверное и есть), гору несусветных глупостей около математики, он приходит наконец к совершенно неопровержимому выводу - в реальности не может быть ничего бесконечного ! Ни в смысле пространства, ни в смысле времени, ни в каком другом смысле. А значит и нет ничего вечного. А значит и материя не может быть вечной. И вообще не может быть.
Вот она мощь обыденного сознания ! Вот так вот, лЁгко, прямо из рукава, что угодно, всегда к вашим услугам. А все потому, что все традиционные (как он это называет) объяснения, все усилия предшественников по опровержению материализма, оказывается не удовлетворяют автора. Видимо по причине своей недостаточной доказательной силы. Слабаки они были, эти предшественники.
Жаль только, что этот мыслитель (с большой буквы МЭ) так и не задался вопросом: как это он, Нюхтилин, такой из себя весь конечный, определенно составляющий только часть (весьма ничтожную) целого, берется доказывать что-то о целом. Например, что оно не может быть бесконечным. Ну просто не может и все. Ведь он, Нюхтилин, представить себе такого не может, значит так оно и есть. И плевать ему на Гёделя.
И на Рассела ему плевать. Ну и что, что Рассел сказал, что не существует конструктивного способа доказать или опровергнуть существование Бога. А вот Нюхтилин, одной только силой своего логического интеллекта, всего лишь на нескольких страницах, между анекдотами и враньем, без всяких там философских ухищрений, естественно-научных аргументов или аксиоматических построений доказал, что материи нет (в смысле как первоисточника). А значит Бог есть !
И на здравый смысл ему тоже плевать. А здравый смысл подсказывает - не в свои сани не садись, не в свое дело не лезь. Нюхтилин и сам не раз заявляет этот принцип в своей книге. Одна беда - только по отношению к другим людям. Сам же ему, увы, не следует. Это и есть его неправильные понятия о том, что ему делать и как.
Может оно и так. Но в ваших словах явно звучат явные презрительные ноты и обыденное нежелание проникаться в эту "писанину". Автор по вашему взялся не за свое дело, ну та это дело автора - решать за что ему браться. Результат есть и не шуточный, а уж к нему можно отнестись по разному. Проще всего обругать конечно.)))
Я не защищаю автора - он в этом вовсе не нуждается. И спорить не пытаюсь - мы в этом не нуждаемся. Но сей труд достоин внимания, и не по причине своей скандальности, а за достойную попытку поднять громадный пласт взаимосвязанных проблем и вопросов бытия и нашего места в нем. Конечно проще всего и не задумываться об этом, ведь великие уже все продумали, зачем и пытаться. Куда проще цитировать и лелеять их, и ограждать от всяких писашек.))
Вот вы называете автора лгуном ("между анекдотами и враньем") - очевидно, по праву человека обладающего абсолютной правдой знания?)) Ведь только с этой позиции можно так смело заявлять. Вы уверены, что на самом деле знаете как оно было? Разумеется и автор не может знать, но он предоставляет нам версию событий, версию правды и своего восприятия мира. Имеет право.
К тому же, к слову о творческом методе... Кандинский тоже умел рисовать, и рисовать лица людей "круглыми", но за то, что рисовал квадратными - его никто еще лгуном не обозвал. А это проще всего. Адекватен ли метод Кандинского вашему восприятию ? )
Не берусь судить о дословности Маркса-Энгельса, не изучал, но вы уверены, что порывшись хорошенько, не удастся таки найти тезиса "материя вечна"? Дословно ли вы все знаете, изучали ли также труды как автор, поднявший не одну тонну литературы для материала? Да и надо ли рыться? Логично ведь: "материя первична", следовательно до нее не было ничего, и никакой пред-причины, следовательно "материя вечна", раз она вообще существует. Можно ли так трактовать? Вполне.
А правды не знает никто.
Тут, кстати, надо бы первоисточник обсуждать, а не переводные варианты.
Господа! Поднимите руки те, кто Маркса в оригинале читал.
Я, к примеру, не читал.
Тут, кстати, надо бы первоисточник обсуждать, а не переводные варианты.
Господа! Поднимите руки те, кто Маркса в оригинале читал.
Я, к примеру, не читал.
Точно!
Какое мнение об архитектуре может быть у человека без прописки?