Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Только сейчас заметил, что эксперт "самонастраивающийся". Поясните, пож., что вы под этим "имеете"?
Как настраивается. Что именно? По каким резонам? Хотя бы в общих чертах.
Только сейчас заметил, что эксперт "самонастраивающийся". Поясните, пож., что вы под этим "имеете"?
Как настраивается. Что именно? По каким резонам? Хотя бы в общих чертах.
У вас ошибок рассолглосования огромное количество. синхронизируйте таймфреймы и результат сразу станет другим
В общем, разобрался я с котировками, все нормально синхронизировалось. Ошибок рассогласования - 0. Результаты, в общем, те же. Ниже данные за год теста.
Strategy Tester Report automat Alpari-Demo (Build 211)
Если в общих чертах, то после "двух ударов в челюсть" подряд эксперт пересчитывает определенные параметры. Заново рассчитывается определенная циклическая разметка истории котировок. Понятно, что успешно работать можно по любому (даже одному) индикатору, если знать наилучший период его вычисления на данный момент. В принципе, этого достаточно для дальнейшей самостоятельной работы без пояснения деталей для тех, кому эта идея до сих пор в голову не пришла. Подобрать "циклометр" по собственному вкусу - это уже вопрос техники. :)
А может не ждать удара в челюсть? А попытаться увернуться, подобным же образом постоянно поддерживая настраиваемый параметр up to market? Я делал так:
От чего может зависеть актуальный период индикатора? - Ну, в первую очередь наверно от волатильности, подбираем оптимизатором коэффициент к какому-нибудь индикатору волатильности и в путь. Есть одно НО, все эти индикаторы волатильности тоже в массе своей периодные, замкнутый круг. Я просто брал очень маленький период, потом написал простенький индикатор для "мгновенной" волатильности.
Не пробовали так?
Если в общих чертах, то после "двух ударов в челюсть" подряд эксперт пересчитывает определенные параметры. Заново рассчитывается определенная циклическая разметка истории котировок. Понятно, что успешно работать можно по любому (даже одному) индикатору, если знать наилучший период его вычисления на данный момент. В принципе, этого достаточно для дальнейшей самостоятельной работы без пояснения деталей для тех, кому эта идея до сих пор в голову не пришла. Подобрать "циклометр" по собственному вкусу - это уже вопрос техники. :)
А может не ждать удара в челюсть? А попытаться увернуться, подобным же образом постоянно поддерживая настраиваемый параметр up to market? Я делал так:
От чего может зависеть актуальный период индикатора? - Ну, в первую очередь наверно от волатильности, подбираем оптимизатором коэффициент к какому-нибудь индикатору волатильности и в путь. Есть одно НО, все эти индикаторы волатильности тоже в массе своей периодные, замкнутый круг. Я просто брал очень маленький период, потом написал простенький индикатор для "мгновенной" волатильности.
Не пробовали так?
Может, лучше и не ждать... Просто у меня сложилось впечатление, если постоянно донастраивать параметр, то происходит переоптимизация и общий результат ухудшается. Хотя, конечно, это зависит от сути стратегии, реализованной в советнике.
Предлагаемую Вами идею я обкатывал на другом советнике, с иным алгоритмом. Но, видимо, поскольку сам алгоритм был слабым, результаты не впечатлили.
А у Вас что-нибудь что-нибудь стоящее вышло из этого?
В общем, разобрался я с котировками, все нормально синхронизировалось. Ошибок рассогласования - 0. Результаты, в общем, те же. Ниже данные за год теста.
В общем, разобрался я с котировками, все нормально синхронизировалось. Ошибок рассогласования - 0. Результаты, в общем, те же. Ниже данные за год теста.
Ну, да, я так понял, могут меняться результаты в зависимости от того, на какой доход нацелен советник в каждой отдельной сделке. .. :) Лот минимальный - 0.1, без наращивания.