Negociação quantitativa - página 18
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Como a conta de poupança de dinheiro está relacionada a um título de cupom zero?
Como a conta de poupança de dinheiro está relacionada a um título de cupom zero?
Bem-vindo à sessão de perguntas e respostas de hoje sobre finanças computacionais. Nesta sessão, discutiremos a questão número dois, baseada no material abordado na aula número um. Para uma compreensão detalhada, recomendo revisitar a aula número um. A pergunta de hoje se concentra na relação entre uma conta de poupança e um título de cupom zero, particularmente no contexto das taxas de juros.
Para começar, vamos definir uma conta poupança. O valor do dinheiro no tempo afirma que se temos um euro hoje e estamos interessados no seu valor futuro, considerando uma taxa de juros simples, o valor que receberemos em um ano será um euro vezes (1 + taxa de juros). Essa taxa de juros é expressa em porcentagem. Este é um cálculo direto no caso de taxas de juros determinísticas.
No entanto, quando introduzimos taxas de juros estocásticas, a relação se torna mais complexa e interessante. Nesses casos, a diferença entre administrar uma poupança e um título de cupom zero torna-se crucial. Vamos definir a caderneta de poupança e o título de cupom zero para entender melhor a diferença.
A conta poupança monetária (MSA) no tempo T é definida como o valor inicial (que pode ser considerado como um para simplificar) multiplicado por e^(RT), onde R representa a taxa de juros. Você pode encontrar derivações detalhadas do MSA na aula número um. No caso de taxas de juros estocásticas, o MSA pode ser expresso como M(T) = M(0) * e^(∫[0 to T] R(s) ds), onde R(s) representa a taxa de juros estocástica e as contas integrais para a integração da quantidade estocástica.
Agora vamos discutir a definição de um título de cupom zero. Um título de cupom zero é um contrato que paga um euro em um momento futuro T. O problema de preço associado a um título de cupom zero é determinar seu valor hoje. Em outras palavras, queremos encontrar o valor presente do pagamento futuro. Este é um problema fundamental em finanças computacionais, pois sempre focamos em determinar o valor dos contratos hoje para estabelecer seu valor justo.
No caso de taxas de juros estocásticas, o teorema fundamental de precificação afirma que o valor de um contrato com pagamento futuro no tempo T, descontado para hoje sob a medida neutra ao risco, pode ser expresso como uma expectativa. Especificamente, é a expectativa da integral das taxas de juros. Isso pode ser visto como uma extensão do conceito de MSA, onde a expectativa e o sinal negativo o diferenciam do MSA. Assim, o título de cupom zero pode ser expresso como uma expectativa de -∫[0 to T] R(s) ds.
Resumindo, a relação entre a caderneta de poupança e o título de cupom zero pode ser descrita da seguinte forma: M(T) = valor inicial * e^(∫[0 to T] R(s) ds) para o MSA, enquanto o título de cupom zero é definido como a expectativa de -∫[0 para T] R(s) ds. Em casos determinísticos, a relação é mais direta, com o cupom zero sendo igual a 1 / M(T), onde M(T) é o valor de MSA no tempo T.
Entender essa relação é essencial em finanças computacionais, principalmente quando se trata de taxas de juros estocásticas. Ela desempenha um papel crucial na engenharia financeira e nos problemas de precificação. O conceito de mudança de medida, conforme explicado neste curso, é uma ferramenta poderosa que simplifica pagamentos complexos e geralmente nos permite encontrar equações analíticas de preços. Se você se interessou por este tema, recomendo explorar o curso de engenharia financeira disponível neste canal.
Espero que esta explicação esclareça as diferenças entre a caderneta de poupança e o título de cupom zero. A principal distinção está no prazo de expectativa, que se torna significativo quando se trata de taxas de juros estocásticas. Na ausência de taxas de juros estocásticas, a relação entre a caderneta de poupança e o título de cupom zero é mais direta. Nesses casos, se tivermos uma taxa de juros constante, a expressão para o título de cupom zero seria simplesmente 1 / M(T), onde M(T) representa o valor da caderneta de poupança no tempo T.
No entanto, quando taxas de juros estocásticas são introduzidas, o termo de expectativa torna-se crucial. A integração das taxas de juros estocásticas no cálculo dos títulos de cupom zero leva em conta a incerteza e a variabilidade das taxas de juros ao longo do tempo. Isso adiciona complexidade ao relacionamento entre os dois instrumentos financeiros.
Compreender a dinâmica e a relação entre a caderneta de poupança e o título de cupom zero é essencial no campo das finanças computacionais. Permite-nos analisar e avaliar os valores de vários contratos financeiros e determinar os seus preços justos. O conceito de mudança de medida, abordado neste curso, fornece uma estrutura poderosa para simplificar compensações complexas e derivar equações de preços.
Em conclusão, a caderneta de poupança e o título de cupom zero estão intimamente relacionados, mas diferem em termos de sua formulação matemática. A conta de poupança monetária representa um valor composto de um valor principal ao longo do tempo, enquanto o título de cupom zero calcula o valor presente de um pagamento futuro por meio de uma expectativa de taxas de juros integradas. Essa distinção se torna mais significativa e intrigante quando se trata de taxas de juros estocásticas. Ao entender esse relacionamento, os profissionais financeiros podem tomar decisões informadas e navegar com eficácia no mundo das finanças computacionais.
Quais são os desafios no cálculo das volatilidades implícitas?
Quais são os desafios no cálculo das volatilidades implícitas?
Bem-vindo às perguntas e respostas baseadas no curso de finanças computacionais. Hoje vamos nos aprofundar na questão número três, que se refere aos desafios no cálculo de volatilidades implícitas, especificamente no contexto do modelo de Heston.
Ao discutir as volatilidades implícitas, normalmente nos referimos às volatilidades implícitas de Black-Scholes, a menos que indicado de outra forma. Portanto, para o modelo de Heston, se nos perguntarem como derivar a volatilidade implícita, não podemos simplesmente inverter a fórmula de Heston apenas para a média de longo prazo ou a variância inicial. A volatilidade implícita no modelo de Heston requer um processo de duas etapas: calcular os preços com base no modelo de Heston e, em seguida, utilizar esses preços na fórmula de Black-Scholes para inversão para encontrar o sigma correspondente.
O modelo Heston apresenta vários parâmetros para a variância, o que adiciona complexidade ao cálculo. Ao contrário do modelo Black-Scholes, onde temos um único parâmetro, os múltiplos parâmetros do modelo Heston nos impedem de inverter novamente para obter um conjunto único de parâmetros.
As volatilidades implícitas são ferramentas valiosas para comparar o comportamento e o desempenho de diferentes ações, pois permitem comparações relativas que consideram o valor atual da ação. A volatilidade implícita incorpora incerteza, o que ajuda a avaliar o risco e a incerteza associados às avaliações de opções.
O conceito de volatilidade implícita existe há muitos anos e tornou-se evidente que o modelo Black-Scholes não era adequado para precificar opções devido ao seu único parâmetro. Na prática, diferentes opções com diferentes exercícios e vencimentos geralmente exibem diferentes volatilidades implícitas. Essa discrepância sugere que uma suposição de volatilidade constante não é apropriada para precificar todas as opções simultaneamente. Assim, o desafio está em encontrar as volatilidades implícitas que alinhem os preços do modelo com os preços observados no mercado.
O cálculo das volatilidades implícitas envolve a inversão da fórmula de Black-Scholes, que não é uma tarefa trivial. Várias rotinas numéricas, como o método de Newton ou o método de Brent, são comumente usadas para essa finalidade. Esses métodos visam encontrar a volatilidade implícita desconhecida resolvendo uma equação que iguala o preço de Black-Scholes do modelo com o preço de mercado da opção.
O cálculo eficiente das volatilidades implícitas é crucial, especialmente em negociações de alta frequência ou ao calibrar modelos para dados de mercado. A velocidade do cálculo pode afetar significativamente as estratégias de negociação ou a eficácia da calibração do modelo. Portanto, desenvolver rotinas numéricas rápidas e precisas para cálculos de volatilidade implícita é de grande importância.
O desafio se intensifica quando se trata de opções out-of-the-money, onde a superfície da opção call torna-se extremamente plana. Nesses casos, os algoritmos de busca iterativa podem lutar para convergir ou podem exigir um grande número de iterações para encontrar o ponto ideal devido à falta de gradientes precisos. Assim, determinar um palpite inicial adequado torna-se crucial para garantir a eficiência e eficácia do cálculo.
Vale a pena notar que as volatilidades implícitas estão principalmente associadas à volatilidade implícita de Black-Scholes. No entanto, é possível ter volatilidades implícitas com base em outros modelos, como o movimento browniano aritmético ou distribuições log-normais deslocadas. Nesses casos, é essencial indicar explicitamente o modelo utilizado para os cálculos.
Em conclusão, o cálculo de volatilidades implícitas apresenta desafios relacionados à velocidade, especialmente quando se trata de opções out-of-the-money. Rotinas numéricas eficientes e consideração cuidadosa de suposições iniciais são necessárias para cálculos precisos e rápidos. As volatilidades implícitas desempenham um papel vital na precificação de opções, avaliação de risco e calibração de modelos, tornando seu cálculo e compreensão cruciais em finanças computacionais.
Você pode precificar opções usando o movimento browniano aritmético?
Você pode precificar opções usando o movimento browniano aritmético?
Bem-vindo à sessão de perguntas e respostas do curso de Finanças Computacionais!
A pergunta de hoje é a número quatro, que se concentra em opções de preços usando o movimento browniano aritmético. Esta questão é baseada nos materiais discutidos na Aula Número Dois.
O movimento browniano aritmético é um processo ligeiramente diferente em comparação com o movimento browniano geométrico, que vimos antes. Quando se trata de opções de precificação, como usar o modelo Black-Scholes, a principal diferença está na volatilidade e no desvio. Nesta versão simplificada do modelo, o termo de volatilidade e a derivada são ajustados.
Em um cenário de mercado, vamos considerar um preço de exercício específico (K) e vencimento (T). Observamos um preço de opção (C1). Com base em nosso conhecimento, podemos encontrar facilmente a volatilidade implícita para o movimento browniano geométrico. Da mesma forma, neste caso, podemos encontrar uma volatilidade implícita (Sigma til) que corresponde perfeitamente ao preço da opção observada no mercado. No entanto, é importante observar que os dois modelos não são equivalentes. A diferença entre eles fica aparente quando examinamos as sensibilidades, também conhecidas como gregas.
O movimento browniano aritmético assume que as realizações de estoque podem se tornar negativas, o que não é realista. Em contraste, o movimento browniano geométrico assume apenas caminhos de estoque positivos. Essa diferença exige o ajuste de nossa estratégia de hedge para contabilizar as realizações negativas de ações, tornando menos realista a suposição de movimento browniano aritmético.
Embora a comparação de preços de opções possa fornecer alguns insights, nem sempre é o melhor critério para determinar se um modelo é bom o suficiente. Além disso, os modelos de movimento browniano geométrico e aritmético são incapazes de calibrar para o sorriso ou inclinação da volatilidade implícita. Porém, neste caso específico, onde consideramos um mercado com apenas uma determinada opção, podemos facilmente comparar os dois modelos e determinar qual é o mais adequado.
Considerações semelhantes podem ser feitas para o processo OU, onde o parâmetro de volatilidade (Sigma) é fixo. No entanto, o processo de UO enfrenta problemas adicionais, como o desvio, que não é bem definido na medida neutra ao risco em termos de estoque dividido por contas de poupança de dinheiro. Portanto, não é um processo viável para precificar opções.
Para fornecer exemplos visuais, preparei alguns caminhos de realização para as três equações diferenciais estocásticas: movimento browniano geométrico, movimento browniano aritmético e o processo OU. Nas simulações, o mesmo movimento browniano é utilizado, resultando em formas e padrões semelhantes entre os caminhos.
Em resumo, embora seja possível precificar opções usando o movimento browniano aritmético, nem sempre é a abordagem mais sensata. A adequação de um modelo depende se as suposições subjacentes e a dinâmica do ativo refletem as propriedades físicas do mercado. Esse é o elemento-chave a considerar.
Qual é a diferença entre um processo estocástico e uma variável aleatória?
Qual é a diferença entre um processo estocástico e uma variável aleatória?
Bem-vindo à sessão de perguntas e respostas do curso de Finanças Computacionais!
A pergunta de hoje é a número cinco, que foca na diferença entre um processo estocástico e uma variável aleatória. Esta questão é baseada nos materiais discutidos na Aula Número Dois.
Um processo estocástico é essencialmente uma coleção de variáveis aleatórias que são parametrizadas em relação ao tempo. Formalmente, podemos representar um processo estocástico como X(t), onde temos dois argumentos: tempo (t) e Omega (Ω), que corresponde ao espaço de probabilidade. Em contraste, uma variável aleatória é um conceito mais simples que não possui essa dependência temporal. Por exemplo, se estivermos jogando uma moeda e considerando os resultados de "coroa" ou "cara", trata-se de uma variável aleatória. No entanto, se introduzirmos o tempo na equação e considerarmos as ocorrências de "coroa" ou "cara" ao longo do tempo, torna-se um processo estocástico.
Tanto na indústria quanto na academia, muitas vezes negligenciamos o segundo argumento (Omega) ao discutir processos estocásticos. Em vez disso, nos referimos ao processo como X(t) em vez de dX(t, Ω), o que forneceria uma definição completa de um processo estocástico.
Também é importante entender como interpretar os caminhos simulados de Monte Carlo e sua conexão com o tempo e o Ômega. Se plotarmos os valores do processo X(t) ao longo do tempo, podemos observar múltiplos caminhos de Monte Carlo. Cada caminho representa uma possível realização do processo. Se fixarmos um tempo específico, digamos t*, e observarmos a distribuição de todas as realizações nesse ponto, estaremos considerando diferentes resultados (Ômegas) em um determinado momento. Por outro lado, podemos fixar uma realização específica (Ômega) e observar como o processo evolui ao longo do tempo, resultando em um único caminho. Portanto, temos duas dimensões a considerar: fixar o tempo para analisar distribuições de resultados ou fixar uma realização para observar o comportamento do processo ao longo do tempo.
Em resumo, um processo estocástico é uma coleção de variáveis aleatórias que são parametrizadas em relação ao tempo. Representa a evolução de um sistema ao longo do tempo e pode ser observado através dos caminhos de Monte Carlo. Uma variável aleatória, por outro lado, é um conceito mais simples que não depende do tempo. Entender essa distinção é crucial ao estudar finanças computacionais.
Quais são as vantagens e desvantagens de usar ABM/GBM para modelar um processo de estoque?
Quais são as vantagens e desvantagens de usar ABM/GBM para modelar um processo de estoque?
Bem-vindo à sessão de Perguntas e Respostas sobre Finanças Computacionais!
A pergunta de hoje é a número seis, que explora as vantagens e desvantagens de usar o movimento Browniano aritmético ou o movimento Browniano geométrico para modelar um processo de estoque. Esta questão é baseada na Questão Número Dois e é semelhante àquela discutida em uma sessão anterior, onde o movimento browniano aritmético foi usado para precificar opções.
A diferença entre esses dois processos é relativamente pequena, principalmente se consideramos um ativo que permite valores positivos e negativos ou focamos apenas em ativos positivos como ações. Hoje, vamos nos aprofundar nos aspectos que nos ajudam a determinar se o movimento Browniano aritmético ou o movimento Browniano geométrico é adequado para precificar um determinado derivado em vários cenários.
Vamos considerar um caso em que temos um derivativo exótico que precisamos precificar. Essa derivada é complexa, possivelmente envolvendo recursos de callability. Para avaliar se o movimento browniano aritmético ou geométrico é adequado para a precificação, precisamos examinar alguns fatores.
A primeira pergunta a fazer é se o mercado de derivativos exóticos nessa classe de ativos é rico. Se houver outros derivativos exóticos disponíveis, isso sugere que devemos considerar um modelo que permita calibrar esses preços de mercado. Podemos então extrapolar o preço para a derivada de juros. No entanto, se o mercado não for rico, significa que podemos precificar o derivativo exótico, mas não há derivativos exóticos adicionais disponíveis para calibração.
Neste último caso, passamos para a próxima etapa e verificamos se existem opções disponíveis para este mercado. Se houver um mercado de opções, devemos primeiro calibrar nosso modelo para essas opções, normalmente instrumentos líquidos. Essa calibração ajuda a determinar os parâmetros do modelo. Uma vez que tenhamos os parâmetros do modelo calibrados, podemos usá-los para precificar o derivado exótico.
Se não houver opções de compra e venda disponíveis no mercado, nos deparamos com um cenário em que não há instrumentos de mercado para utilizar. Nesses casos, por exemplo, um mercado sem volatilidades implícitas para opções de compra e venda, podemos considerar que o modelo Black-Scholes ou o movimento geométrico Browniano é adequado para precificar o derivado exótico. Porém, nesta situação, é fundamental observar que a calibração do parâmetro Sigma deve ser suficiente. Pode-se argumentar que, se não tivermos instrumentos de hedge, como opções de compra e venda subjacentes, para um derivativo com recursos avançados como callability, pode não ser aconselhável negociar esse derivativo. No entanto, de uma perspectiva puramente teórica, o movimento browniano geométrico pode ser usado em tais cenários com informações de mercado limitadas.
É crucial entender que, se houver mais instrumentos disponíveis no mercado, como outros derivativos exóticos ou opções de compra e venda, a precificação do derivativo exótico usando o movimento browniano geométrico não é adequada. O modelo não pode calibrar suficientemente bem para o sorriso e inclinação da volatilidade implícita com apenas um parâmetro livre.
Em resumo, a escolha de um modelo de precificação é sempre baseada no tipo de derivativo que pretendemos precificar. Precisamos considerar a disponibilidade de instrumentos de mercado para julgar a adequação de um modelo. Se houver instrumentos de mercado disponíveis, modelos como o movimento browniano geométrico ou modelos simples de Black-Scholes não são adequados. No entanto, para precificar volatilidades implícitas, o movimento browniano geométrico ainda é aplicável. Mas para precificar derivativos exóticos e ativos mais complexos, não é a escolha preferida.
Em termos de vantagens e desvantagens, as vantagens desses modelos são mínimas. Eles permitem uma representação física que considera se o mercado permite ativos positivos ou negativos. No entanto, eles têm graus de liberdade limitados para a calibração do modelo, o que os torna inadequados para precificar derivativos exóticos.
Espero que esta explicação esclareça as vantagens e desvantagens de usar o movimento Browniano aritmético ou o movimento Browniano geométrico para modelar processos de ações e derivativos de preços. Vejo você na próxima vez! Adeus.
Que verificações de sanidade você pode realizar para um processo de estoque simulado?
Que verificações de sanidade você pode realizar para um processo de estoque simulado?
Bem-vindo à sessão de Perguntas e Respostas baseada no curso de Finanças Computacionais.
A pergunta de hoje é a número sete, que se concentra nas verificações de sanidade que podem ser realizadas para um processo estocástico simulado. Esta questão refere-se a exercícios práticos envolvendo a simulação de uma equação diferencial estocástica discretizada para fins de precificação. É essencial realizar certas verificações para garantir que a implementação esteja correta e para ganhar confiança na validade dos resultados.
Para resolver essa questão, vamos examinar várias etapas e verificações que podem ser executadas. Em primeiro lugar, é importante considerar a classe de ativos específica que está sendo simulada. Por exemplo, se simularmos um processo de estoque, uma verificação simples é avaliar se o estoque descontado segue a propriedade Martingale. A expectativa do estoque no vencimento, descontado para hoje, deve ser igual ao valor do estoque inicial. Na realidade, pode haver uma pequena diferença, que deve diminuir à medida que o número de caminhos de simulação aumenta ou o tamanho da grade diminui. Monitorar e minimizar essa diferença pode ajudar a melhorar a precisão da simulação.
Outro aspecto a verificar é se o derivativo que está sendo precificado pode ser simplificado. Por exemplo, se for escolhida uma opção de compra com preço de exercício zero, ela se reduz essencialmente ao primeiro cheque mencionado acima. Verificar a implementação adequada do payoff do derivativo é crucial.
A estabilidade é outra consideração importante. Envolve avaliar o impacto de aumentar o número de caminhos de Monte Carlo e a estabilidade dos resultados ao alterar as sementes aleatórias. Se simulações com diferentes sementes produzirem preços significativamente diferentes, isso indica potencial instabilidade no modelo. Ajustes como correção de deriva ou termos de correção de Martingale podem ser necessários para garantir a estabilidade.
Além disso, é importante observar como os resultados variam ao alterar o tamanho do passo de discretização dos intervalos de tempo. Isso ajuda a avaliar a sensibilidade da simulação para diferentes resoluções de tempo.
Uma verificação crítica é se o processo simulado pode precificar os instrumentos de mercado. Se os parâmetros do modelo forem calibrados para instrumentos de mercado, como opções, é essencial comparar os preços do modelo com os preços de mercado. Se os preços diferirem significativamente, isso sugere que o modelo não está funcionando bem e pode exigir ajustes ou calibração adicional.
Estas são algumas das verificações básicas de sanidade que podem ser executadas para processos estocásticos simulados. Vale a pena notar que as verificações específicas podem variar dependendo do tipo de contrato de preços que está sendo considerado. Por exemplo, para opções com datas de exercício, é importante garantir que elas colapsem para retornos do tipo europeu como um cenário de caso base.
A realização dessas verificações ajuda a validar a simulação e identificar possíveis problemas ou erros na implementação.
Qual é a fórmula de Feynman-Kac?
Qual é a fórmula de Feynman-Kac?
Bem-vindo à sessão de perguntas e respostas sérias sobre finanças computacionais.
A pergunta de hoje é a número oito da palestra número três, que enfoca a fórmula de Feynman-Katz e sua aplicação. A fórmula de Feynman-Katz estabelece uma conexão crucial entre equações diferenciais parciais (PDEs) e processos estocásticos, fornecendo um método para resolver EDPs específicas por meio da simulação de caminhos aleatórios. Essa poderosa maquinaria nos permite resolver problemas complexos combinando PDEs com processos estocásticos.
A própria fórmula refere-se a uma forma particular de uma equação diferencial parcial. Considere uma EDP com um termo derivado de tempo (dt), um termo derivativo (μ), um termo derivado de primeira ordem (dX), um termo de volatilidade (σ²/2) e um termo derivado de segunda ordem (d²X). A PDE também inclui uma condição terminal, onde o valor V assume uma função determinística ETA(X) no tempo T. Aqui, X representa uma variável de estado.
O teorema de Feynman-Katz afirma que a solução para esta EDP pode ser expressa como a expectativa da função determinística ETA avaliada no tempo T, considerando-a como função de um processo estocástico. O processo estocástico, denotado por X(t), pode ser definido da seguinte forma: dX(t) = μ dt + σ dW(t), onde dW(t) representa um processo de Wiener (movimento browniano). O termo de deriva μ e o termo de volatilidade σ² são determinados pelos coeficientes da PDE.
Se tivermos uma EDP na forma de dt + μ dX + (σ²/2) d²X = 0, juntamente com uma condição terminal, podemos expressar a solução como a expectativa da condição terminal avaliada em X(t), a estocástica processo no tempo T.
Vamos considerar um exemplo simples onde a EDP inclui apenas o termo derivado de segunda ordem e uma condição terminal. Aplicando o teorema de Feynman-Katz, sabemos que a solução será a expectativa da função ETA, que neste caso é x². Assim, a solução pode ser escrita como a expectativa de X(t)², onde X(t) é um movimento browniano escalado com algum estado inicial. O cálculo da expectativa produz Sigma²(Tt) + X².
A fórmula de Feynman-Katz é uma ferramenta poderosa em finanças, principalmente na precificação de opções. Por exemplo, na equação de Black-Scholes, começamos com uma carteira replicante, que leva a uma PDE de precificação. Seguindo a mesma estratégia, a PDE de precificação pode ser elegantemente relacionada à simulação da expectativa de payoff terminal baseada no processo estocástico. Essa conexão entre a expectativa e o PDE fornece uma estrutura abrangente para precificação de opções, onde podemos replicar o portfólio, derivar o PDE de precificação e então simular a expectativa por meio de caminhos de Monte Carlo ou processos estocásticos simulados.
Compreender e utilizar a fórmula de Feynman-Katz é essencial em várias aplicações financeiras. Ele oferece um método poderoso para resolver PDEs e fornece uma ligação clara entre processos estocásticos e equações diferenciais parciais.
Obrigado, e até a próxima!
Qual é a estrutura a termo da volatilidade implícita?
Qual é a estrutura a termo da volatilidade implícita?
Bem-vindo à sessão de Perguntas e Respostas baseada em palestras em Finanças Computacionais.
A pergunta de hoje é a número nove, que está relacionada ao material abordado na Aula número quatro. A questão é: "Qual é a estrutura a termo da volatilidade implícita?" Essa questão geralmente surge quando se discute o impacto da volatilidade dependente do tempo no modelo de Black-Scholes e se ela pode gerar um sorriso ou distorção da volatilidade implícita. Infelizmente, a resposta comum afirmando que uma volatilidade dependente do tempo pode produzir sorriso ou inclinação está incorreta. Vamos explorar a estrutura a termo da volatilidade implícita e sua conexão com o modelo Black-Scholes.
Para entender a volatilidade implícita, precisamos saber como ela é calculada e seu significado no contexto do modelo Black-Scholes. Na estrutura padrão de Black-Scholes, dado o preço de mercado de uma opção de compra, buscamos encontrar a volatilidade implícita (Sigma_imp) que faz com que a diferença entre o preço de mercado e o preço de Black-Scholes seja zero. Essa volatilidade implícita é derivada da inversão da equação de precificação de Black-Scholes.
Ao comparar os preços das opções obtidos no modelo com os observados no mercado, é um desafio determinar a presença de sorriso ou viés de volatilidade implícita apenas com base nos preços. Em vez disso, devemos nos concentrar nas volatilidades implícitas. Observando as volatilidades implícitas, observamos que os preços das opções de mercado diminuem com o aumento dos preços de exercício (k), o que é esperado. No entanto, o comportamento das volatilidades implícitas pode variar significativamente. Em alguns casos, eles podem ser planos, enquanto em outros podem apresentar inclinação. É crucial examinar as volatilidades implícitas em vez dos preços para avaliar com precisão a presença da volatilidade.
As volatilidades implícitas podem assumir várias formas, incluindo sorriso, inclinação ou até mesmo a forma de um taco de hóquei, dependendo das condições do mercado. Diferentes tipos de mercados exibem diferentes padrões de volatilidade implícita e, portanto, diferentes modelos e procedimentos de calibração são necessários para corresponder a esses padrões.
Agora, vamos discutir a estrutura a termo da volatilidade implícita. Na estrutura a termo, focamos em variar o vencimento da opção mantendo o preço de exercício fixo. Se introduzirmos volatilidade dependente do tempo no modelo de Black-Scholes (substituindo uma constante Sigma por sigma(T)), descobrimos que a estrutura de termos de volatilidade implícita não gera sorriso ou distorção. Em vez disso, demonstra como as volatilidades implícitas mudam para opções no dinheiro ao longo do tempo. A estrutura do termo descreve a evolução das volatilidades implícitas à medida que o vencimento das opções muda. Em um gráfico 3D, observamos que para opções at-the-money, a volatilidade implícita permanece constante desde que o vencimento seja o mesmo (superfície plana). No entanto, conforme variamos o vencimento da opção, as volatilidades implícitas mudam, ilustrando a estrutura a termo da volatilidade implícita.
É essencial notar que a introdução de volatilidade dependente do tempo no modelo de Black-Scholes não gera um sorriso ou inclinação da volatilidade implícita. O modelo ainda carece de smile ou skew, mas permite calibração para opções no dinheiro em termos de suas volatilidades implícitas ao longo do tempo. No meu livro e na palestra número quatro, você encontrará materiais sobre como representar os preços das opções (tanto de compra quanto de venda) usando volatilidades dependentes do tempo, comprimindo a dependência do tempo em um Sigma constante, conhecido como estrela Sigma. Isso permite que você reutilize a estrutura de precificação Black-Scholes enquanto considera a estrutura de termos associada às opções no dinheiro.
Em conclusão, a volatilidade dependente do tempo no modelo de Black-Scholes não gera sorriso ou inclinação implícita da volatilidade. Afeta apenas as volatilidades implícitas associadas à estrutura a termo das opções at-the-money. Para avaliar a presença de smile ou skew, sempre examine as volatilidades implícitas em vez dos preços das opções.
Espero que esta explicação esclareça o conceito. Vejo você na próxima vez. Tchau, e obrigado!
Quais são as deficiências do modelo Black-Scholes? Por que o modelo Black-Scholes ainda é usado?
Quais são as deficiências do modelo Black-Scholes? Por que o modelo BS ainda é usado?
Bem-vindo à sessão de Perguntas e Respostas baseada no curso de Finanças Computacionais.
A pergunta de hoje é a de número 10, que está relacionada à Palestra número quatro. A questão é: "Quais são as deficiências do modelo Black-Scholes e por que ele ainda é usado?"
O modelo Black-Scholes, conforme discutido neste curso, é um modelo fundamental para precificação de derivativos. Ele assume uma única equação diferencial estocástica (SDE) com movimento geométrico browniano para representar o preço das ações. Esse processo simples é então usado para precificar as opções. No entanto, aprendemos que as premissas do modelo não são adequadas para as atuais condições de mercado.
Uma grande desvantagem do modelo Black-Scholes é sua dependência de um único parâmetro, Sigma, que representa a volatilidade. Este único parâmetro é insuficiente para capturar a complexidade dos sorrisos e desvios de volatilidade implícita observados no mercado. A suposição do modelo de taxas de juros constantes também não é realista, embora as taxas de juros tenham um impacto mínimo no preço das opções em comparação com a volatilidade.
Outra desvantagem do modelo de Black-Scholes é que os retornos gerados pelo movimento browniano geométrico não são bastante caudados. Isso significa que eventos extremos com probabilidades muito baixas não são contabilizados adequadamente, tornando o modelo irreal.
Agora, por que o modelo Black-Scholes ainda é usado apesar dessas deficiências? A resposta é multifacetada. Embora o modelo Black-Scholes não seja adequado para precificar derivativos exóticos, ele ainda pode ser usado para precificar opções europeias. As opções europeias são mais simples e têm mercados mais líquidos, permitindo uma cobertura mais fácil usando opções europeias de baunilha. Portanto, caso não existam outros instrumentos de mercado disponíveis, o modelo Black-Scholes pode ser utilizado para precificar derivativos exóticos. No entanto, é importante observar que essa abordagem é arriscada, pois não possui a capacidade de proteger os derivativos exóticos de maneira eficaz.
Adicionalmente, o modelo Black-Scholes é amplamente utilizado no cálculo das volatilidades implícitas. As volatilidades implícitas são uma ferramenta essencial para os operadores de opções e são derivadas usando a fórmula de Black-Scholes. Mesmo ao empregar modelos mais complexos como o modelo de Heston ou modelos com saltos, as volatilidades implícitas associadas a esses modelos ainda são calculadas usando a fórmula de Black-Scholes. As volatilidades implícitas são preferidas porque fornecem uma medida de volatilidade independente do nível do ativo, permitindo uma comparação de risco significativa entre diferentes ativos.
Neste curso, exploramos várias alternativas ao modelo de Black-Scholes, como modelos de volatilidade estocástica e modelos de volatilidade local, que oferecem melhorias em relação à estrutura de Black-Scholes. Eu o encorajo a revisitar as palestras se precisar de uma compreensão mais aprofundada dessas alternativas.
Muito obrigado e aguardo com expectativa a nossa próxima sessão.
Como fica a tabela de Ito se incluirmos o processo de salto de Poisson?
Como fica a tabela de Ito se incluirmos o processo de salto de Poisson?
Bem-vindo à sessão de Perguntas e Respostas sobre Finanças Computacionais. Hoje discutiremos a questão número 11, baseada nos materiais abordados na aula cinco. A pergunta é: como fica a tabela Ethos quando incluímos o processo de salto de Poisson?
Para começar, vamos relembrar a aplicação do lema de Ethos a processos envolvendo movimento browniano. Sabemos que para encontrar a dinâmica de uma função de um processo, precisamos aplicar o lema de Ethos, que envolve uma expansão de Taylor. A tabela Ethos para o movimento browniano inclui termos com dt, dw, dtdw e dwdw. Se tivermos termos cruzados com dt multiplicado por dw ou dtdw, eles são considerados zero devido à simetria. E dwdw é simplesmente dt.
Agora, vamos considerar o caso em que não temos apenas o movimento browniano, mas também um processo de Poisson incluído na dinâmica do processo. O processo de salto de Poisson pode ser representado como uma série de saltos que ocorrem em cada ponto no tempo. Se discretizarmos o processo, podemos ter vários saltos em um intervalo finito. No entanto, ao considerar intervalos infinitesimalmente pequenos, ocorre apenas um único salto. Introduzimos a notação xt- e xt para representar o limite esquerdo e o valor do processo imediatamente antes do salto, respectivamente.
Agora, vamos focar na função G(xt). Se aplicarmos o lema de Ethos a uma função de um processo com salto de Poisson, obtemos uma expressão que inclui um termo de desvio, um termo de salto e o incremento de G devido ao salto. O termo deriva é semelhante ao do lema de Ethos para o movimento browniano, mas sem a parte difusiva. O termo do salto depende do processo de Poisson e consiste no produto do tamanho do salto e a função indicadora da ocorrência de um salto.
Para resumir, a tabela Ethos para um processo de salto de Poisson inclui os termos da tabela Ethos para o movimento browniano, bem como um termo adicional que surge do produto de dois incrementos do processo de Poisson. Este termo adicional é crucial na aplicação do lema de Ethos para processos de salto.
É importante entender o lema Ethos e sua aplicação a processos de salto, pois é uma ferramenta poderosa em finanças para analisar a dinâmica de funções de processos estocásticos. Mais detalhes sobre este tópico podem ser encontrados na aula cinco e na literatura relevante. Sinta-se à vontade para fazer mais perguntas. Adeus!