Por que alguns grandes codificadores e desenvolvedores de sistemas comerciais estão ignorando o Metatrader 5? - página 3
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Estou muito entusiasmado para um dia cumprimentar o dia em que cobri todos os fundamentos da codificação MQL4 para que eu possa simplesmente passar pela codificação na MQL5! O futuro está chegando, quer eu o deseje ou não :) Eu simplesmente desejo estar preparado primeiro para que a transição não seja tão vasta. BTW, gostei de ler este tópico.
Sergey,
Eu acredito que as pessoas são a razão pela qual eu faço qualquer coisa ;) Dito isto, se um fórum tem membros que gostam de passar seu tempo discutindo um interesse comum meu (MQL4), eu vou fazer disso minha casa! Hahaha. Espere aí, onde está minha caixa de correio? O fórum da MQL4 é como um bairro, tem que ser agradável para os vizinhos :) Eu gosto de ler este post mas tenha em mente, este fórum é MQL4 e não MQL5. Os vizinhos provavelmente não vão estar "de cabeça erguida" lendo toda a propaganda sobre a MQL5. No entanto, você tem ótimos pontos.
Obrigado.
Se eu quiser converter esses EAs para MT5, o que posso fazer?
- Posso pagar com o serviço de emprego ... como 500 ou mais créditos para cada nova versão :)
- ou pedir aos grandes codificadores que me ajudem
"por favor ... por favor ... ajude" ...
... eles responderão: "comum! comum! sem almoço grátis aqui" :)
-Eu gostaria de ver o mt5 se sair bem.
-No entanto, discordo de seu comentário acima.
-O trabalho médio não custa $500. Mais como $50.
-Quantas horas você demorou para construir seu Expert?
-Agora, como você gostaria de ganhar $50 para fazer minas?
-Não há dinheiro para os desenvolvedores com esta configuração mt4/5.
-Como você espera atrair grandes desenvolvedores?
-Usuários [Não desenvolvedores] Reclamam,Reclamam,Reclamam
-Desenvolvedores, Dar, Dar enquanto os Usuários apenas Tiram
-Os comerciantes de varejo estão falidos, ou 95% da última vez que ouvi falar.
-Mt5 quer levar para o mundo no entanto
-Os usuários do seu corpo ainda não estão prontos para fazer o Leep
-Ea's livres que você mencionou - não ganhar dinheiro
-5% pode ter sorte por um tempo, mas é só isso.
-Por que alguém1 faria uma EA Pouco Lucrativa e depois daria uma Giveaway?
-As pessoas que ganham muito dinheiro com esta configuração são:
a) Corretores com seus spreads quase sem risco.
b) 5% de comerciantes que sabem o que estão fazendo.
c) Vendedores de sistemas que são realmente bons em Marketing.
-O que o mt5 faz por essas pessoas que o mt4 não faz?
-Desculpe se generalizei demais, ou ofendi alguém, estes JMO.
Ignorando o MT5/MQL5 ? Eu não acho ...
1. Fundamentalmente, a MQL4 é muito mais fácil e direta do que a MQL5. Embora a MQL5 seja mais completa, a MQL5 é muito mais complexa que a MQL4 e, em alguns casos, não direta.
2. Podemos usar um MT4 para muitos corretores, basta adicionar o IP do servidor do corretor ao "servidor" arquivado nas janelas de login ou copiar colar o arquivo .srv de outro corretor para configurar a pasta.
3. Ao contrário da seção em russo (e mql4 chinês), a seção em inglês recebe usuários de todos os países, culturas e idiomas. Cultura e idioma é provavelmente uma das paredes que impedem o usuário de se envolver ativamente no mql4 e mql5 - em comparação com a seção em russo e chinês.
4. O corretor é uma das razões pelas quais a seção inglesa da MQL4 é muito mais ocupada do que a MQL5. Muitos corretores ainda preferem oferecer o MT4, embora também tenham o MT5. A MT5 é fundamentalmente diferente com a MT4. Enquanto a MT4 pode aceitar múltiplas posições e coberturas, a MT5 não aceita - portanto não há nada de especial - na verdade, não é lucrativa - em termos de ganhar dinheiro com a MT5. Muitos corretores, relutantes em oferecer a MT5 porque temem que o cliente em potencial escolha outro corretor que ainda ofereça a MT4.
Por causa disso, muitos usuários ainda visitam mql4 do que mql5 - incluindo o número de novatos que querem aprender o código mql4.
Outro motivo é a EA comercial. Muitos EA comerciais ainda são escritos e atualizados na MQL4. Estas EA comerciais têm cerca de dez mil clientes. Um EA comercial que eu conheço afirma ter mais de 30.000 clientes - isso é apenas um EA comercial. Nenhum corretor rejeitará um cliente potencial simplesmente porque o cliente está usando EA baseada em mql4.
Olá, ubzen,
Os famosos EAs gratuitos estão ganhando dinheiro (não quero carregar as declarações por enquanto, mas posso, se necessário).
Mas os EAs comerciais não estão ganhando dinheiro e é por isso que os vendedores estão vendendo-os "de graça como por menos de 50 dólares - basta comprar e você será um milionário por alguns meses" :)
Eu não sei sobre o custo médio do trabalho, mas sinto muito - tentei usar Job para converter o antigo indicador MaksiGen de MT4 para MT5 e conheço a situação: >200; >500 ... e estava na versão russa de Job ... Você conhece o indicador MaksiGen? Não são mais de 300 linhas com certeza - muito menos. Sim, um bom codificador o converteu, e eu coloquei esta versão MT5 em CodeBase.
Mas estou falando de desenvolvimento público.
- De que forma codificadores famosos (não querem mencionar os nomes) se tornaram codificadores bem conhecidos?
- Você acha que - eles vieram a qualquer fórum há 10 anos ou mais, e todos lhes disseram "Olá amigo" ? Não. Ninguém os conhecia desde o início.
- Mas por enquanto? Por enquanto - eles são codificadores MT4 muito famosos, e alguns deles são caras lendários.
- Se eles dizem agora: "Esta EA é lucrativa" - então todos irão comprar a EA (por exemplo). Porque todos confiam mais neles do que em qualquer declaração de teste
- Como eles se tornaram famosos? Fizeram um desenvolvimento público nos fóruns. Eles desenvolveram indicadores e EAs gratuitamente por muitas versões, criando os tópicos nos fóruns.
- Por que eles saíram do desenvolvimento livre há alguns anos? Eles decidiram criar seus próprios fóruns/empresas/serviços? Por quê? Eles não tinham nenhuma possibilidade de continuar a ganhar dinheiro - não havia nenhum serviço de Sinais e Serviço de Mercado naquele tempo.
- Por que eles não são interessantes no MT5? Eles estão tendo seus próprios negócios/fóruns/serviços. Eles decidiram "converter" a reputação de seus codificadores MT4 em seus negócios relacionados à MT4.
- Então, por que a MT5 está oferecendo mais oportunidades do que a MT4 neste caso? Se algum codificador quiser repetir o caminho/destino de qualquer grande codificador para que ele possa fazer isso facilmente usando o MT5. Por quê? Por enquanto, não há concorrência: a costa está livre.
- Por que o MT5 é melhor do que o MT4? O MT4 está terminando, mas o MT5 está apenas começando. Serão mais oportunidades com a MT5 com menos competição.
- Se os fóruns MT4 (não estou falando do mql4.com) não serão movidos por atividade para a MT5 (mas não o serão), o que acontecerá com eles? Os principais fóruns de MT4 estarão mortos.
- Por que os principais fóruns da MT4 estarão mortos? Codificadores famosos (que criaram bom conteúdo para eles e se tornaram famosos por causa disso) deixaram qualquer desenvolvimento público e qualquer fórum, mas a nova geração está apenas perguntando e perguntando, perguntando e me perguntando neste tópico :)
1. Fundamentalmente, a MQL4 é muito mais fácil e direta do que a MQL5. Embora a MQL5 seja mais completa, a MQL5 é muito mais complexa que a MQL4 e, em alguns casos, não direta.
2. Podemos usar um MT4 para muitos corretores, basta adicionar o IP do servidor do corretor ao "servidor" arquivado nas janelas de login ou copiar colar o arquivo .srv de outro corretor para configurar a pasta.
3. A corretora é uma das razões pelas quais a seção inglesa da MQL4 é muito mais ocupada do que a MQL5. Muitos corretores ainda preferem oferecer o MT4 embora também tenham o MT5. A MT5 é fundamentalmente diferente com a MT4. Enquanto a MT4 pode aceitar múltiplas posições e coberturas, a MT5 não pode. Muitos corretores, relutantes em oferecer a MT5 porque temem que o cliente em potencial escolha outro corretor que ainda ofereça a MT4.
Outro motivo é a EA comercial. Muitas EA comerciais ainda são escritas e atualizadas na MQL4. Estas EA comerciais têm cerca de dez mil clientes. Uma EA comercial que eu conheço afirma ter mais de 30.000 clientes - isso é apenas uma EA comercial. Nenhum corretor rejeitará um cliente potencial simplesmente porque o cliente está usando EA baseada em mql4.
Sim, corretores. Mas eu acho - a principal razão é o conteúdo público: o mql4 é mais desenvolvido por conteúdo livre do que o mql5.
As pessoas aqui em mql4 (e em muitos outros fóruns MT4) fizeram grandes desenvolvimentos públicos e criaram bom conteúdo.
Por exemplo: Eu encaminhei cerca de 100 Eas para o MT4 usando 5 servidores dedicados - eu o fiz por alguns anos para alguns fóruns que carregavam as declarações.
Posso fazer isso para o MT5? Não. Porque nenhum EAs para encaminhar teste para o MT5 ... nenhum conteúdo gratuito. Existem alguns indicadores e EAs no MT5 CodeBase, mas os traders não pediram aos codificadores para criar esses indicadores e EAs - ninguém discutiu essas ferramentas MT5 por bons tópicos no fórum antes que essas ferramentas fossem criadas, e nenhum trader pediu para criar essas ferramentas.
Conteúdo para o MT4? O conteúdo para a MT4 foi criado pelos codificadores de acordo com os pedidos públicos dos negociantes. Os codificadores criaram conteúdo para a MT4 porque as pessoas queriam/afirmaram, e como resultado - os codificadores se tornaram famosos, as pessoas receberam muitos indicadores e EAs de graça, os proprietários do fórum ficaram com impressões para banners, os vendedores comerciais receberam seus clientes potenciais, e os corretores da MT4 também receberam muitos clientes. Apenas por causa do desenvolvimento gratuito. Isto é: desenvolvimento público de conteúdo gratuito para a MT4.
É por isso que a seção MT4 está mais ocupada.
Isto não é muito importante para qualquer atividade comercial.
Bem, que tal alguns fatos? Eu gosto apenas dos 3 melhores programadores em empregos. Confira seus empregos recentes e os créditos recebidos.
1) _Techno_ 2)abolk e 3)Wahoo
Não creio que haja um único emprego de 500 dólares nas listas acima.
Vá em frente e mostre uma declaração de 2 anos em uma Conta Real. E o Expert gratuito costumava produzi-la.
De que forma codificadores famosos (não querem mencionar os nomes) se tornaram codificadores bem conhecidos?
Se eles forem famosos e mencionarem seus nomes. Mais publicidade para eles. Mais dinheiro eles ganharão de acordo com você.
Então, deixe-me fazer isso direito. O famoso codificador fez especialistas gratuitos que ganham dinheiro - até hoje. Deixou a vida pública e decidiu vender Experts/Forum/Services que não ganha dinheiro. Fóruns estarão mortos porque novos caras como [eu neste tópico] não proporcionariam ao desenvolvimento público programas gratuitos e não se mudariam para o mt5. Mas de alguma forma os New-Guys estão lhe pedindo algo sobre este tópico?
Entretanto você com o material gratuito que faz dinheiro, [muito duvido que você seja desenvolvedor], parece se importar e perguntar por que os desenvolvedores não produziriam mais material gratuito dentro dos desenvolvimentos públicos?
Você vai apoiar suas reivindicações com alguns fatos, websites, nomes, publicações, etc.? Afinal de contas, o que você/eles têm a perder?
Bem, que tal alguns fatos? Eu gosto apenas dos 3 melhores programadores em empregos. Confira seus empregos recentes e os créditos recebidos.
1) _Techno_ 2)abolk e 3)Wahoo
Não creio que haja um único emprego de 500 dólares nas listas acima.
Vá em frente e mostre uma declaração de 2 anos em uma Conta Real. E o Expert gratuito costumava produzi-la.
Se eles forem famosos e mencionarem seus nomes. Mais publicidade para eles. Mais dinheiro eles ganharão de acordo com você.
Então, deixe-me fazer isso direito. O famoso codificador fez especialistas gratuitos que ganham dinheiro - até hoje. Deixou a vida pública e decidiu vender Experts/Forum/Services que não ganha dinheiro. Fóruns estarão mortos porque novos caras como [eu neste tópico] não proporcionariam ao desenvolvimento público programas gratuitos e não se mudariam para o mt5. Mas de alguma forma os New-Guys estão lhe pedindo algo sobre este tópico?
Entretanto você com o material gratuito que faz dinheiro, [muito duvido que você seja desenvolvedor], parece se importar e perguntar por que os desenvolvedores não produziriam mais material gratuito dentro dos desenvolvimentos públicos?
Você vai apoiar suas reivindicações com alguns fatos, websites, nomes, publicações, etc.? Afinal de contas, o que você/eles têm a perder?
Você pode ver:
Isto é totalmente errado:
Então, deixe-me entender isso direito. O famoso codificador fez especialistas gratuitos que ganham dinheiro - até hoje. Deixou a vida pública e decidiu vender Peritos/Fórum/Serviços que não ganham dinheiro. Fóruns estarão mortos porque novos caras como [eu neste tópico] não proporcionariam ao desenvolvimento público programas gratuitos e não se mudariam para o mt5. Mas de alguma forma os New-Guys estão lhe pedindo algo sobre este tópico?
Não tenho os extratos de EAs para contas reais. Eu tenho contas de demonstração.
Sim, 2 anos e mais (demonstrativo de testes futuros).
Famoso o quê? EAs ou caras? Eu sou famoso, por exemplo :) :)
Eu não quero repassar o Eas e as declarações de um fórum forex (onde fui administrador por 7 anos) para este fórum forex.
A propósito ... como eu me lembro - eu criei poucos Eas também ... e um meu indicador está em mql4 codebase aqui ... carregado por alguém poucos anos atrás ... esqueci o nome - indicador KGSB ou indicador KGB ... algum tipo de diluidor digital, por exemplo.
Então, eu também deveria ser um cara lendário :) :)
Você vai apoiar suas reivindicações com alguns fatos, websites, nomes, publicações, etc.? Afinal de contas, o que você/eles têm a perder?
Fatos para provar a você? Eu não o conheço ... mas você me conhece (espero que sim).
Eu fui administrador de algum fórum desde 2005. O fórum "Alguns" estava vazio em 2005, quando comecei a ser administrador lá. Eu terminei com "alguns" fóruns em dezembro de 2012.
Estamos em 2013 por enquanto, certo? Então, vá e veja - o fórum está cheio de bom conteúdo grátis desenvolveu os caras de graça. Por que os principais apoiadores partiram? Nós não tínhamos serviço de emprego e serviço de mercado.
Quero dizer: codificadores e desenvolvedores criaram bom conteúdo na forma como eu expliquei neste tópico. Era uma parte do meu trabalho.
Você realmente não sabe quem era newdigital no TSD ou eu deveria provar minha identidade? :) :)
Eu estava falando de minha experiência pessoal desde 2005.
Os fóruns MT4 forex vão estar mortos em breve ou mais tarde. Apenas um fórum de forex está fazendo bem: Fórum FF. Por quê? Vá lá e veja - eles estão fazendo bons desenvolvimentos/conteúdo públicos.
Então, minha proposta - vamos "voltar para o futuro" - vamos mudar para o MT5 para ser o primeiro em qualquer situação.
... Eu gosto de ler este post mas tenha em mente que este fórum é MQL4 e não MQL5. Os vizinhos provavelmente não vão estar "de cabeça erguida" lendo todo o hype sobre a MQL5 ...
OláWhooDoo22,
Sim, eu entendo que meu fio não é muito bem-vindo aqui porque este é mql4 e não mql5.
Mas você sabe - muito chato - nada é movido - silêncio em todos os lugares ...
Eu tenho a sensação de que os fóruns MT4 estão morrendo
Tudo fala e nenhuma substância. Você tem o amigo do fórum errado. No mql4.com não nos importamos com o Legendary [Wanna-be's]. Nós codificamos nossos próprios códigos e ajudamos os outros a aprender a codificar. Parece que você tem muito tempo em suas mãos agora que não é mais administrador de algum fórum [o que quer que seja]. Eu lhe pedi fatos e você responde com imagens de solicitação de trabalho com orçamento entre $100-$1000.
Se você queria incentivar o projeto de desenvolvimento gratuito mql5, com certeza escolheu o método errado para conseguir isso. Sem mencionar que você está pregando para o coro errado. De qualquer forma, continuarei usando o mql4.com & mt4 até que ele não esteja mais disponível. Quanto aos freebies, desculpe amigo, não há escravos aqui.