Sim, eu entendo seu segredo. Eu fiquei intrigado com isso. Vejo que você parece usar uma matriz dinâmica dentro da união. Então descobri como você realmente fez uma matriz pseudo-dinâmica usando loop. É legal, especialmente seu estilo criptográfico "I'm spinning, I'm screwing" :)) O ganho é especialmente perceptível em grandes matrizes de estruturas. A única coisa que posso acrescentar, é que CONVERT_AMOUNT foi expandida para vários valores: por exemplo 32, 128, 512, 2048, ... com autodetecção.
Sim, eu entendo seu segredo. Estive rachando meu cérebro. Eu vejo como se você estivesse usando uma matriz dinâmica dentro da união. Então eu descobri como você essencialmente fez uma matriz pseudo dinâmica usando um loop. É legal, especialmente seu estilo criptográfico "I'm spinning, I'm screwing" :)) O ganho é especialmente perceptível em grandes conjuntos de estruturas. A única coisa que posso ter acrescentado éCONVERT_AMOUNT expandido para vários valores: por exemplo, 32, 128, 512, 2048, ... Com autodetecção.
fxsaber:
O resultado de trabalhar com SIZE = 1000 do meu código(arquivo StructArr.mqh - ligeiramente modificado. Eu joguei fora coisas desnecessárias):
O mesmo resultado com sua Bíblia (arquivo StructArrFx.mqh)
Vitória para você :))
Terei que me aprofundar em seu código :(
Bom trabalho. Obrigado!
Tal medidor.
Sim, eu entendo seu segredo.
Eu fiquei intrigado com isso. Vejo que você parece usar uma matriz dinâmica dentro da união.
Então descobri como você realmente fez uma matriz pseudo-dinâmica usando loop.
É legal, especialmente seu estilo criptográfico "I'm spinning, I'm screwing" :))
O ganho é especialmente perceptível em grandes matrizes de estruturas.
A única coisa que posso acrescentar, é que CONVERT_AMOUNT foi expandida para vários valores: por exemplo 32, 128, 512, 2048, ... com autodetecção.
Sim, eu entendo seu segredo.
Estive rachando meu cérebro. Eu vejo como se você estivesse usando uma matriz dinâmica dentro da união.
Então eu descobri como você essencialmente fez uma matriz pseudo dinâmica usando um loop.
É legal, especialmente seu estilo criptográfico "I'm spinning, I'm screwing" :))
O ganho é especialmente perceptível em grandes conjuntos de estruturas.
A única coisa que posso ter acrescentado éCONVERT_AMOUNT expandido para vários valores: por exemplo, 32, 128, 512, 2048, ... Com autodetecção.
Fórum sobre comércio, sistemas automatizados de comércio e testes estratégicos
Obtendo o número de casas decimais de quaisquer números (não apenas citações) contornando dígitos() em MQL4 e MQL5
fxsaber, 2018.12.08 16:25
Tentei tamanhos diferentes, é claro. Por alguma razão, não afetam o resultado.