Um conselheiro sem indicador. Isto é possível? - página 6

Novo comentário
 
Dmitry Fedoseev:

Como posso saber do que você está falando?

é estranho fazer perguntas então

 
PapaYozh:

Fiz muitos cálculos diferentes em EAs em 2013. Já estou farto deles. Se não houver erros no algoritmo ou no código, tudo é calculado corretamente.

Você não deve ter feito cálculos suficientes se não entende que tipo de processo de transição estamos falando...

Tente entender isso:


 
Fast235:

é estranho fazer perguntas então.

Eu fiz alguma pergunta?

 
Dmitry Fedoseev:

Eu fiz alguma pergunta?

você acha que isso é um problema com os indicadores e não com suas próprias mãos tortas?
 

Esse argumento que vocês têm, "é errado e ruim porque eu não posso fazer"... é o que é.

De que adianta fazer ***balls de ***balls?

 
Fast235:
Você acha que é um problema com os indicadores e não com suas próprias mãos tortas?

Era uma pergunta retórica, o post acima decifra seu significado.

 
Dmitry Fedoseev:

Esse argumento que vocês têm, "é errado e ruim porque eu não posso fazer"... é esse mesmo.

De que adianta rolar ***balls fora de ***balls?

Se me dão licença, eu tenho muito respeito pelos especialistas aqui, incluindo você

Vou tentar sair por minha conta
 
Fast235:

Com licença, eu tenho muito respeito pelos especialistas aqui, incluindo você.

Vou tentar sair por minha conta

Lidar com seus próprios problemas é uma coisa, e gritar para o mundo que os indicadores são ***, só porque você não sabe como cozinhá-los, é outra bem diferente.

 
Олег avtomat:

Tão errado!

A maneira correta é:

ma[i] = (1 - a) * preço + a * ma[i+1]

Ou seja, precisamos de uma matriz cuja profundidade exigida depende do parâmetro a.

Caso contrário, será um total absurdo, pelo menos enquanto durar o processo de transição, que pode demorar bastante tempo, dependendo do parâmetro a.

É fácil verificar tudo isso comparando as leituras dos indicadores com os cálculos correspondentes na EA.

Isto também é correto.

Mas também podemos passar sem a matriz.

double MA(double a, double price)
{
   double static ma = price;

   ma = (1 - a) * price + a * ma;
   return(ma);
}
 
Dmitry Fedoseev:

Lidar com seus próprios problemas é uma coisa, e outra bem diferente é gritar para o mundo que os indicadores são ***, só porque você não sabe como prepará-los.

aqui vamos nós novamente, não era que o indicador *** e não conta corretamente, conta corretamente, o evento vem com dados desatualizados, fxsaber em particular imediatamente compreendido e dado uma recomendação, só que eu não entendi nada nele

há mais alguém aqui que seja profissional?
12345678910111213
Novo comentário
Razão: