Indicador de volume futuro para MT4 - página 2
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Outra opção é persuadir a MQ a tentar negociar com a CME para transmitir suas cotações com volumes para as contas demo em MT4/MT5. É uma situação de ganho mútuo para todos - CME, MQ e usuários.
O que há de errado com o aglomerado delta? Os mesmos ovos, apenas tudo já está feito e haverá mais ferramentas, não?
respondido sobre este assunto aqui : https://www.mql5.com/ru/forum/145882
Eh, tudo bem, eu não gosto das condições comerciais.
Os termos de troca vão melhorar.
Será possível pagar e trabalhar normalmente em qualquer lugar?
Tantos quantos você quiser, a condição principal é a não-proliferação.
Ou isto deve ser entendido como um pedido para um tradutor?
Ou isto deve ser entendido como um pedido para um tradutor?
É como pagar uma taxa de assinatura de índices e não se preocupar em trabalhar com eles onde você quiser.
Carocha.... :)
Eu o farei, mas não é sem dlls, você sabe.
Ou um executável com um receptor DDE...
Vou continuar pensando, então.
O que há para se pensar?
Para aqueles que duvidam e desconfiam, vou afixar as fontes. Ou eu posso preparar o lixo pronto, ou o do Alex.
Bem, antes de mais nada. Você percebe, é claro, que não tem que fazer nada por mim sozinho. Um dos princípios do apoio a projetos é que você não precisa perseguir todos os usuários.
Em segundo lugar, eu preciso de tempo para comparar tudo. Eu posso, de fato, fazer o que eu quiser com clusterdells, porque eu tenho o código fonte.
A dll é ruim. Compilado -- para os usuários. O código fonte, para você e potencialmente para o projeto.
Antes de mais nada. É claro que você entende que não precisa fazer nada por mim sozinho. Um dos princípios do apoio a projetos - não é preciso correr atrás de cada usuário.
Em segundo lugar, eu preciso de tempo para comparar tudo. Eu posso, de fato, fazer o que eu quiser com clusterdells, porque eu tenho o código fonte.
A dll é ruim. Compilado -- para os usuários. O código fonte, para você e potencialmente para o projeto.
Não vou sujar todos os usuários, mas eu mesmo percebo que há um problema, então é apenas mais um tick na lista.
Você pode ao menos responder minhas perguntas: https: //www.mql5.com/ru/forum/145882 como o CD é melhor?
E se houver uma marca de qualidade na DLL, ou mesmo um direito autoral a partir das metaquotas? A propósito, eu não consigo entender porque o código aberto é ruim para o projeto ? Não vejo a utilidade de manter em segredo o que já pagou, caso contrário, também cumprirá o destino de ... Por exemplo, meus desenvolvimentos do ano passado sobre o visual para o MT4 - bem, eles estão deitando peso morto, e o bom ?
ZS. Essa é a peculiaridade de nosso fórum, que todo usuário nele não é "ninguém" .... Ou o contrário - qualquer um não é "qualquer um" :)