[ARQUIVO]Qualquer pergunta de novato, para não desorganizar o fórum. Profissionais, não passem por ela. Não posso ir a lugar nenhum sem você - 5. - página 253
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A propósito, eles não o fazem. Os induladores oscilatórios geralmente dão sinais de melhor desempenho, ao contrário. O problema é que 50% deles são falsos).
Bem, 50% sem eles é como sem nada mais, então para que precisamos deles! Meu Expert Advisor calcula a cotação em si sem indicadores e resolve 65% das negociações, o restante é feito por MM, arrasto, SL e TP, e fecha 80% das negociações em lucro. :))
Eu também não os uso, eles ficam 50% sem eles, então para que precisamos deles! Meu Expert Advisor verifica a cotação em si sem indicadores e libera 65% das negociações, o restante é feito por MM, arrasto, SL e TP e 80% das negociações são fechadas com lucro. :))
Boris, quem lhe disse que eu é que estava falando de osciladores?
E, a propósito, eu não levantaria esta questão aqui, mas há comerciantes profissionais que conheço que usam osciladores, apenas em TFs a partir de uma hora, e não da mesma forma que todos os outros, mas à sua própria maneira. Eu mesmo não os uso, pois não são a minha abordagem.
Esta é a primeira vez que eu vejo um projeto deste tipo:
Por que fazer isso? Quando o ciclo vai terminar? E como o especialista sabe que a TRU?
Esta é a primeira vez que eu vejo um projeto deste tipo:
Por que fazer isso? Quando o ciclo vai terminar? E como o especialista sabe que a TRU?
se é um parâmetro dinâmico, por que não ?
Desde que a relação de preço para Winnie the Pooh's ears esteja correta....
se é um parâmetro dinâmico, por que não?
Desde que a relação de preço para Winnie the Pooh's ears esteja correta....
O que isso tem a ver com um parâmetro dinâmico? As condições são essencialmente todas dinâmicas até certo ponto. Se um é, o outro é.
Mas se uma condição é dada, se a variável é mais ou menos igual a mais ou menos... então... faça algo, ou se há mais ou menos, então faça mais ou menos, então tudo faz sentido.
Mas aqui:
De onde veio o TRU ?O que isso tem a ver com o parâmetro dinâmico? As condições são essencialmente todas dinâmicas até certo ponto. Se um é, o outro é.
Mas se uma condição é dada, se uma variável é mais ou menos, igual a mais ou menos, ou se há mais ou menos, nós fazemos mais ou menos, então faz sentido.
Mas aqui:
De onde veio o TRU ?Normalmente tal construção é utilizada quando existem muitas condições diferentes nas quais um loop tem que ser completado, mas sua execução não é determinística.
Exemplo para ilustrar a lógica: quero que o programa faça massa indefinidamente (isto é, enquanto (verdadeira) - a condição é sempre verdadeira), mas também que pare se a) eu estou estourando de comer caviar negro, b) eu voo para Marte, c) eu caio nos mercados mundiais (neste caso nós fazemos uma pausa).
Isto pode ser reescrito de forma diferente, por exemplo, para(;;), que é equivalente a while(true). Ou você pode colocar todas as condições de parada diretamente em while(ou seja, aqui), mas é inconveniente quando há muitas condições e elas se ramificam.
Pessoal, antes no editor, quando você pairava sobre uma palavra reservada e pressionava f1 uma janela se abriria na parte inferior com uma descrição da função, agora eu não tenho isto. Qual poderia ser o problema?
Você não se limita a pairar, você clica na palavra, e no meio)
você não apenas aponta, mas clica na palavra, e no meio)
sem entrar em uma discussão sobre o que e onde clicar, vou colocar de forma simples - costumava funcionar e agora não funciona. alguém já experimentou isso?