Não o Graal, apenas um normal - Bablokos!!! - página 528 1...521522523524525526527528529530531532533534535...650 Novo comentário Anatolii Zainchkovskii 2020.05.23 08:57 #5271 Aleksandr Volotko:@Anatolii Zainchkovskii de que adianta acrescentar ao sinal? mesmo que você o leve para o céu - 99% de drawdown desencorajará qualquer pessoa de subscrever parece-me necessário fazer um novo sinal, já que (provavelmente) houve um erro com algo no início deste Neste tipo de sorteio você está correto, não haverá assinantes. Mas será que eu preciso deles...? [Excluído] 2020.05.23 10:13 #5272 Anatolii Zainchkovskii: Você está certo, não haverá assinantes em tal sorteio. Eu realmente preciso deles? Bem, se o início falhou devido a um erro e o graal é um graal, então não, e se o graal não é um graal, não haverá nenhum... Portanto, em ambos os casos você não precisa disso ) Para que serve então o sinal? [Excluído] 2020.05.23 10:21 #5273 Renat Akhtyamov: este é o de $10.000 ? a previsão era, e ainda está indo forte: Prever um autoclismo não é um negócio complicado - a maioria das pessoas vai autoclismo, não importa como você olhe para ele. você vai estar errado em uma previsão - suponho que você vai estar errado em proporção inversa ao número de vezes Bug de compilador com Vinte e quatro, e [ARQUIVO]Qualquer pergunta de novato, Renat Akhtyamov 2020.05.23 11:25 #5274 Aleksandr Volotko: Não é difícil fazer previsões sobre um autoclismo - a maioria das pessoas fará o autoclismo, não importa como você olhe para ele. adivinhe, você estará errado sobre a previsão de derramamento em proporção inversa ao número de vezes Eu ainda não vi nenhum no pour. ;) [Excluído] 2020.05.23 11:35 #5275 Renat Akhtyamov: Eu ainda não vi nada derramado aqui dentro ;) e em 99,9999999999999999999% dos casos você não verá até que isso aconteça ) assim, prever uma descarga é como afirmar o fato de que a água está molhada Renat Akhtyamov 2020.05.23 11:51 #5276 Aleksandr Volotko: e 99,9999999999999999999% do tempo, você não o verá até que seja um fato consumado). assim, prever um drawdown é o mesmo que afirmar que a água está molhada o sinal na passagem das linhas conduzirá sem ambiguidade a um "flush esta previsão é 100% certa [Excluído] 2020.05.23 12:03 #5277 Renat Akhtyamov: um sinal ao atravessar as linhas levará definitivamente a uma perda esta previsão é 100% certa você está prestes a ser apedrejado, eles o declararão um profeta )))) e depois você vai ficar pedrado, como sempre. CHINGIZ MUSTAFAEV 2020.05.23 12:10 #5278 Renat Akhtyamov:um sinal ao atravessar as linhas levará definitivamente a uma perda esta previsão é de 100%. beco sem saída novamente?) Um novo impasse é um novo graal?) Cada nova dose é o início da próxima?) [Excluído] 2020.05.23 13:10 #5279 Sim, @Anatolii Zainchkovskii e a pergunta mais importante: o que aconteceu afinal? Anatolii Zainchkovskii 2020.05.23 13:49 #5280 Aleksandr Volotko: Sim, @Anatolii Zainchkovskii e a pergunta mais importante: o que aconteceu mesmo? Um evento excessivamente raro. 1...521522523524525526527528529530531532533534535...650 Novo comentário
@Anatolii Zainchkovskii
de que adianta acrescentar ao sinal? mesmo que você o leve para o céu - 99% de drawdown desencorajará qualquer pessoa de subscrever
parece-me necessário fazer um novo sinal, já que (provavelmente) houve um erro com algo no início deste
Você está certo, não haverá assinantes em tal sorteio. Eu realmente preciso deles?
Bem, se o início falhou devido a um erro e o graal é um graal, então não, e se o graal não é um graal, não haverá nenhum...
Portanto, em ambos os casos você não precisa disso )
Para que serve então o sinal?
este é o de $10.000 ?
a previsão era, e ainda está indo forte:
Prever um autoclismo não é um negócio complicado - a maioria das pessoas vai autoclismo, não importa como você olhe para ele.
você vai estar errado em uma previsão - suponho que você vai estar errado em proporção inversa ao número de vezes
Não é difícil fazer previsões sobre um autoclismo - a maioria das pessoas fará o autoclismo, não importa como você olhe para ele.
adivinhe, você estará errado sobre a previsão de derramamento em proporção inversa ao número de vezes
Eu ainda não vi nenhum no pour.
;)
Eu ainda não vi nada derramado aqui dentro
;)
e em 99,9999999999999999999% dos casos você não verá até que isso aconteça )
assim, prever uma descarga é como afirmar o fato de que a água está molhada
e 99,9999999999999999999% do tempo, você não o verá até que seja um fato consumado).
assim, prever um drawdown é o mesmo que afirmar que a água está molhada
o sinal na passagem das linhas conduzirá sem ambiguidade a um "flush
esta previsão é 100% certa
um sinal ao atravessar as linhas levará definitivamente a uma perda
esta previsão é 100% certa
você está prestes a ser apedrejado, eles o declararão um profeta ))))
e depois você vai ficar pedrado, como sempre.
um sinal ao atravessar as linhas levará definitivamente a uma perda
esta previsão é de 100%.
beco sem saída novamente?)
Um novo impasse é um novo graal?)
Cada nova dose é o início da próxima?)Sim, @Anatolii Zainchkovskii e a pergunta mais importante: o que aconteceu mesmo?