Quais mash-ups são os melhores a serem cruzados? - página 3
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Eles não precisam acompanhá-lo, a ondulação deve ter um propósito. Dependendo do período, pode servir como suporte - linha de resistência, assim como um indicador de direção e força. Não se trata das mangas, mas de como prepará-las.
Não questiono o valor das linhas de apoio e resistência, e as utilizo como filtro.
Mas eu não os utilizo "diretamente", apenas os reciclo como me parece adequado.
A questão do iniciador do tópico é o uso direto de canetas para preços.
Ainda hoje é possível dirigir uma locomotiva a vapor ou um Zhiguli, mas dificilmente é eficiente ou confortável.
Eu não vou discutir. E você vai compartilhar o link?
Eu o farei. Apanhe!
Sergei, que atraso?! Nada está atrasado. MA é um filtro. Se você destacar uma baixa freqüência, ela terá a aparência de retardamento, mas isso não significa que esteja atrasada. Ela simplesmente não tem as altas freqüências em seu espectro. É por isso que é de baixa freqüência. Essa é a sua essência.
Há uma contradição na frase "MA atrasa".
Haveria uma contradição se não houvesse um atraso!
Neste caso, qualquer extrapolação de MA suave um passo adiante permitirá prever o futuro, inclusive para VR aleatório, e este último é impossível devido à violação da lei da causalidade. Assim, o atraso em qualquer MA é inevitável (a menos, é claro, que acreditemos na ausência de Magia).Um atraso é útil de certa forma. Se não houver atraso, haverá demasiados sinais falsos para entrar no mercado.
O diabo está nos detalhes. "Até certo ponto" e "muitos sinais falsos" são definições intuitivas e imprecisas.
Confiar neles como base para a construção de um sistema comercial mecânico autônomo é assumir riscos excessivos.
Você negocia com suas mãos?
Se você já projetou e encomendou um produto crítico, você entenderá que esta abordagem não funciona.
Os requisitos lá são muito rigorosos para falhas e parâmetros "flutuantes".
camaradas
alguém afixa o meme para o quinto e o especialista com base nele
...Assim, oatraso em qualquer MA é inevitável (a menos, é claro, que acreditemos na ausência de Magia).
Matematicamente é absolutamente correto, mas em termos de comercialização é possível construir um diagrama de carrapato dentro de uma barra de minutos, ele também terá um atraso, mas há uma questão de que tipo de atraso é aceitável. Tudo se resume ao TS.
Há uma grande dose de astúcia em sua declaração.
Para ser correto, se você trabalha com uma determinada BP, você precisa fazer uma previsão um passo à frente. Fazer uma previsão para qualquer número de etapas não faz sentido, uma vez que a precisão da previsão diminui exponencialmente conforme o horizonte de previsão aumenta (no contexto - conforme o número de previsões aumenta). Se você precisar fazer uma previsão para um intervalo maior, você deve (do ponto de vista matemático) mudar para BP com passo entre amostras igual ao intervalo requerido e fazer uma previsão com uma amostra um dia de antecedência.
Portanto, sentar-se sobre carrapatos e prever minutos não é o ideal e, portanto, não há contradição entre o que eu disse sobre o inevitável atraso e seu exemplo sobre carrapatos.
Neutron:
.... a precisão da previsão cai exponencialmente à medida que o horizonte de previsão aumenta ...
Por que expotencial? Parece ser proporcional ao quadrado da gota.
Veja.
Deixe um passo adiante a precisão da previsão q=0,1, então, para i=2 Q=0,1*0,1=q^2.... i=n Q=q^n
Temos uma função exponencial com base q do formulário Q(x)=q^x. Vamos passar para outra base. ln(Q)=x*ln(q) => Q(x)=exp(x*ln(q)) como requerido! Temos uma dependência exponencial de um argumento negativo (ln(0.1)<0).
Há uma certa dose de astúcia em sua declaração.
Para ser correto, quando se trabalha com uma determinada BP, a previsão deve ser feita um passo à frente. Não faz sentido fazer uma previsão para um número arbitrário de etapas, porque a precisão da previsão diminui exponencialmente com o aumento do horizonte de previsão (no contexto - com o aumento do número de contagens de previsão). Se você quiser ter um intervalo de previsão mais longo, então matematicamente devemos ir à BP com passo entre amostras igual ao intervalo necessário e fazer uma previsão de uma amostra para frente.
Portanto, sentar-se sobre carrapatos e prever minutos não é o ideal e, portanto, não há contradição entre o que eu disse sobre o inevitável atraso e seu exemplo sobre carrapatos.